Mae pobl yn aml yn dyfynnu'r Groegiaid hynafol fel dyfeiswyr gwreiddiol ddemocratiaeth a'r Unol Daleithiau fel y wlad fodern a ail-sefydlodd a pherffeithiodd y system. Ond pa mor gywir yw'r farn hon?

Beth yw'r ffordd gywir i edrych ar ddemocratiaethau a'r broses etholiadol yn gyffredinol a sut aethant ymlaen drwy hanes?

Yn yr erthygl hon, byddwn yn cymryd golwg sydyn ar hanes etholiadau a sut mae’r broses wedi esblygu dros y canrifoedd.

Y Broses Etholiadol

Wrth sôn am etholiadau, mae’r sgwrs yn aml yn arwain at ddemocratiaethau – y system wleidyddol o bobl ethol eu cynrychiolwyr eu hunain yn y llywodraeth yn lle bod y llywodraeth ddywededig yn cael ei harwain gan frenhines, unben awdurdodaidd, neu ystlysau wedi'u cynnal gan oligarchiaid.

Wrth gwrs, mae'r cysyniad o etholiadau yn ymestyn y tu hwnt i ddemocratiaeth.

Gellir cymhwyso proses etholiadol i lawer o systemau llai megis undebau, grwpiau cymdeithasol llai, sefydliadau anllywodraethol, a hyd yn oed uned deuluol lle gellir rhoi rhai penderfyniadau i bleidlais.

Eto, gan ganolbwyntio ar ddemocratiaeth yn ei chyfanrwydd dim ond yn naturiol wrth sôn am hanes etholiadau gan mai dyna mae pobl yn siarad amdano wrth drafod y cysyniad o etholiadau.

Felly, beth yw hanes democratiaethau a'r broses etholiadol sy'n gwneud iddynt dicio ?

O Ble Mae Democratiaeth Orllewinol yn Dod?

Pericles'o natur ddynol. O unedau teulu a llwytholiaeth gynhanesyddol, trwy'r Hen Roeg a Rhufain, i'r oes fodern, mae pobl bob amser wedi ymdrechu i gael cynrychiolaeth a rhyddid i gael gwrandawiad i'w lleisiau.

Y syniad mwyaf cyffredin sydd gan bobl yw bod democratiaethau Gorllewinol modern wedi’u hadeiladu ar y model a grëwyd gan ddinas-wladwriaethau’r Hen Roeg a’r Weriniaeth Rufeinig a ddaeth ar eu hôl. Ac mae hynny'n wir - nid oedd unrhyw ddiwylliant hynafol arall y gwyddom amdano wedi datblygu system ddemocrataidd yn debyg i'r Groegiaid.

Dyna pam fod gan hyd yn oed y gair democratiaeth darddiad Groegaidd ac mae'n dod o'r geiriau Groeg demos neu y bobl a kratia, h.y. pŵer neu rheol . Mae democratiaeth yn llythrennol yn rhoi grym i’r bobl drwy ganiatáu iddynt ethol eu llywodraethau.

Nid yw hynny i ddweud bod y cysyniad o ddemocratiaeth yn anhysbys cyn yr hen Roeg. Fel y soniasom, mae'r cysyniad o broses etholiadol yn bodoli y tu allan i strwythurau gwleidyddol mwy.

Felly, er mai'r Groegiaid oedd y cyntaf i systemeiddio'r broses etholiadol yn system lywodraethol swyddogaethol, mae anthropolegwyr yn credu y gall yr un broses fod. olrhain yr holl ffordd yn ôl i ddyddiau helwyr-gasglwyr gwareiddiad dynol. Hyd y dyddiau cyn bod dynoliaeth hyd yn oed wedi cael gwareiddiad.

Democratiaeth Cyn Gwareiddiad Dynol?

Gall hyn deimlo'n baradocsaidd ar y dechrau. Onid yw democratiaeth yn un o gyflawniadau uchaf cymdeithas wâr?

Dyna, ond dyma hefyd y cyflwr sylfaenol o fod ar gyfer unrhyw grŵp llai neu fwy o bobl. Am yr amser hiraf roedd pobl yn edrych artrefn gymdeithasol yn gynhenid ​​awdurdodaidd – rhaid cael rhywun ar y brig bob amser. Hyd yn oed yn y cymdeithasau mwyaf cyntefig, mae “pennaeth” neu “alffa” bob amser, fel arfer yn cyflawni'r sefyllfa hon trwy rym 'n Ysgrublaidd.

A thra ei bod yn wir bod hierarchaeth o ryw fath bron bob amser yn bresennol, hyd yn oed yn democratiaeth, nid yw hyn yn golygu na all proses etholiadol fod yn rhan o system o'r fath. Yn ôl anthropolegwyr, mae ffurfiau o ddemocratiaethau proto a fodolai ym mron pob llwyth a chymdeithas helwyr-gasglwyr cyn i gymdeithasau mwy, eisteddog ac amaethyddol dyfu.

Mae llawer o'r cymdeithasau cynhanesyddol hyn dywedir eu bod yn fatriarchaidd ac nid yn fawr iawn, yn aml yn rhifo hyd at gant o bobl yn unig. P'un a oeddent yn cael eu rhedeg gan fatriarch sengl neu gan gyngor o henuriaid, fodd bynnag, mae anthropolegwyr yn cytuno bod y rhan fwyaf o benderfyniadau'r cymdeithasau hyn yn dal i gael eu rhoi i bleidlais.

Mewn geiriau eraill, mae'r math hwn o lwytholiaeth yn yn cael ei ddosbarthu fel democratiaeth gyntefig o ryw fath.

Caniataodd y system etholiadol hon i'r gwahanol lwythau weithredu fel unedau cydlynol lle y gallai pawb leisio'u barn a mynd i'r afael â'u hanghenion.

Ac, yn wir, roedd llawer o y cymdeithasau mwy cyntefig a ddarganfuwyd yn yr ychydig ganrifoedd diwethaf gan ymsefydlwyr Ewropeaidd neu hyd yn oed yn ystod yr ychydig ddegawdau diwethaf, mae'n ymddangos eu bod i gyd yn cael eu llywodraethu gan y math hwn o lwytholiaeth etholiadol.

YYr Angen am Broses Newydd

Mewn sawl rhan o’r hen fyd, fodd bynnag, dechreuodd systemau democrataidd cyntefig o’r fath ddisgyn i ymyl y ffordd gyda thwf amaethyddiaeth a’r trefi a dinasoedd mwy a alluogodd. Yn sydyn iawn, aeth y gyfundrefn etholiadol effeithiol yn rhy drwsgl i gymdeithasau a gyrhaeddai gannoedd, miloedd, a hyd yn oed miliynau o bobl.

Yn lle hynny, daeth awdurdodiaeth yn rheolaeth y wlad gan ei bod yn caniatáu ar gyfer mwy uniongyrchol a buddiol. gweledigaeth unigol i'w chymhwyso i boblogaeth fawr, cyn belled â bod gan yr awdurdodwr y cryfder milwrol i gefnogi eu rheolaeth.

Yn syml, nid oedd cymdeithasau hynafol yn gwybod sut i drefnu proses etholiadol ddemocrataidd ar raddfa fawr eto, gan fod hynny'n rhywbeth a oedd yn gofyn am adnoddau, amser, trefniadaeth, poblog addysgedig, ac ewyllys gymdeithasol-wleidyddol.

Byddai peth prawf a chamgymeriad hefyd yn angenrheidiol a dyna pam y disgynnodd y rhan fwyaf o gymdeithasau hynafol i awdurdodiaeth - roedd yn gyfiawn. y ffordd gyflymaf i fynd o'i chwmpas hi.

Democratiaeth a'r Groegiaid

Felly, sut gwnaeth yr hen Roegiaid ddileu democratiaeth? Cawsant fynediad i bob un o'r uchod. Roedd y Groegiaid yn un o ymsefydlwyr cyntaf Ewrop, yn ail yn unig i'r Thraciaid a oedd wedi symud i'r Balcanau o benrhyn Anatolia neu Asia Leiaf . Yr oedd y Thracians wedi gadael y rhanau deheuol o'rBalcanau – neu Groeg heddiw – yn wag i raddau helaeth o blaid y tiroedd mwy ffrwythlon i’r gorllewin o’r Môr Du.

Caniataodd hyn i’r Groegiaid ymsefydlu yn rhannau mwy diarffordd ac ynysig y Balcanau, ar arfordir a oedd ill dau. yn dal yn ddigon ffrwythlon i gynnal bywyd ac yn cynnig cyfleoedd masnach diderfyn.

Felly, nid oedd yn hir cyn i safon bywyd yr hen Roegiaid godi, a dilynodd ymchwil a gwybodaeth celf, gwyddorau ac addysg yn gyflym, i gyd. tra bod pobl yn dal i fyw mewn dinas-wladwriaethau bach neu ganolig o faint gweddol hylaw.

Yn ei hanfod – a pheidio â thynnu dim oddi wrth lwyddiannau’r Hen Roegiaid – roedd yr amgylchiadau fwy neu lai yn ddelfrydol ar gyfer y datblygiad sail democratiaeth.

Ac, ychydig ganrifoedd cyflym yn ddiweddarach, dymchwelwyd y frenhiniaeth Rufeinig, a phenderfynodd y Rhufeiniaid ddyblygu model Groeg a sefydlu eu democratiaeth eu hunain ar ffurf y Weriniaeth Rufeinig.<5

Anfanteision Democratiaeth Hynafol

Wrth gwrs, dylid dweud nad oedd yr un o’r ddwy system ddemocrataidd hynafol hyn wedi’u mireinio’n arbennig nac yn “deg” yn ôl safonau heddiw. Roedd pleidleisio wedi'i gyfyngu'n bennaf i'r boblogaeth frodorol, gwrywaidd a pherchnogion tir, tra bod menywod, tramorwyr a chaethweision yn cael eu cadw i ffwrdd o'r broses etholiadol. Heb sôn bod y caethweision hynny y soniwyd amdanynt uchod yn agwedd allweddol ar sut roedd y ddwy gymdeithas yn gallu creuyr economïau pwerus a oedd wedyn yn hybu eu diwylliant a’u safonau addysg uchel.

Felly, os oedd democratiaeth mor llwyddiannus yng Ngwlad Groeg a Rhufain, pam na ledodd i rywle arall yn yr hen fyd? Wel, eto – am yr un rhesymau a amlinellwyd gennym uchod. Yn syml, nid oedd gan y rhan fwyaf o bobloedd a chymdeithasau y modd cywir i sefydlu a rhedeg hyd yn oed proses etholiadol sylfaenol ar raddfa ddigon mawr heb sôn am ddemocratiaeth weithredol.

A oedd Democratiaeth mewn Cymdeithasau Hynafol Eraill?

Wedi dweud hynny, mae tystiolaeth hanesyddol bod democratiaethau o bob math wedi'u sefydlu'n fyr mewn cymdeithasau hynafol eraill.

Dywedwyd rhai o'r gwareiddiadau cynharach yn y Dwyrain Agos a Gogledd yr Aifft i fod wedi cael ymdrechion democrataidd lled-lwyddiannus yn fyr. Roedd hyn yn debygol o fod yn wir gyda Mesopotamia cyn-Babilonaidd.

Roedd Phoenicia, ar lan ddwyreiniol Môr y Canoldir, hefyd yn arfer “llywodraethu trwy gynulliad”. Mae yna hefyd y Sanghas a Ganas yn India hynafol - “gweriniaethau” cynhanesyddol o'r math a fodolai rhwng y 6ed a'r 4edd ganrif BCE. Y broblem gydag enghreifftiau o'r fath yn bennaf yw nad oes llawer o dystiolaeth ysgrifenedig amdanynt i fynd ymlaen, yn ogystal â'r ffaith na wnaethant oroesi'n hir iawn.

Yn wir, yn y pen draw newidiodd hyd yn oed Rhufain yn ôl i awdurdodaeth pan drawsfeddiannodd Julius Caesar rym a thrawsnewid y Weriniaeth Rufeinig i mewn i'rYmerodraeth Rufeinig – dim ond rhan o'r Ymerodraeth oedd y dinas-wladwriaethau Groegaidd bryd hynny, felly ni chawsant fawr o lais yn y mater.

Ac, oddi yno, parhaodd yr Ymerodraeth Rufeinig i fod. un o'r ymerodraethau mwyaf a hirhoedlog yn y byd, yn bodoli hyd gwymp Caergystennin i'r Otomaniaid yn 1453 OC.

Mewn ffordd, gallwn edrych ar y democratiaethau Groegaidd-Rufeinig nid cymaint â'r dechrau systemau etholiadol o lywodraeth ond yn fwy fel chwilota i ddemocratiaeth. Ymgais gyflym ac addysgiadol a fyddai angen tua dwy fil o flynyddoedd yn fwy i ddod yn hyfyw ar raddfa fwy.

Democratiaeth fel System Lywodraethol

Storio o y Bastille – Anhysbys. Parth Cyhoeddus.

Daeth democratiaeth fel system lywodraethol hyfyw i fodolaeth yn Ewrop a Gogledd America yn yr 17eg a'r 18fed ganrif. Nid oedd y broses yn sydyn, hyd yn oed os ydym yn aml yn hoffi cyfeirio at ddigwyddiadau fel y chwyldroadau Ffrengig neu America fel trobwyntiau mewn hanes. Bu'n rhaid i amgylchiadau'r trobwyntiau hynny ffurfio'n araf dros amser.

• Digwyddodd y Chwyldro Ffrengig ym 1792, gyda'r Weriniaeth Ffrengig gyntaf yn cael ei sefydlu yn y flwyddyn honno. Wrth gwrs, ni pharhaodd y Weriniaeth Ffrengig gyntaf honno'n hir iawn cyn i'r wlad gael ei throi'n ymerodraeth awdurdodaidd eto.
• Er mai brenhiniaeth ydoedd, roedd gan yr Ymerodraeth Brydeinig senedd ers hynny 1215 OC. Hynnyni etholwyd y senedd yn ddemocrataidd, wrth gwrs, ond yn hytrach roedd yn cynnwys yr arglwyddi, ystadau mwy, a buddiannau masnachol yn yr Ymerodraeth Brydeinig. Newidiodd hynny gyda Deddf Diwygio 1832, pan drosglwyddwyd senedd Prydain yn gorff democrataidd o gynrychiolwyr etholedig. Felly, mewn ffordd, bu bodolaeth y senedd aristocrataidd wreiddiol yn gymorth i ffurfio'r strwythur democrataidd y mae Prydain yn ei adnabod heddiw.
• Yn aml, dywedir bod genedigaeth democratiaeth America yn cyd-daro â genedigaeth y wlad ei hun – 1776 – y flwyddyn yr arwyddwyd y Datganiad Annibyniaeth. Fodd bynnag, mae rhai haneswyr yn honni mai gwir enedigaeth democratiaeth America yw Medi 19, 1796 - y diwrnod yr arwyddodd George Washington ei anerchiad ffarwel a gwneud y trawsnewidiad heddychlon cyntaf o rym yn y wlad, gan brofi ei fod yn wir yn wladwriaeth ddemocrataidd sefydlog.

Fesul un, dilynodd llawer o wledydd Ewropeaidd eraill yr un peth ar ôl yr Unol Daleithiau, Prydain, a Ffrainc, ac ar eu hôl - gwledydd eraill ledled y byd. Ac mae'r gweddill, fel maen nhw'n dweud, yn hanes.

Sawl Gwir Ddemocratiaeth Sydd Heddiw?

Ac eithrio, dydy hi ddim wir. Tra bod llawer o bobl heddiw, yn enwedig yn y Gorllewin, yn tueddu i gymryd democratiaeth yn ganiataol, y gwir yw bod gwledydd mwy annemocrataidd na democrataidd yn y byd heddiw.

Yn ôl y Mynegai Democratiaeth , o 2021, dim ond 21 “gwirdemocratiaethau” yn y byd, sef cyfanswm o 12.6% o holl wledydd y blaned. Cafodd 53 o wledydd eraill eu categoreiddio fel “democratiaethau diffygiol”, h.y., gwledydd gyda phroblemau llygredd etholiadol a oligarchig systematig.

Yn ogystal â hyn, disgrifir 34 o wledydd fel “cyfundrefnau hybrid” yn hytrach na democratiaethau, a chyfundrefn syfrdanol. nifer o 59 o wledydd sy'n byw o dan gyfundrefnau awdurdodaidd. Roedd cwpl o’r rheini yn Ewrop, sef Rwsia Putin a Belarus gyda’i unben hunangyhoeddedig Lukashenko. Nid yw hyd yn oed yr Hen Gyfandir yn gwbl ddemocrataidd eto.

Pan fyddwn yn cyfrif am ddosbarthiad poblogaeth y byd ar draws yr holl wledydd hynny, mae'n ymddangos mai dim ond tua 45.7% o boblogaeth y byd sy'n byw mewn gwlad ddemocrataidd . Mae'r rhan fwyaf ohonynt i'w cael yn Ewrop, Gogledd a De America, yn ogystal ag Awstralia ac Oceania. Mae mwyafrif poblogaeth y byd yn dal i fyw o dan gyfundrefnau awdurdodaidd llawn neu gyfundrefnau hybrid, fodd bynnag, ac nid ydynt fawr mwy na ffurfiau rhithiol o ddemocratiaeth yn unig.

Amlapio

Mae'n bwysig nodi bod y mae hanes etholiadau, systemau etholiadol, a democratiaeth fel ffurf o lywodraeth ymhell o fod ar ben.

Mewn gwirionedd, efallai na fyddwn hyd yn oed hanner ffordd drwyddo.

Mae'n dal i gael ei weld sut mae pethau yn chwarae allan yn y dyfodol agos, ond gallwn fod yn gysur yn y ffaith bod systemau etholiadol yn ymddangos yn rhan gynhenid