மக்கள் பெரும்பாலும் பண்டைய கிரேக்கர்களை ஜனநாயகத்தின் அசல் கண்டுபிடிப்பாளர்களாகக் குறிப்பிடுகிறார்கள் மற்றும் அமெரிக்காவை நவீன கால நாடாக மீண்டும் நிறுவி, முழுமையாக்கியது. ஆனால் இந்தக் கண்ணோட்டம் எவ்வளவு சரியானது?

மொத்தமாக ஜனநாயகம் மற்றும் தேர்தல் செயல்முறைகளைப் பார்ப்பதற்கான சரியான வழி என்ன, அவை வரலாற்றில் எப்படி முன்னேறின?

இந்தக் கட்டுரையில், நாம் எடுப்போம். தேர்தல்களின் வரலாறு மற்றும் பல நூற்றாண்டுகளாக இந்த செயல்முறை எவ்வாறு வளர்ச்சியடைந்துள்ளது என்பதை ஒரு விரைவான பார்வை.

தேர்தல் செயல்முறை

தேர்தல்களைப் பற்றி பேசும்போது, ​​உரையாடல் பெரும்பாலும் ஜனநாயகங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது - மக்கள் அரசியல் அமைப்பு ஒரு மன்னர், ஒரு சர்வாதிகார சர்வாதிகாரி அல்லது தன்னலக்குழுக்களால் முட்டுக்கொடுக்கப்பட்ட கைக்கூலிகளால் வழிநடத்தப்படும் கூறப்பட்ட அரசாங்கத்திற்குப் பதிலாக அரசாங்கத்தில் தங்கள் சொந்தப் பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது.

நிச்சயமாக, தேர்தல்களின் கருத்து ஜனநாயகத்திற்கு அப்பாற்பட்டது.

ஒரு தேர்தல் செயல்முறையானது தொழிற்சங்கங்கள், சிறிய சமூகக் குழுக்கள், அரசு சாரா நிறுவனங்கள் மற்றும் ஒரு குடும்ப அலகு போன்ற பல சிறிய அமைப்புகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படலாம், அங்கு சில முடிவுகளை வாக்களிக்க முடியும்.

இருப்பினும், கவனம் செலுத்துகிறது. ஒட்டுமொத்த ஜனநாயகத்தின் மீது தேர்தல் வரலாற்றைப் பற்றி பேசும் போது, ​​தேர்தல்கள் பற்றிய கருத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது மக்கள் அதைப் பற்றி பேசுவது இயல்பானது.

எனவே, ஜனநாயகத்தின் வரலாறு மற்றும் தேர்தல் செயல்முறை என்ன? ?

மேற்கத்திய ஜனநாயகம் எங்கிருந்து வருகிறது?

Pericles'மனித இயல்பு. குடும்பம் அலகுகள் மற்றும் வரலாற்றுக்கு முந்தைய பழங்குடியினர், பண்டைய கிரீஸ் மற்றும் ரோம் வரை, நவீன காலம் வரை, மக்கள் எப்போதும் தங்கள் குரல்களைக் கேட்கும் பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் சுதந்திரத்திற்காக பாடுபட்டுள்ளனர்.

நவீன மேற்கத்திய ஜனநாயகங்கள் பண்டைய கிரேக்க நகர-அரசுகள் மற்றும் அதற்குப் பின் வந்த ரோமானியக் குடியரசு ஆகியவற்றால் உருவாக்கப்பட்ட மாதிரியின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டது என்பது மக்களிடையே மிகவும் பொதுவான கருத்து. அது உண்மைதான் - கிரேக்கர்களைப் போல ஜனநாயக அமைப்பை உருவாக்கிக்கொண்ட வேறு எந்தப் பழங்கால கலாச்சாரமும் இல்லை.

அதனால்தான் ஜனநாயகம் என்ற வார்த்தையும் கிரேக்க பூர்வீகம் கொண்டது மற்றும் டெமோஸ்<என்ற வார்த்தையிலிருந்து வந்தது. 10> அல்லது மக்கள் மற்றும் கிராட்டியா, அதாவது அதிகாரம் அல்லது விதி . மக்கள் தங்கள் அரசாங்கங்களைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிப்பதன் மூலம் ஜனநாயகம் உண்மையில் அதிகாரத்தை அளிக்கிறது.

பண்டைய கிரேக்கத்திற்கு முன்பு ஜனநாயகம் என்ற கருத்து கேள்விப்படாதது என்று சொல்ல முடியாது. நாம் குறிப்பிட்டது போல், தேர்தல் செயல்முறையின் கருத்து பெரிய அரசியல் கட்டமைப்புகளுக்கு வெளியே உள்ளது.

எனவே, கிரேக்கர்கள் தேர்தல் செயல்முறையை ஒரு செயல்பாட்டு அரசாங்க அமைப்பாக முதன்முதலில் முறைப்படுத்தியிருந்தாலும், மானுடவியலாளர்கள் இதே செயல்முறையாக இருக்கலாம் என்று நம்புகிறார்கள். மனித நாகரிகத்தின் வேட்டையாடுபவர்களின் நாட்கள் வரை கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. மனிதகுலம் ஒரு நாகரிகத்திற்கு முந்தைய நாட்களில் கூட.

மனித நாகரிகத்திற்கு முன் ஜனநாயகம்?

இது முதலில் முரண்பாடாக உணரலாம். ஜனநாயகம் என்பது ஒரு நாகரீக சமுதாயத்தின் மிக உயர்ந்த சாதனைகளில் ஒன்று அல்லவா?

அது, ஆனால் எந்த ஒரு சிறிய அல்லது பெரிய மக்களுக்கான அடிப்படை நிலையும் இதுவே. நீண்ட நேரம் மக்கள் பார்த்தனர்சமூக ஒழுங்கு இயல்பாகவே எதேச்சதிகாரம் - எப்பொழுதும் மேலே ஒருவர் இருக்க வேண்டும். மிகவும் பழமையான சமூகங்களில் கூட, எப்போதும் ஒரு "தலைமை" அல்லது "ஆல்ஃபா" இருக்கும், பொதுவாக இந்த நிலையை மிருகத்தனமான சக்தியின் மூலம் அடைவார்கள்.

மேலும், சில வகையான படிநிலைகள் எப்போதும் இருக்கும் என்பது உண்மைதான். ஒரு ஜனநாயகம், தேர்தல் செயல்முறை அத்தகைய அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருக்க முடியாது என்று அர்த்தமல்ல. மானுடவியலாளர்களின் கூற்றுப்படி, பெரிய, உட்கார்ந்த மற்றும் விவசாய சமூகங்களின் எழுச்சிக்கு முன்னர், கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு வேட்டையாடும் பழங்குடியினர் மற்றும் சமூகத்திலும் முன்னோடி ஜனநாயகங்களின் வடிவங்கள் உள்ளன.

இந்த வரலாற்றுக்கு முந்தைய சமூகங்களில் பல அவர்கள் தாம்பத்தியம் கொண்டவர்களாகவும், பெரியவர்கள் அல்ல என்றும், பெரும்பாலும் நூறு பேர் வரை மட்டுமே இருப்பார்கள் என்றும் கூறப்படுகிறது. அவை ஒற்றைத் தலைவரால் நடத்தப்பட்டாலும் சரி அல்லது பெரியவர்கள் குழுவால் நடத்தப்பட்டாலும் சரி, இந்தச் சமூகங்களில் பெரும்பாலான முடிவுகள் இன்னும் வாக்கெடுப்புக்கு விடப்பட்டன என்பதை மானுடவியலாளர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.

வேறுவிதமாகக் கூறினால், பழங்குடியினத்தின் இந்த வடிவம் ஒரு வகையான பழமையான ஜனநாயகம் என வகைப்படுத்தப்பட்டது.

இந்த தேர்தல் முறை பல்வேறு பழங்குடியினரை ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட அலகுகளாகச் செயல்பட அனுமதித்தது, அங்கு அனைவரும் தங்கள் குரலைக் கேட்கலாம் மற்றும் அவர்களின் தேவைகளை நிவர்த்தி செய்யலாம்.

மற்றும், உண்மையில், பல கடந்த சில நூற்றாண்டுகளில் ஐரோப்பிய குடியேற்றக்காரர்களால் அல்லது கடந்த சில தசாப்தங்களில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட மிகவும் பழமையான சமூகங்கள் அனைத்தும் இந்த வகையான தேர்தல் பழங்குடியினரால் ஆளப்படுவதாகத் தெரிகிறது.

ஒரு புதிய செயல்முறை தேவை

இருப்பினும், பண்டைய உலகின் பல பகுதிகளில், விவசாயத்தின் எழுச்சி மற்றும் அது செயல்படுத்திய பெரிய நகரங்கள் மற்றும் நகரங்கள் ஆகியவற்றுடன் இத்தகைய பழமையான ஜனநாயக அமைப்புகள் வழிதவறத் தொடங்கின. திடீரென்று, பயனுள்ள தேர்தல் முறையானது நூற்றுக்கணக்கான, ஆயிரக்கணக்கான மற்றும் மில்லியன் கணக்கான மக்களைச் சென்றடைந்த சமூகங்களுக்கு மிகவும் விகாரமானதாக மாறியது.

மாறாக, எதேச்சதிகாரம் நிலத்தின் ஆட்சியாக மாறியது. எதேச்சதிகாரம் தங்கள் ஆட்சியை ஆதரிக்கும் இராணுவ பலத்தை கொண்டிருக்கும் வரை, ஒரு பெரிய மக்கள்தொகைக்கு ஒரு ஒற்றை பார்வை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.

எளிமையாகச் சொன்னால், பண்டைய சமூகங்கள் ஒரு ஜனநாயக தேர்தல் செயல்முறையை வெகுஜன அளவில் எவ்வாறு ஒழுங்கமைப்பது என்று தெரியவில்லை இன்னும், அதற்கு ஆதாரங்கள், நேரம், அமைப்பு, படித்த மக்கள் மற்றும் சமூக-அரசியல் விருப்பம் தேவைப்படுவதால்.

சில சோதனைகள் மற்றும் பிழைகள் அவசியம் என்று நிரூபிக்கும், அதனால்தான் பெரும்பாலான பழங்கால சமூகங்கள் சர்வாதிகாரத்தில் இறங்கின - அது அப்படியே இருந்தது. அதைச் செய்வதற்கான விரைவான வழி.

ஜனநாயகம் மற்றும் கிரேக்கர்கள்

சோலன் - கிரேக்க ஜனநாயகத்தை நிறுவுவதில் பங்களிப்பவர். PD.

எனவே, பண்டைய கிரேக்கர்கள் ஜனநாயகத்தை எப்படி அகற்றினார்கள்? அவர்கள் மேலே உள்ள அனைத்தையும் அணுகினர். கிரேக்கர்கள் ஐரோப்பாவின் முதல் குடியேறியவர்களில் ஒருவர், அனடோலியா தீபகற்பம் அல்லது ஆசியா மைனரிலிருந்து பால்கனுக்குச் சென்ற திரேசியர்களுக்கு அடுத்தபடியாக. திரேசியர்கள் தெற்கு பகுதிகளை விட்டு வெளியேறினர்பால்கன் - அல்லது இன்றைய கிரீஸ் - கருங்கடலுக்கு மேற்கே அதிக வளமான நிலங்களுக்கு ஆதரவாக பெரும்பாலும் ஆக்கிரமிக்கப்படவில்லை.

இது கிரேக்கர்கள் பால்கனின் மிகவும் ஒதுங்கிய மற்றும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பகுதிகளில், இரண்டும் இருந்த கடற்கரையோரத்தில் குடியேற அனுமதித்தது. வாழ்க்கையை ஆதரிக்கும் அளவுக்கு இன்னும் பலனளிக்கிறது மற்றும் வரம்பற்ற வர்த்தக வாய்ப்புகளை வழங்கியது.

ஆகவே, பண்டைய கிரேக்கர்களின் வாழ்க்கைத் தரம் பெருகுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, கலை, அறிவியல் மற்றும் கல்வியில் ஆராய்ச்சி மற்றும் அறிவு விரைவில் பின்பற்றப்பட்டது. ஒப்பீட்டளவில் நிர்வகிக்கக்கூடிய சிறிய அல்லது நடுத்தர அளவிலான நகர-மாநிலங்களில் மக்கள் இன்னும் வாழ்ந்து கொண்டிருந்தபோது.

சாராம்சத்தில் - பண்டைய கிரேக்கர்களின் சாதனைகளில் இருந்து எதையும் எடுத்துக் கொள்ளாமல் - சூழ்நிலைகள் வளர்ச்சிக்கு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ சிறந்ததாக இருந்தன. ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை.

மேலும், சில நூற்றாண்டுகளுக்குப் பிறகு, ரோமானிய முடியாட்சி தூக்கியெறியப்பட்டது, மேலும் ரோமானியர்கள் கிரேக்க மாதிரியைப் பின்பற்றி ரோமானியக் குடியரசின் வடிவத்தில் தங்கள் சொந்த ஜனநாயகத்தை நிறுவ முடிவு செய்தனர்.<5

பண்டைய ஜனநாயகத்தின் தீமைகள்

நிச்சயமாக, இந்த இரண்டு பழங்கால ஜனநாயக அமைப்புகளில் எதுவுமே இன்றைய தரத்தின்படி குறிப்பாகச் செம்மைப்படுத்தப்படவில்லை அல்லது "நியாயமானது" என்று சொல்ல வேண்டும். பெண்கள், வெளிநாட்டவர்கள் மற்றும் அடிமைகள் தேர்தல் செயல்பாட்டில் இருந்து விலக்கி வைக்கப்படும் அதே வேளையில், வாக்களிப்பது பெரும்பாலும் சொந்த, ஆண், மற்றும் நிலத்தை உடைய மக்களுக்கு கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. மேற்கூறிய அந்த அடிமைகள் இரு சமூகங்களும் எவ்வாறு உருவாக்க முடிந்தது என்பதற்கான முக்கிய அம்சம் என்று குறிப்பிட தேவையில்லை.சக்தி வாய்ந்த பொருளாதாரங்கள் பின்னர் அவர்களின் கலாச்சாரம் மற்றும் உயர் கல்வித் தரங்களைத் தூண்டின.

எனவே, கிரீஸ் மற்றும் ரோம் இரண்டிலும் ஜனநாயகம் மிகவும் வெற்றிகரமாக இருந்தால், அது ஏன் பண்டைய உலகம் முழுவதும் வேறு எங்கும் பரவவில்லை? சரி, மீண்டும் - நாம் மேலே குறிப்பிட்ட அதே காரணங்களுக்காக. பெரும்பாலான மக்களிடமும் சமூகங்களிடமும் போதுமான அளவு அடிப்படை தேர்தல் செயல்முறையை திறம்பட நிறுவி நடத்துவதற்கு சரியான வழிகள் இல்லை.

பிற பண்டைய சமூகங்களில் ஜனநாயகம் இருந்ததா?

இவ்வாறு கூறப்பட்டால், மற்ற பண்டைய சமூகங்களில் சில வகையான ஜனநாயகங்கள் உண்மையில் சுருக்கமாக நிறுவப்பட்டன என்பதற்கு வரலாற்று சான்றுகள் உள்ளன.

அருகிய கிழக்கு மற்றும் வடக்கு எகிப்தில் முந்தைய நாகரிகங்கள் சில கூறப்பட்டன. சுருக்கமாக அரை வெற்றிகரமான ஜனநாயக முயற்சிகளை பெற்றிருக்க வேண்டும். இது பாபிலோனியத்திற்கு முந்தைய மெசொப்பொத்தேமியாவில் இருந்திருக்கலாம்.

மத்தியதரைக் கடலின் கிழக்குக் கரையில் உள்ள ஃபீனிசியாவும் "சபை மூலம் ஆளும்" நடைமுறையைக் கொண்டிருந்தது. பண்டைய இந்தியாவில் சங்கங்கள் மற்றும் கணங்களும் உள்ளன - கிமு 6 மற்றும் 4 ஆம் நூற்றாண்டுகளுக்கு இடையில் இருந்த வரலாற்றுக்கு முந்தைய "குடியரசுகள்". இது போன்ற உதாரணங்களில் உள்ள பிரச்சினை பெரும்பாலும், அவற்றைப் பற்றி எழுதப்பட்ட ஆதாரங்கள் அதிகம் இல்லை என்பதும், அவை நீண்ட காலம் வாழவில்லை என்பதும் ஆகும்.

உண்மையில், ரோம் கூட கடைசியில் அதற்கு மாறியது. ஜூலியஸ் சீசர் அதிகாரத்தை கைப்பற்றி ரோமானிய குடியரசை மாற்றியபோது சர்வாதிகாரம்ரோமானியப் பேரரசு - அந்த நேரத்தில் கிரேக்க நகர-மாநிலங்கள் பேரரசின் ஒரு பகுதியாக மட்டுமே இருந்தன, எனவே அவர்கள் இந்த விஷயத்தில் அதிகம் பேசவில்லை.

மேலும், அங்கிருந்து, ரோமானியப் பேரரசு தொடர்ந்தது. கி.பி. 1453 இல் கான்ஸ்டான்டிநோபிள் ஓட்டோமான்களிடம் வீழ்ச்சியடையும் வரையில் இருந்த உலகின் மிகப்பெரிய மற்றும் நீண்ட காலப் பேரரசுகளில் ஒன்று.

ஒரு விதத்தில், கிரேக்க-ரோமானிய ஜனநாயக நாடுகளை நாம் பார்க்க முடியாது. அரசாங்கத்தின் தேர்தல் முறைகளின் ஆரம்பம் ஆனால் ஜனநாயகத்திற்குள் நுழைவது. ஒரு விரைவான மற்றும் கல்வி முயற்சி, பெரிய அளவில் சாத்தியமானதாக மாற இன்னும் இரண்டாயிரம் ஆண்டுகள் தேவைப்படும்.

அரசாங்க அமைப்பாக ஜனநாயகம்

புயல் பாஸ்டில் - அநாமதேய. பொது டொமைன்.

17 மற்றும் 18 ஆம் நூற்றாண்டுகளில் ஐரோப்பாவிலும் வட அமெரிக்காவிலும் ஒரு சாத்தியமான அரசாங்க அமைப்பாக ஜனநாயகம் நடைமுறைக்கு வந்தது. பிரெஞ்சு அல்லது அமெரிக்கப் புரட்சிகள் போன்ற நிகழ்வுகளை வரலாற்றில் திருப்புமுனையாக நாம் அடிக்கடி சுட்டிக்காட்ட விரும்பினாலும், இந்த செயல்முறை திடீரென்று இல்லை. அந்த திருப்புமுனைகள் ஏற்பட்ட சூழ்நிலைகள் காலப்போக்கில் மெதுவாக உருவாக வேண்டியிருந்தது.

• பிரெஞ்சு புரட்சி 1792 இல் நடந்தது, அந்த ஆண்டில் முதல் பிரெஞ்சு குடியரசு நிறுவப்பட்டது. நிச்சயமாக, அந்த முதல் பிரெஞ்சு குடியரசு நாடு மீண்டும் ஒரு சர்வாதிகார சாம்ராஜ்யமாக மாறுவதற்கு நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை.
• இது முடியாட்சியாக இருந்தாலும், பிரிட்டிஷ் பேரரசு ஒரு பாராளுமன்றத்தைக் கொண்டிருந்தது. 1215 கி.பி. அந்தபாராளுமன்றம் நிச்சயமாக ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை, மாறாக பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்தில் பிரபுக்கள், பெரிய தோட்டங்கள் மற்றும் வணிக நலன்களைக் கொண்டிருந்தது. 1832 ஆம் ஆண்டின் சீர்திருத்தச் சட்டத்துடன் அது மாறியது, பிரிட்டிஷ் பாராளுமன்றம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் ஜனநாயக அமைப்பாக மாற்றப்பட்டது. எனவே, ஒரு விதத்தில், அசல் பிரபுத்துவ பாராளுமன்றத்தின் இருப்பு ஜனநாயகக் கட்டமைப்பை உருவாக்க உதவியது இன்று பிரிட்டனுக்குத் தெரியும்.
• அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் பிறப்பு பெரும்பாலும் பிறப்புடன் ஒத்துப்போகிறது. நாடு - 1776 - சுதந்திரப் பிரகடனம் கையெழுத்தான ஆண்டு. இருப்பினும், சில வரலாற்றாசிரியர்கள் அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் உண்மையான பிறப்பு செப்டம்பர் 19, 1796 என்று கூறுகின்றனர் - ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் தனது பிரியாவிடை உரையில் கையெழுத்திட்டு, நாட்டில் முதல் அமைதியான அதிகார மாற்றத்தை மேற்கொண்ட நாள், இது உண்மையில் ஒரு நிலையான ஜனநாயக அரசு என்பதை நிரூபித்தது.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> மற்றவை, அவர்கள் சொல்வது போல், வரலாறு.

இன்று எத்தனை உண்மையான ஜனநாயகங்கள் உள்ளன?

தவிர, அது உண்மையில் இல்லை. இன்று பலர், குறிப்பாக மேற்கு நாடுகளில், ஜனநாயகத்தை ஒரு பொருட்டாக எடுத்துக் கொள்ள முனைந்தாலும், இன்று உலகில் ஜனநாயக நாடுகளை விட ஜனநாயகமற்ற நாடுகளே அதிகம் என்பதே உண்மை.

ஜனநாயகக் குறியீட்டின்படி , 2021 நிலவரப்படி, 21 "உண்மை."உலகில் உள்ள ஜனநாயகங்கள்", இது கிரகத்தில் உள்ள அனைத்து நாடுகளில் 12.6% ஆகும். மேலும் 53 நாடுகள் "குறைபாடுள்ள ஜனநாயக நாடுகள்", அதாவது, முறையான தேர்தல் மற்றும் தன்னல ஊழல் பிரச்சனைகள் உள்ள நாடுகள் என வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

இதைத் தவிர, 34 நாடுகள் ஜனநாயகத்தை விட "கலப்பின ஆட்சிகள்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் திகைப்பூட்டும் சர்வாதிகார ஆட்சிகளின் கீழ் வாழும் 59 நாடுகளின் எண்ணிக்கை. அவர்களில் ஒரு ஜோடி ஐரோப்பாவில் இருந்தது, அதாவது புடினின் ரஷ்யா மற்றும் பெலாரஸ் அதன் சுய-அறிவிக்கப்பட்ட சர்வாதிகாரி லுகாஷென்கோவுடன். பழைய கண்டம் கூட இன்னும் முழுமையாக ஜனநாயகம் அடையவில்லை.

அந்த நாடுகளில் உள்ள உலக மக்கள்தொகையின் பரவலைக் கணக்கிடும்போது, ​​உலக மக்கள்தொகையில் 45.7% மட்டுமே ஒரு ஜனநாயக நாட்டில் வாழ்கின்றனர். . அவற்றில் பெரும்பாலானவை ஐரோப்பா, வடக்கு மற்றும் தென் அமெரிக்கா, அத்துடன் ஆஸ்திரேலியா மற்றும் ஓசியானியாவில் காணப்படுகின்றன. உலக மக்கள்தொகையில் பெரும்பான்மையானவர்கள் இன்னும் முழு சர்வாதிகார ஆட்சிகள் அல்லது கலப்பின ஆட்சிகளின் கீழ் வாழ்கின்றனர், மேலும் அவை ஜனநாயகத்தின் மாயையான வடிவங்களை விட சற்று அதிகம் தேர்தல்கள், தேர்தல் முறைகள் மற்றும் ஜனநாயகம் ஆகியவற்றின் வரலாறு இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது. எதிர்காலத்தில் விளையாடலாம், ஆனால் தேர்தல் முறைகள் ஒரு உள்ளார்ந்த பகுதியாகத் தெரிகிறது என்பதில் நாம் ஆறுதல் பெறலாம்