Middelalderen har fascineret mennesker i århundreder. Middelalderen var ikke kun præget af fred, velstand og udforskning af kunsten, men også af store udfordringer som befolkningsnedgang, masseudvandringer og invasioner. Det er ikke overraskende, at denne tid var en særlig voldsom periode i historien præget af mange konflikter og krige. Og i hjertet af disse konflikter varMiddelalderlige våben.

Da middelalderen altid er en populær inspirationskilde til litteratur, film og endda spil som Fortnite, har vi besluttet at lave en liste med 20 sjove og lidet kendte fakta om middelalderen og middelalderens våben.

Sværd og lanser var ikke de eneste våben, der blev brugt.

Når man undersøger middelalderens krigsførelse, især i Europa, har man en tendens til at fokusere alt for meget på billeder af riddere og skinnende rustninger og krigere udstyret med storslåede sværd og lanser, men det var ikke de eneste våben, som middelalderens folk brugte, når de drog i kamp.

Brutalitet var ikke ualmindeligt i denne periode, og folk i middelalderen var virkelig meget kreative, når det gjaldt krigsvåben. I modsætning til den populære opfattelse bar mange riddere ikke kun sværd. De valgte i stedet at bruge mange forskellige våben, der ikke kun var designet til at dræbe, men som kunne bryde igennem en metalpanser eller skabe traumer med stump kraft.

Ikke alle våben er designet til at dræbe.

En anden populær misforståelse var, at våben i middelalderen var designet til at dræbe øjeblikkeligt. Selv om hære og krigere forståeligt nok udstyrede sig med de bedste våben, de kunne få fingre i, var hensigten nogle gange ikke kun at dræbe, men også at forårsage alvorlig skade.

Derfor bar mange våben, der kunne forårsage alvorlige traumer på knogler, muskler og væv, og de blev anset for lige så effektive uden at dræbe fjenden. At gøre modstanderen ukampdygtig var hovedidéen.

Sværd var stadig det mest almindelige våben i middelalderen.

Det er ikke overraskende, at sværd var et yndet våbenvalg i middelalderen, og vi kan se dette mønster på tværs af mange forskellige kulturer og samfund.

Sværd var meget effektive og designet til at dræbe, især lettere sværd, der var velegnede til hurtigt bevægende dygtige krigere.

Sværd blev brugt til at stikke modstanderen og forårsage et dødeligt sår, der enten dræbte fjenden eller gjorde ham ukampdygtig.

Sværdkampen gik fra blot at være en kampøvelse til en sofistikeret form for kampsport.

På et tidspunkt blev sværdkampen respekteret som en slags ophøjet kampkunst, hvilket giver mening i betragtning af, hvor udbredt sværdkampen var, i en sådan grad, at det ikke længere kun handlede om at dræbe fjender, men også om at besejre dem på en sådan måde, at sejrherren fik berømmelse og anerkendelse som mester i sværdkamp.

Derfor blev der endda skrevet bøger om sofistikerede former for sværdkamp og om at perfektionere færdighederne. Sværdkampen udviklede sig i retning af et øget fokus på effektivitet i stedet for brutalitet, og krigerne var mere opmærksomme på deres bevægelser og strategi, fordi de var klar over, at andre kiggede med, og at en enkelt sofistikeret sværdkamp kunne give dem berømmelse.

I lang tid var sværd meget dyre.

I en stor del af middelalderen blev sværd betragtet som en luksusvare, fordi metalarbejde ikke var tilgængeligt overalt, og fordi det at bære og eje et sværd også var et spørgsmål om at fremhæve sin status i samfundet.

Derfor var det ikke ualmindeligt at have et sværd fremme selv uden for slagmarkerne, ofte som tilbehør. Denne praksis blev efterhånden mindre udbredt, fordi sværd blev lettere at fremstille, hvilket gjorde dem billigere, mere udbredte og dødbringende.

Middelalderlige spyd gik aldrig af mode.

I modsætning til sværd, som i en stor del af middelalderen blev betragtet som meget luksuriøse genstande at eje, blev spyd altid betragtet som ret tilgængelige, nemme og billige at fremstille.

Mange krigere i middelalderen valgte at bære et spyd med sig til kamp, og dette våben blev så populært, at det blev et fast basisvåben i mange middelalderlige hære. Spyd blev ofte brugt til store defensive manøvrer, kavaleriangreb eller stående hære.

En stridskølle blev betragtet som et luksusvåben.

Trods sit brutale design var stridskøllen et ret populært og elsket våben i krige.

Knipler tjente ikke kun det formål at dræbe en fjende - de var også en accessory, der kunne bruges som statement. Nogle krigere foretrak at tage knipler med i kamp og bar endda meget dekorative knipler. Selv om det var et ret simpelt våben, kunne krigere forårsage alvorlige skader på deres fjender med et enkelt slag med denne kølle.

Afhængigt af udformning og effektivitet blev stridskøller normalt fremstillet af forskellige typer metal eller meget tæt og tungt træ. Nogle af disse køller havde pigge eller afstumpede overflader på toppen, så de kunne forårsage betydelig skade.

Mens stridskøller på et tidspunkt blev noget ineffektive på grund af populariseringen af metalrustninger, udviklede håndværkere metalkøller, der var så tunge og modstandsdygtige, at de let kunne bryde eller i det mindste bøje selv de mest avancerede rustninger.

Folk havde også hamre med i krig.

Krigshammere var et andet populært våbenvalg, og selv om vi ikke ofte ser dem i vores nutidige fremstilling af middelalderen, var krigshammere ret udbredte.

Krigshamre lignede ikke helt de hamre, vi bruger som værktøj, men de havde et lignende design, som ligner en moderne hammer.

Ligesom nutidens hamre bestod krigshamre af et hammerhoved, der var fastgjort på en tynd lang træstang.

Krigshammere kunne bruges mod fjendtlige ryttere på hesteryg, og de kunne forårsage betydelig skade, fordi nogle af dem havde en spids for enden af hovedet, hvilket gjorde hammeren anvendelig fra begge sider og i stand til at forårsage forskellige typer af skade.

Grunden til, at krigshammere blev populære og genopstod efter en periode med nedgang i brugen, var, at rustninger blev dækket af forstærket stål, som let kunne bryde igennem hård rustning.

Fauchards var et trendy våben i mere end 300 år.

Fauchards bestod af en lang spydlignende stang med et buet blad fastgjort på toppen af stangen. Generelt var våbnet 6 til 7 fod højt, og bladet var stærkt buet og lignede en le eller en segl.

Selv om det måske så æstetisk ud, var det for mange krigere ikke det mest nyttige våben i kampene, og det er derfor, at fauchards aldrig overlevede i deres oprindelige form, fordi håndværkerne begyndte at tilføje pigge eller skærende klinger til stangen, så de kunne forårsage mere skade.

Danske økser var elsket af vikingerne.

Danske økser er de praktiske våben, som man ofte ser i film og serier om vikingerne Selv om de kan virke som lette våben i forhold til krigerens størrelse, var mange vikingeøkser ret robuste og tunge.

Vikingerne foretrak at bære tungere økser, fordi de ville forårsage mere skade, når de ramte målet, og fordi vægten kunne give dem mere kontrol over vinklen og rotationen.

Øksehovedet var udformet som en halvmåneformet økse, der normalt var monteret på en træstok. Alt i alt var våbnet ret lille, så det var let at håndtere under en kamp.

Den danske økse blev så populær på grund af sin brugervenlighed og skadeskapacitet, at andre europæiske samfund begyndte at bruge den, og den begyndte at sprede sig som en steppebrand i det 12. og 13. århundrede. Med tiden faldt brugen af den danske økse, men den forblev populær i nogle dele af Europa frem til det 16. århundrede.

De frankiske krigere elskede deres kasteøkser.

Kastøkser blev en slags nationalt symbol for de frankiske krigere og blev brugt i Merovingerne. Selv om kastøksen blev forbundet med frankerne, blev den også brugt af germanerne, da dens popularitet begyndte at blive kendt vidt og bredt.

Det er ikke overraskende, at den begyndte at sprede sig til andre europæiske samfund og til sidst kom til angelsakserne i England. Spanierne brugte den også og kaldte våbnet Francisca. Den var elsket for sit smarte design med et lille buet spidst øksehoved.

Øksens design var designet til at gøre kastet let, præcist og vigtigst af alt - dødbringende. Francisca-økser kunne endda gennemtrænge panser og kædeveste, hvilket gjorde dem til et frygtindgydende våben, som mange frygtede bare ved at se på dem.

En anden grund til, at kasteøksen var så populær, var, at den var et meget uforudsigeligt våben, fordi den ofte hoppede op fra jorden, når den ramte den. Det gjorde det svært for fjendtlige krigere at regne ud, i hvilken retning øksen ville hoppe tilbage, og oftest ville øksen springe tilbage og ramme modstandernes ben eller gennembore deres skjolde. Derfor kastede frankiske krigere også deresøkser i en salve for at forvirre fjendens krigere.

Spyd var de mest populære kastespyd.

Spyd var lette spyd, der var beregnet til at blive kastet mod fjender og forårsage dødelig skade. Derfor skulle de være lette, så de kunne nå længere væk og let kunne kastes med håndkraft.

Spyd kræver ikke nogen særlig mekanisme for at blive kastet, og derfor var de så enkle at bruge. Selv om vi ikke ved, hvor de stammer fra, er det muligt, at de tidlige vikinger brugte dem til kampe og krigsførelse.

Spyd blev brugt i mange forskellige europæiske samfund med små justeringer og tilpasninger af deres design. De kunne opfylde stort set det samme formål som et almindeligt spyd, bortset fra at de forårsagede mindre muskelspænding, hvilket gjorde det lettere for krigere at kaste flere spyd.

Heldigvis gik spyddene efterhånden af mode, og i dag bruges de ikke i nogen konflikter, bortset fra de olympiske lege, og måske burde de blive der for altid.

Alle større slag havde buer.

Middelalderens kampe blev også ofte udkæmpet med buer. Krigere brugte dette våben til at kaste pile i håb om, at de ville forårsage dødelige slag mod hurtigt bevægende fjender. Buer var elsket for deres elasticitet og effektive fjedermekanisme. Buer er et af de sjældne våben i middelalderen, der i så høj grad var afhængige af lemmernes potentielle energi.

Afhængigt af mange forskellige former og fjedermekanismens intensitet kan buer forårsage betydelig skade - fra alvorlig blødning til næsten øjeblikkelig død.

De bedste buer blev fremstillet af et enkelt stykke træ, så de var mere robuste og effektive. Buer var kun effektive, hvis brugeren var effektiv til at skyde på et mål. Men deres effektivitet er stadig bevist af det faktum, at de blev brugt i århundreder og afgjorde udfaldet af mange slag.

Krigerne bar op til 72 pile med sig i en kamp.

Bueskytterne var ofte udstyret med mange pile, og de red typisk ind i kampen eller stod på toppen af forhøjede stillinger med op til 70 pile i deres langbuer.

Selv om det kan se enkelt ud, var det aldrig let for bueskytterne at affyre pile fra deres langbuer, fordi det krævede styrke og konstant strækning af fjedermekanismen, hvilket påførte musklerne spændinger, så de fleste bueskytter kunne ikke affyre mere end nogle få pile i minuttet.

Den belastning, der blev lagt på musklerne, var til tider enorm, og det er også en af grundene til, at armbrøster og andre projektilskydende maskiner blev opfundet i middelalderen.

Armbrøst var et af de mest præcise våben, der blev brugt i middelalderen.

Armbrøster blev elsket i hele Europa på grund af deres effektivitet og præcision. De bestod af en bue, der var monteret på en træbase og udstyret med en fjedermekanisme.

Armbrøster blev en grundlæggende del af krigsførelsen i Europa. Selve mekanismen holder den spændte buestreng, hvilket gør det lettere for bueskytterne at affyre flere pile uden at lide af den samme muskelspænding, som hvis de havde brugt en almindelig bue.

Armbrøster begyndte at udvikle sig i et hurtigt tempo og blev på ingen tid et meget sofistikeret våben. Det var et af de sjældne våben, der bestod af mange dele, som let kunne fjernes og udskiftes, hvis de blev beskadiget eller slidt op.

Krydsbuer blev så dødbringende og effektive, at de næsten altid var bedre end almindelige buer, og selv de mest dygtige traditionelle bueskytter kunne næsten ikke følge med.

I middelalderen blev der brugt våben.

Selv om det lyder anakronistisk, blev en tidlig form for pistol brugt i middelalderen. Denne tidlige pistol var en håndkanon, som i sidste ende begyndte at udvikle sig til det, vi kender i dag som en almindelig pistol.

Historikere og våbeneksperter diskuterer ofte, om dette var forfaderen til pistoler eller andre skydevåben, men alle er enige om, at det muligvis er den ældste type skydevåben.

Dette var et relativt simpelt våben, der blev brugt op til det 16. århundrede, og det spredte sig over hele Europa og Asien. Vi ved ikke, hvor det kom fra, men det er muligt, at det stammer fra Mellemøsten eller Kina.

Våbenet bestod af en tønde med et håndtag og fandtes i forskellige former og størrelser. Der skulle to hænder til at holde pistolen, mens en anden person tændte lunte med langsomt brændende tændstikker, træ eller kul.

Folk skød med småsten på hinanden.

Vi nævnte, at rudimentære kanoner var ret populære i middelalderen, men mange ved ikke, at valget af projektiler var meget usædvanligt. I mangel af rigtige projektiler brugte skytterne ofte småsten eller hvad de kunne finde på jorden til at skyde på fjendtlige soldater, de brugte endda pile eller kugleformede sten.

Der blev også brugt krudt til at affyre våbnet, men det var som regel af dårlig kvalitet, så ofte havde det ikke engang nok styrke til at affyre projektilet på lang afstand, endsige til at slå igennem panser. Derfor var de tidlige våben ofte meget ineffektive til at forårsage dødelig skade.

Trebuchets blev brugt som yderst effektive destruktive slynger.

Tænk på et middelalderligt videospil eller en film, og du vil sandsynligvis huske en scene, hvor der bruges en trebuchet. Det var store slynger, der var fastgjort til jorden, og som indeholdt et stort stykke træ, der stak ud fra en base, hvorpå der var fastgjort et projektil.

Trebuchets udviklede sig gennem tiden fra enkle konstruktioner, der krævede flere personer til at håndtere dem, til at blive sofistikerede maskiner, der krævede mindre mandskab og kunne forårsage mere skade.

De tidlige trebuchets blev drevet af mere end 40 mænd, men efterhånden som de blev mere effektive, skulle der færre mennesker til, og tungere projektiler kunne kastes, selv op til 60 kg.

Trebuchets er kendt som et af de mest ikoniske våben, der blev brugt i middelalderen.

Bombardementer var meget farlige.

Bombarder, en type lille kanon, blev også brugt i slag, og de var en af de mest effektive og dødbringende kanoner. En typisk bombarder bestod af en stor kaliber mundingsladende kanon, der kastede meget tunge runde stenkugler.

Bombardementer har senere påvirket vores betegnelse for bomber. De var særligt effektive mod fjendens befæstninger og var kendt for at kunne bryde selv de tykkeste mure.

Nogle gange var sten- eller metalkuglerne endda dækket af stof, der var gennemvædet af brændt kalk, også kendt som græsk ild, og tændt, så de kunne forårsage brande, når de ramte målene. Selv om der fandtes mange forskellige former, kunne de kraftigste bombarderer affyre kugler på 180 kg.

Petarder blev brugt som et alternativ til kanoner.

Petarder, lidet kendte våben fra middelalderen, var små bomber, der blev fastgjort til en overflade og brugt til at sprænge den i luften.

Normalt blev petarderne fastgjort til forskellige porte eller mure og brugt til at bryde ind i befæstninger. Vi ved i dag, at de var meget populære i det 15. og 16. århundrede, og de var rektangulære i form og fyldt med op til seks pund krudt.

En petard var fastgjort til en lunte, der blev tændt med en tændstik, og ved eksplosion ville den forårsage alvorlig skade på væggene.

Den var ideel for de hære, der foretrak strategien med at ødelægge mure og trænge ind i fjendens befæstninger gennem tunneller eller ødelagte porte. De var så populære, at selv Shakespeare nævnte dem i sine værker.

Indpakning

Selv om det ikke kun var kaos og krigsførelse, var middelalderen stadig præget af usikkerhed, krige og konflikter, der nogle gange varede i årtier. Derfor er det ikke overraskende, at middelalderens våben var genstand for løbende udvikling, og mange middelalderlige opfindere og håndværkere brugte deres liv på at udvikle og perfektionere forskellige våben for at sikre deres nations overlevelse.eller udvidelse.

Vi håber, at du fandt denne artikel nyttig, og at du har lært nye oplysninger om denne meget polariserende periode i historien. Selv om det er vigtigt ikke at legitimere eller glorificere krige eller vold, er det vigtigt at tale om historien og de menneskelige oplevelser, der var så meget anderledes end dem, vi oplever i dag.

Vi bliver måske aldrig nødt til at bruge en petard eller kaste et spyd på en fjendtlig kriger, men vi bør stadig vide, at dette var virkeligheden for mange af vores forfædre, og deres kamp for at overleve bør anerkendes og er altid værd at diskutere.