人们经常引用古希腊人的说法，认为他们是 "人类 "的原始发明者。 民主 而美国是重新建立和完善这一制度的现代国家。 但这种观点有多正确呢？

如何正确看待民主国家和一般的选举过程，它们在历史上是如何进展的？

在这篇文章中，我们将快速浏览一下选举的历史，以及这一过程在几个世纪以来的演变。

选举过程

在谈论选举时，话题往往引向民主制度--人民选举自己的政府代表，而不是由君主、专制独裁者或寡头支持的傀儡领导的政治制度。

当然，选举的概念超出了民主的范围。

选举过程可以适用于许多较小的系统，如工会、较小的社会团体、非政府组织，甚至是可以将某些决定付诸表决的家庭单位。

然而，在谈论选举历史时，关注整个民主是很自然的，因为人们在讨论选举的概念时就是在谈论这个问题。

那么，民主国家的历史和使其运转的选举过程是什么？

西方的民主从何而来？

伯里克利的葬礼演说 作者：菲利普-福尔茨。 PD。

人们最常见的观念是，现代西方民主制度是建立在古希腊城邦和后来的罗马共和国所创造的模式之上的。 这是事实--据我们所知，没有其他古代文化能像希腊人那样发展出一种民主制度。

这就是为什么即使是民主这个词也有希腊血统，来自于希腊语 演示 或 人民 和 kratia、 即 权力 或 规则 民主从字面上讲，就是把权力交给人民，让他们选举自己的政府。

这并不是说民主的概念在古希腊之前闻所未闻。 正如我们提到的，选举程序的概念存在于更大的政治结构之外。

因此，虽然希腊人是第一个将选举过程系统化为一个功能性政府系统的人，但人类学家认为，这个同样的过程可以一直追溯到人类文明的狩猎-采集时代。 追溯到人类甚至没有文明的时代。

人类文明之前的民主？

这起初可能会感到矛盾。 民主不是一个文明社会的最高成就之一吗？

是的，但这也是任何较小或较大群体的基本存在状态。 长久以来，人们把社会秩序看成是固有的独裁主义--总要有人在上面。 即使在最原始的社会，也总有一个 "首领 "或 "首领"，通常通过蛮力获得这一地位。

虽然某种等级制度确实几乎总是存在的，即使在民主制度中也是如此，但这并不意味着选举过程不能成为这种制度的一部分。 根据人类学家的研究，有 原民主国家的形式 在更大的定居和农业社会兴起之前，几乎每个狩猎-采集部落和社会都存在这种情况。

许多史前社会据说都是母系社会，而且规模不大，往往只有一百人左右。 然而，无论它们是由一个母系社会还是由一个长老会管理，人类学家都认为，这些社会中的大多数决定还是要通过投票来决定。

换句话说，这种形式的部落主义被归类为某种形式的原始民主。

这种选举制度使各部落能够作为有凝聚力的单位运作，每个人都能听到自己的声音，并解决自己的需求。

而且，事实上，许多在过去几个世纪中被欧洲定居者发现的更原始的社会，甚至在过去几十年中，似乎都被这种形式的选举部落主义所统治。

需要一个新的过程

然而，在古代世界的许多地区，这种原始的民主制度随着农业的兴起和它所带来的大型城镇的兴起而开始落伍。 突然间，有效的选举制度对于拥有数百、数千甚至数百万人口的社会来说变得过于笨拙。

相反，专制主义成为了这片土地的统治者，因为它允许对大量人口采用更直接、更便捷的单一愿景，只要专制者有军事力量支持其统治。

简单地说，古代社会还不知道如何大规模地组织民主选举进程，因为那是需要资源、时间、组织、受过教育的民众和社会政治意愿的事情。

一些试验和错误也会被证明是必要的，这就是为什么大多数古代社会都会沦为专制主义--这只是最快捷的方式。

民主与希腊人

索隆--建立希腊民主的贡献者。 PD.

那么，古希腊人是如何实现民主的呢？ 他们拥有上述所有的条件。 希腊人是欧洲最早的定居者之一，仅次于从安纳托利亚半岛或小亚细亚迁往巴尔干半岛的色雷斯人。 色雷斯人将巴尔干半岛的南部地区--即今天的希腊--基本上没有占领，而是选择了黑海以西更肥沃的土地。

这使得希腊人能够在巴尔干半岛更隐蔽和孤立的地方定居，在一个仍然有足够的果实支持生命和提供无限制贸易机会的海岸线上。

因此，没过多久，古希腊人的生活水平就蓬勃发展起来，艺术、科学和教育方面的研究和知识也迅速跟进，而人们仍然生活在相对可控的小型或中型城邦中。

从本质上说--并不是要抹杀古希腊人的成就--当时的环境对于民主基础的发展来说或多或少是理想的。

而且，很快几个世纪后，罗马君主制被推翻，罗马人决定复制希腊模式，以罗马共和国的形式建立自己的民主。

古代民主的弊端

当然，应该说这两个古代民主制度在今天的标准下都不是特别精致或 "公平 "的。 投票主要限于本地人、男性和拥有土地的人口，而妇女、外国人和奴隶则被排除在选举过程之外。 更不用说上述的奴隶是这两个社会能够做到的一个关键方面创造了强大的经济，然后助长了他们的文化和高教育标准。

那么，如果民主在希腊和罗马都如此成功，为什么它没有在整个古代世界的其他地方传播呢？ 好吧，还是那句话--出于我们上面概述的同样原因。 大多数民族和社会根本没有合适的手段来有效地建立和运行一个足够大规模的基本选举程序，更不用说一个功能性的民主。

其他古代社会是否存在民主制度？

话虽如此，但有历史证据表明，在其他古代社会确实曾短暂地建立过某种形式的民主制度。

据说近东和北埃及的一些早期文明曾有过短暂的半成功的民主尝试。 巴比伦之前的美索不达米亚可能也是这种情况。

位于地中海东岸的腓尼基也有 "集会管理 "的做法。 还有古印度的Sanghas和Ganas--存在于公元前6至4世纪的某种史前 "共和国"。 这类例子的问题主要是没有多少关于它们的书面证据，以及它们没有存活很久。

事实上，当凯撒大帝篡夺权力并将罗马共和国转变为罗马帝国时，即使是罗马也最终转回了专制主义--那时希腊城邦只是帝国的一部分，所以他们在这个问题上没有多少发言权。

从此，罗马帝国继续成为世界上最大和最持久的帝国之一，一直存在到公元1453年君士坦丁堡落入奥斯曼人之手。

在某种程度上，我们可以把希腊-罗马的民主制度看成是政府选举制度的开始，而更多地是对民主制度的尝试。 这种快速和教育性的尝试需要两千年的时间才能在更大的范围内成为可行的。

民主作为一种政府制度

巴士底狱的风暴 - 无名氏，公共领域。

民主作为一种可行的政府制度于17和18世纪在欧洲和北美出现。 这个过程并不突然，即使我们经常喜欢把法国或美国革命等事件作为历史的转折点。 这些转折点发生的环境必须随着时间慢慢形成。

• 法国大革命 当然，第一个法兰西共和国没有持续多久就又变成了一个专制帝国。
• 尽管它是一个君主制国家、 大英帝国 当然，那个议会不是民主选举产生的，而是由大英帝国的领主、大庄园和商业利益集团组成的。 这种情况随着1832年的改革法案而改变，当时英国议会过渡到由民选代表组成的民主机构。 因此，在某种程度上，原来贵族议会的存在帮助形成了英国今天所知的民主结构。
• 的诞生 美国民主 然而，一些历史学家声称，美国民主的真正诞生是1796年9月19日--乔治-华盛顿签署告别演说并在该国首次实现权力和平交接的日子，从而证明它确实是一个稳定的民主国家。

在美国、英国和法国之后，许多其他欧洲国家相继效仿，在他们之后--世界上其他国家。 剩下的，正如他们所说，就是历史。

今天有多少个真正的民主国家？

虽然今天许多人，尤其是西方人，倾向于认为民主是理所当然的，但事实是，今天世界上不民主的国家比民主国家多。

根据 民主指数 截至2021年，世界上只有21个 "真正的民主国家"，总共占地球上所有国家的12.6%。 另外53个国家被归类为 "有缺陷的民主国家"，即存在系统性选举和寡头腐败问题的国家。

除此之外，还有34个国家被描述为 "混合政权"，而不是民主国家，还有59个国家生活在独裁政权下，数量惊人。 其中有几个国家在欧洲，即普京的俄罗斯和白俄罗斯及其自称的独裁者卢卡申科。 即使是旧大陆也还没有真正完全民主。

当我们考虑到世界人口在所有这些国家的分布时，结果发现只有大约45.7%的世界人口生活在民主国家。 其中大部分是在欧洲、北美和南美，以及 澳大利亚 然而，世界上大多数人仍然生活在完全的独裁政权或混合政权之下，只不过是虚幻的民主形式而已。

结束语

值得注意的是，选举、选举制度和民主作为一种政府形式的历史远未结束。

事实上，我们可能甚至没有完成一半的工作。

事情在不久的将来会如何发展还有待观察，但我们可以感到欣慰的是，选举制度似乎是人性中固有的一部分。 家庭 从历史上的单位和史前部落主义，到古希腊和罗马，再到现代，人们一直在努力争取让自己的声音得到代表和自由。