Odamlar ko'pincha qadimgi yunonlarni demokratiya ning asl ixtirochilari sifatida, Amerika Qo'shma Shtatlarini esa tizimni qayta tiklagan va takomillashtirgan zamonaviy davlat sifatida tilga oladilar. Ammo bu fikr qanchalik to'g'ri?

Demokratiyalar va umuman saylov jarayoniga qanday qarash kerak va ular tarix davomida qanday rivojlangan?

Ushbu maqolada biz quyidagilarni ko'rib chiqamiz. saylovlar tarixiga va bu jarayon asrlar davomida qanday rivojlanganiga qisqacha nazar tashlash.

Saylov jarayoni

Saylovlar haqida gapirganda, suhbat ko'pincha demokratiyaga - odamlarning siyosiy tizimiga olib keladi. Ushbu hukumatni monarx, avtoritar diktator yoki oligarxlar tomonidan qo'llab-quvvatlangan qo'riqchilar boshqarmasdan, hukumatda o'z vakillarini saylash.

Albatta, saylov tushunchasi demokratiyadan tashqarida ham mavjud.

Biroq, asosiy eʼtibor Umuman olganda, demokratiya haqida saylovlar tarixi haqida gapirganda tabiiydir, chunki saylovlar kontseptsiyasini muhokama qilishda odamlar bu haqda gapirishadi.

Xo'sh, demokratiyalar tarixi va saylov jarayoni ularni belgilab qo'yadi. ?

G'arb demokratiyasi qayerdan kelib chiqqan?

Periklinson tabiati. oila birliklari va tarixdan oldingi qabilachilikdan qadimgi Yunoniston va Rimgacha bo'lgan davrgacha odamlar doimo vakillik va o'z ovozlarini eshitish erkinligiga intilishgan.

Odamlarda eng keng tarqalgan tushuncha shundaki, zamonaviy G'arb demokratiyalari Qadimgi Yunoniston shahar-davlatlari va ulardan keyin kelgan Rim Respublikasi tomonidan yaratilgan model asosida qurilgan. Va bu to'g'ri - biz biladigan boshqa hech bir qadimgi madaniyat yunonlar kabi demokratik tizimni rivojlantirmagan.

Shuning uchun ham demokratiya so'zi ham yunoncha kelib chiqishi va yunoncha demos yoki xalq va kratia, ya'ni kuch yoki qoida . Demokratiya tom ma'noda xalqqa o'z hukumatlarini saylash imkonini berib, hokimiyatni beradi.

Bu demokratiya tushunchasi qadimgi Yunonistongacha eshitilmagan degani emas. Yuqorida aytib o'tganimizdek, saylov jarayoni tushunchasi yirik siyosiy tuzilmalardan tashqarida ham mavjud.

Demak, yunonlar birinchi bo'lib saylov jarayonini funktsional davlat tizimiga aylantirgan bo'lsalar, antropologlarning fikricha, xuddi shu jarayon bo'lishi mumkin. insoniyat tsivilizatsiyasining ovchi-yig'uvchilar davriga borib taqaladi. Insoniyat hatto tsivilizatsiyaga ega bo'lgan kunlargacha.

Demokratiya insoniyat tsivilizatsiyasidan oldinmi?

Bu birinchi navbatda paradoksal tuyulishi mumkin. Demokratiya tsivilizatsiyalashgan jamiyatning eng yuqori yutuqlaridan biri emasmi?

Bu shunday, lekin u har qanday kichikroq yoki kattaroq odamlar guruhi uchun asosiy holatdir. Eng uzoq vaqt odamlar qarashdiijtimoiy tartib tabiatan avtoritar - har doim tepada kimdir bo'lishi kerak. Hatto eng ibtidoiy jamiyatlarda ham har doim "boshliq" yoki "alfa" bo'ladi, odatda bu lavozimga qo'pol kuch bilan erishadi.

Va haqiqat bo'lsa-da, qandaydir ierarxiya deyarli har doim mavjud, hattoki jamiyatda ham. demokratiya, bu saylov jarayoni bunday tizimning bir qismi bo'lishi mumkin emas degani emas. Antropologlarning fikriga ko'ra, protodemokratiya shakllari deyarli har bir ovchi-yig'uvchi qabila va jamiyatda yirik, o'troq va agrar jamiyatlar paydo bo'lgunga qadar mavjud bo'lgan

Ushbu tarixdan oldingi jamiyatlarning ko'pchiligi. matriarxal bo'lgan va unchalik katta bo'lmagan, ko'pincha atigi yuz kishigacha bo'lgan. Ularni bitta matriarx yoki oqsoqollar kengashi boshqarganmi, antropologlar ushbu jamiyatlardagi qarorlarning aksariyati hali ham ovozga qo'yilganligiga rozi.

Boshqacha qilib aytganda, qabilachilikning bu shakli ibtidoiy demokratik davlat sifatida tasniflangan.

Ushbu saylov tizimi turli qabilalarga yaxlit birlik sifatida faoliyat yuritishiga imkon berdi, bunda har kim o'z ovozini eshita oladi va o'z ehtiyojlarini qondirardi.

Va, haqiqatan ham, ko'pchilik Oxirgi bir necha asrlarda yevropalik ko'chmanchilar yoki hatto so'nggi bir necha o'n yilliklarda kashf etgan ibtidoiy jamiyatlarning barchasi saylov qabilaviyligining ushbu shakli tomonidan boshqarilganga o'xshaydi.

Yangi jarayonga ehtiyoj

Ammo antik dunyoning koʻpgina hududlarida qishloq xoʻjaligining yuksalishi va u imkon yaratgan yirik shaharlar va shaharlar tufayli bunday ibtidoiy demokratik tizimlar yoʻlga tusha boshladi. To'satdan samarali saylov tizimi yuzlab, minglab va hatto millionlab odamlarni qamrab olgan jamiyatlar uchun juda noqulay bo'lib qoldi.

Buning o'rniga avtoritarizm davlat boshqaruviga aylandi, chunki u to'g'ridan-to'g'ri va maqsadga muvofiqdir. avtoritar o'z hukmronligini qo'llab-quvvatlash uchun harbiy kuchga ega bo'lsa, katta aholiga nisbatan qo'llanilishi mumkin bo'lgan yagona qarash.

Oddiy qilib aytganda, qadimgi jamiyatlar ommaviy miqyosda demokratik saylov jarayonini qanday tashkil qilishni bilmas edilar. ammo, chunki bu resurslar, vaqt, tashkilot, bilimli aholi va ijtimoiy-siyosiy irodani talab qiladigan narsadir.

Ba'zi sinovlar va xatolar ham zarur edi, shuning uchun ko'pchilik qadimgi jamiyatlar avtoritarizmga tushib qolgan - bu shunchaki edi. bu borada eng tezkor yo'l.

Demokratiya va yunonlar

Solon - Gretsiya demokratiyasining o'rnatilishiga hissa qo'shgan. PD.

Xo'sh, qadimgi yunonlar qanday qilib demokratiyani tortib oldilar? Ular yuqorida aytilganlarning barchasiga kirishlari mumkin edi. Yunonlar Evropaning birinchi ko'chmanchilaridan biri bo'lib, Bolqon yarim oroli yoki Kichik Osiyodan ko'chib kelgan frakiyaliklardan keyin ikkinchi o'rinda turadi. Frakiyaliklar janubiy qismlarini tark etishganBolqonlar - yoki bugungi Gretsiya - asosan Qora dengizning g'arbiy qismida unumdorroq erlar foydasiga ishg'ol qilinmagan.

Bu yunonlar uchun Bolqonning yanada tanho va izolyatsiya qilingan qismlarida, ikkalasi ham bo'lgan qirg'oq chizig'ida joylashishga imkon berdi. Hali ham hayotni qo'llab-quvvatlash uchun etarlicha samarali va cheksiz savdo imkoniyatlarini taqdim etdi.

Shunday qilib, ko'p vaqt o'tmay, qadimgi yunonlarning turmush darajasi gullab-yashnadi, san'at, fan va ta'lim sohasidagi izlanishlar va bilimlar tez sur'atlar bilan kuzatildi. odamlar hali ham nisbatan boshqarilishi mumkin bo'lgan kichik yoki o'rta shahar-davlatlarda yashar edilar.

Mohiyatan - qadimgi yunonlarning yutuqlaridan hech narsani olib tashlamaslik uchun - sharoitlar rivojlanish uchun ko'proq yoki kamroq ideal edi. demokratiya asosi.

Va, bir necha asrlar o'tgach, Rim monarxiyasi ag'darildi va rimliklar yunon modelini takrorlashga va Rim respublikasi shaklida o'zlarining demokratiyasini o'rnatishga qaror qilishdi.

Qadimgi Demokratiyaning salbiy tomonlari

Albatta, shuni aytish kerakki, bu ikki qadimiy demokratik tizimning hech biri bugungi me'yorlar bo'yicha ayniqsa takomillashtirilgan yoki "adolatli" bo'lmagan. Ovoz berish asosan mahalliy, erkak va yerga ega aholi uchun cheklangan, ayollar, chet elliklar va qullar saylov jarayonidan uzoqroq tutilgan. Yuqorida aytib o'tilgan qullar ikkala jamiyat qanday qilib yaratishga qodirligining asosiy jihati ekanligini eslatib o'tmaslik kerak.qudratli iqtisodlari o'z madaniyati va yuqori ta'lim standartlarini kuchaytirdi.

Demak, demokratiya Gretsiyada ham, Rimda ham shunchalik muvaffaqiyatli bo'lgan bo'lsa, nega u qadimgi dunyoning boshqa joylarida tarqalmagan? Xo'sh, yana - biz yuqorida aytib o'tgan bir xil sabablarga ko'ra. Aksariyat xalqlar va jamiyatlar funksional demokratiya u yoqda tursin, yetarlicha keng miqyosda hatto asosiy saylov jarayonini ham samarali tashkil etish va yuritish uchun to'g'ri vositalarga ega emas edi.

Boshqa qadimgi jamiyatlarda demokratiyalar bo'lganmi?

Shuni aytish mumkinki, xuddi shunday demokratik davlatlarning boshqa qadimgi jamiyatlarda ham qisqa vaqt ichida o'rnatilgani haqida tarixiy dalillar mavjud.

Yaqin Sharq va Shimoliy Misrdagi ba'zi oldingi sivilizatsiyalar haqida aytilgan. qisqa vaqt ichida yarim muvaffaqiyatli demokratik urinishlar bo'lgan. Bu, ehtimol, Bobilgacha bo'lgan Mesopotamiyada bo'lgan.

O'rta dengizning sharqiy qirg'og'ida joylashgan Finikiyada ham "yig'ilish orqali boshqarish" amaliyoti mavjud edi. Qadimgi Hindistonda Sangalar va Ganalar ham bor - miloddan avvalgi 6-4-asrlarda mavjud bo'lgan tarixdan oldingi "respublikalar". Bunday misollar bilan bog'liq muammo, asosan, ular haqida davom etish uchun juda ko'p yozma dalillar yo'qligi, shuningdek, ular uzoq vaqt omon qolmaganligidir.

Aslida, hatto Rim ham oxir-oqibat bu holatga qaytdi. Yuliy Tsezar hokimiyatni egallab olib, Rim Respublikasini davlatga aylantirganda avtoritarizmRim imperiyasi - o'sha paytda yunon shahar-davlatlari imperiyaning bir qismi edi, shuning uchun ular bu masalada ko'p gapira olmadilar.

Va u erdan Rim imperiyasi bo'lishda davom etdi. 1453-yilda Konstantinopolning Usmonlilar qoʻliga oʻtishiga qadar mavjud boʻlgan dunyodagi eng yirik va eng uzoq davom etgan imperiyalardan biri.

Bir maʼnoda, biz Yunon-Rim demokratiyalariga emas, balki Yunon-Rim demokratiyalariga qarashimiz mumkin. hukumatning saylov tizimlarining boshlanishi, lekin ko'proq demokratiyaga kirish. Kattaroq miqyosda hayotiy bo'lishi uchun ikki ming yilga yaqin vaqt kerak bo'lgan tezkor va ta'limga qaratilgan urinish.

Demokratiya hukumat tizimi sifatida

Bo'ron Bastiliya - Anonim. Jamoat mulki.

Demokratiya hayotiy davlat tizimi sifatida XVII-XVIII asrlarda Yevropa va Shimoliy Amerikada vujudga kelgan. Agar biz ko'pincha frantsuz yoki Amerika inqiloblari kabi voqealarni tarixdagi burilish nuqtalari sifatida ko'rsatishni yoqtirsak ham, jarayon to'satdan emas edi. Bu burilish nuqtalari sodir bo'lgan sharoitlar vaqt o'tishi bilan asta-sekin shakllanishi kerak edi.

• Fransuz inqilobi 1792 yilda bo'lib o'tdi va shu yili birinchi Frantsiya Respublikasi tashkil topdi. Albatta, o'sha birinchi Frantsiya respublikasi uzoq davom etmadi va mamlakat yana avtoritar imperiyaga aylandi.
• U monarxiya bo'lsa ham, Britaniya imperiyasi o'shandan beri parlamentga ega edi. Milodiy 1215 yil. Buparlament, albatta, demokratik yo'l bilan saylanmagan, aksincha, Britaniya imperiyasidagi lordlar, yirik mulklar va tijorat manfaatlaridan iborat edi. Bu 1832-yildagi “Islohotlar to‘g‘risida”gi qonun bilan o‘zgardi, Britaniya parlamenti saylangan vakillardan iborat demokratik organga o‘tdi. Demak, qaysidir ma'noda asl aristokratik parlamentning mavjudligi Buyuk Britaniyaga ma'lum bo'lgan demokratik tuzilmaning shakllanishiga yordam berdi.
• Amerika demokratiyasining tug'ilishi ko'pincha uning tug'ilishi bilan bir vaqtga to'g'ri kelishi aytiladi. mamlakatning o'zi - 1776 yil - Mustaqillik Deklaratsiyasi imzolangan yil. Biroq, ba'zi tarixchilarning ta'kidlashicha, Amerika demokratiyasining haqiqiy tug'ilishi 1796 yil 19 sentyabr - Jorj Vashington o'zining xayrlashuv nutqini imzolagan va mamlakatda hokimiyatni tinch yo'l bilan o'tkazishni amalga oshirgan kun, bu haqiqatan ham barqaror demokratik davlat ekanligini isbotlaydi.

Birin-ketin AQSH, Buyuk Britaniya va Fransiyadan keyin boshqa koʻplab Yevropa davlatlari, ulardan keyin esa butun dunyo boʻylab boshqa davlatlar ham shunga ergashdilar. Qolganlari esa, ular aytganidek, tarixdir.

Bugun qancha haqiqiy demokratiya bor?

Bundan tashqari, bu haqiqatan ham emas. Bugungi kunda ko'pchilik, xususan, G'arbda demokratiyani oddiy deb bilishga moyil bo'lsa-da, haqiqat shundaki, bugungi kunda dunyoda demokratik mamlakatlardan ko'ra nodemokratik davlatlar bor.

Demokratiya indeksiga ko'ra , 2021 yil holatiga ko'ra, bor-yo'g'i 21 ta "to'g'ri"demokratiya" dunyosida, bu sayyoradagi barcha mamlakatlarning umumiy sonining 12,6 foizini tashkil qiladi. Yana 53 ta davlat “nuqsonli demokratik davlatlar”, ya’ni tizimli saylov va oligarxik korruptsiya muammolari bo‘lgan mamlakatlar toifasiga kirdi.

Bundan tashqari, 34 ta davlat demokratik emas, balki “gibrid rejimlar” deb ta’riflangan va hayratlanarli holat. avtoritar rejimlar ostida yashayotgan 59 davlat. Ulardan bir nechtasi Yevropada, xususan, Putinning Rossiyasi va o'zini diktator deb e'lon qilgan Lukashenko bilan Belarusda edi. Hatto Ko'hna qit'a ham hali to'liq demokratik emas.

Dunyo aholisining barcha mamlakatlar bo'yicha taqsimlanishini hisobga olsak, dunyo aholisining atigi 45,7 foizi demokratik mamlakatda istiqomat qiladi, xolos. . Ularning aksariyati Yevropa, Shimoliy va Janubiy Amerika, shuningdek, Avstraliya va Okeaniyada joylashgan. Biroq, dunyo aholisining aksariyati hali ham to'liq avtoritar rejimlar yoki gibrid rejimlar ostida yashamoqda va ular demokratiyaning shunchaki xayoliy shakllaridan boshqa narsa emas. boshqaruv shakli sifatida saylovlar, saylov tizimlari va demokratiya tarixi hali tugamagan.

Aslida, biz uning yarmiga ham etib bormagan bo'lishimiz mumkin.

Vaziyatlar qanday bo'lishini ko'rish kerak. yaqin kelajakda o'ynaydi, lekin biz saylov tizimlarining ajralmas qismi bo'lib tuyulishi bilan taskin topishimiz mumkin.