Madalas na binabanggit ng mga tao ang mga sinaunang Griyego bilang mga orihinal na imbentor ng demokrasya at ang United States bilang ang modernong bansa na muling nagtatag at nagpaperpekto sa sistema. Ngunit gaano katama ang pananaw na ito?

Ano ang tamang paraan upang tingnan ang mga demokrasya at ang proseso ng elektoral sa pangkalahatan at paano sila umunlad sa kasaysayan?

Sa artikulong ito, kukunin natin isang mabilis na pagtingin sa kasaysayan ng halalan at kung paano umunlad ang proseso sa paglipas ng mga siglo.

Ang Proseso ng Elektoral

Kapag pinag-uusapan ang halalan, ang pag-uusap ay madalas na humahantong sa mga demokrasya – ang sistemang pampulitika ng mga tao ang paghalal ng sarili nilang mga kinatawan sa gobyerno sa halip na ang nasabing pamahalaan ay pinamumunuan ng isang monarko, isang awtoritaryan na diktador, o mga stooges na tinutulungan ng mga oligarko.

Siyempre, ang konsepto ng halalan ay higit pa sa demokrasya.

Maaaring ilapat ang isang proseso ng elektoral sa maraming mas maliliit na sistema tulad ng mga unyon, mas maliliit na grupo ng lipunan, mga non-government na organisasyon, at maging sa isang unit ng pamilya kung saan ang ilang mga desisyon ay maaaring ibigay sa isang boto.

Gayunpaman, tumututok sa demokrasya sa kabuuan ay natural lamang kapag pinag-uusapan ang kasaysayan ng halalan dahil iyon ang pinag-uusapan ng mga tao kapag tinatalakay ang konsepto ng halalan.

Kung gayon, ano ang kasaysayan ng mga demokrasya at ang proseso ng elektoral na nagpapakiliti sa kanila. ?

Saan Nagmula ang Kanluraning Demokrasya?

Pericles'ng kalikasan ng tao. Mula sa pamilya unit at pre-historic tribalism, sa pamamagitan ng sinaunang Greece at Rome, hanggang sa modernong panahon, ang mga tao ay palaging nagsusumikap para sa representasyon at kalayaan na marinig ang kanilang mga boses.

Ang pinakakaraniwang paniwala ng mga tao ay ang modernong Kanluraning mga demokrasya ay itinayo sa modelong nilikha ng mga lungsod-estado ng Sinaunang Griyego at ng Republika ng Roma na sumunod sa kanila. At totoo iyan – walang ibang sinaunang kultura na alam nating nakabuo ng isang demokratikong sistemang katulad ng mga Griyego.

Kaya kahit ang salitang demokrasya ay may pinagmulang Griyego at nagmula sa mga salitang Griyego na demos o ang mga tao at kratia, ibig sabihin, kapangyarihan o panuntunan . Ang demokrasya ay literal na nagbibigay ng kapangyarihan sa mga tao sa pamamagitan ng pagpayag sa kanila na ihalal ang kanilang mga pamahalaan.

Hindi ibig sabihin na ang konsepto ng demokrasya ay hindi pa naririnig bago ang sinaunang Greece. Gaya ng nabanggit namin, ang konsepto ng proseso ng elektoral ay umiiral sa labas ng mas malalaking istrukturang pampulitika.

Kaya, habang ang mga Griyego ang unang gumawa ng sistema ng proseso ng elektoral sa isang gumaganang sistema ng pamahalaan, naniniwala ang mga antropologo na ang parehong proseso ay maaaring traced all the way back to the hunter-gatherer days of human civilization. Sa mga araw bago pa nagkaroon ng sibilisasyon ang sangkatauhan.

Demokrasya Bago ang Kabihasnan ng Tao?

Ito ay maaaring parang kabalintunaan sa simula. Hindi ba ang demokrasya ang isa sa pinakamataas na tagumpay ng isang sibilisadong lipunan?

Ito ay, ngunit ito rin ang pangunahing estado ng pagiging para sa anumang mas maliit o mas malaking grupo ng mga tao. Sa mahabang panahon ay pinagtitinginan ng mga taokaayusan ng lipunan bilang likas na awtoritaryan - dapat palaging mayroong isang tao sa itaas. Kahit na sa pinaka-primitive na lipunan, palaging may "pinuno" o isang "alpha", karaniwang nakakamit ang posisyon na ito sa pamamagitan ng malupit na puwersa.

At bagaman totoo na ang isang hierarchy ng ilang uri ay halos palaging naroroon, kahit na sa isang demokrasya, hindi ito nangangahulugan na ang proseso ng elektoral ay hindi maaaring maging bahagi ng naturang sistema. Ayon sa mga antropologo, mayroong mga anyo ng proto democracies na umiral sa halos lahat ng hunter-gatherer na tribo at lipunan bago ang pag-usbong ng mas malalaking, sedentary at agraryong lipunan.

Marami sa mga prehistoric na lipunang ito ay sinasabing matriarchal at hindi masyadong malaki, kadalasan ay umaabot lamang sa humigit-kumulang isang daang tao. Kung sila ay pinamamahalaan ng isang solong matriarch o ng isang konseho ng mga matatanda, gayunpaman, ang mga antropologo ay sumasang-ayon na ang karamihan sa mga desisyon sa mga lipunang ito ay inilalagay pa rin sa isang boto.

Sa madaling salita, ang anyo ng tribalismo ay inuri bilang isang primitive na uri ng demokrasya.

Ang sistemang elektoral na ito ay nagbigay-daan sa iba't ibang tribo na gumana bilang magkakaugnay na mga yunit kung saan ang bawat isa ay maaaring marinig ang kanilang boses at matugunan ang kanilang mga pangangailangan.

At, sa katunayan, marami sa ang mga mas primitive na lipunan na natuklasan sa huling ilang siglo ng mga European settler o kahit sa huling ilang dekada, lahat ay tila pinamamahalaan ng ganitong anyo ng elektoral na tribo.

AngNeed for A New Process

Sa maraming lugar sa sinaunang mundo, gayunpaman, ang mga primitive na demokratikong sistema ay nagsimulang bumagsak sa pag-usbong ng agrikultura at ang mas malalaking bayan at lungsod na pinagana nito. Biglang-bigla, ang epektibong sistema ng elektoral ay naging masyadong malamya para sa mga lipunang umabot sa daan-daan, libu-libo, at kahit milyon-milyong tao.

Sa halip, ang awtoritaryanismo ang naging panuntunan ng bansa dahil pinapayagan nito ang isang mas direkta at kapaki-pakinabang. iisang pananaw na ilalapat sa isang malaking populasyon, hangga't ang awtoritaryan ay may lakas militar para suportahan ang kanilang pamamahala.

Sa madaling salita, hindi alam ng mga sinaunang lipunan kung paano mag-organisa ng isang demokratikong proseso ng elektoral sa mass scale gayunpaman, dahil iyon ay isang bagay na nangangailangan ng mga mapagkukunan, oras, organisasyon, isang edukadong populasyon, at socio-political na kalooban.

Ang ilang pagsubok at pagkakamali ay magpapatunay din na kinakailangan kung kaya't ang karamihan sa mga sinaunang lipunan ay bumaba sa authoritarianism – ito ay sadyang ang pinakamabilis na paraan upang gawin ito.

Demokrasya at ang mga Griyego

Solon – Isang Nag-ambag sa Pagtatatag ng Demokrasya ng Griyego. PD.

Kung gayon, paano hinugot ng mga sinaunang Griyego ang demokrasya? Nagkaroon sila ng access sa lahat ng nasa itaas. Ang mga Griyego ay isa sa mga unang nanirahan sa Europa, pangalawa lamang sa mga Thracians na lumipat sa Balkans mula sa Anatolia peninsula o Asia Minor. Ang mga Thracians ay umalis sa katimugang bahagi ngBalkans – o Greece ngayon – higit na walang tao pabor sa mas matatabang lupain sa kanluran ng Black Sea.

Nagbigay-daan ito sa mga Greek na manirahan sa mas liblib at liblib na bahagi ng Balkans, sa isang baybayin na parehong sapat pa ring mabunga upang suportahan ang buhay at nag-aalok ng walang hangganang mga pagkakataon sa kalakalan.

Kaya, hindi nagtagal bago umunlad ang pamantayan ng buhay ng mga sinaunang Griyego, mabilis na sumunod ang pananaliksik at kaalaman sa sining, agham, at edukasyon, lahat habang ang mga tao ay naninirahan pa rin sa medyo mapapamahalaan na maliliit o katamtamang laki ng mga lungsod-estado.

Sa esensya – at hindi upang kunin ang anumang bagay mula sa mga nagawa ng mga sinaunang Griyego – ang mga pangyayari ay higit pa o hindi gaanong perpekto para sa pag-unlad ng batayan ng demokrasya.

At, makalipas ang ilang mabilis na siglo, ang monarkiya ng Roma ay ibinagsak, at nagpasya ang mga Romano na gayahin ang modelong Griyego at itatag ang kanilang sariling demokrasya sa anyo ng Republikang Romano.

The Downsides of Ancient Democracy

Siyempre, dapat sabihin na alinman sa dalawang sinaunang demokratikong sistemang ito ay hindi partikular na pino o “patas” ayon sa mga pamantayan ngayon. Ang pagboto ay karamihang pinaghihigpitan sa katutubong, lalaki, at populasyong nagmamay-ari ng lupa, habang ang mga babae, dayuhan, at alipin ay inilayo sa proseso ng elektoral. Hindi banggitin na ang mga nabanggit na alipin ay isang mahalagang aspeto kung paano nakalikha ang parehong mga lipunanang makapangyarihang mga ekonomiya na noon ay nagpasigla sa kanilang kultura at mataas na pamantayan sa edukasyon.

Kaya, kung ang demokrasya ay naging matagumpay sa parehong Greece at Rome, bakit hindi ito kumalat sa ibang lugar sa buong sinaunang mundo? Buweno, muli - para sa parehong mga kadahilanang binalangkas namin sa itaas. Karamihan sa mga tao at lipunan ay walang tamang paraan upang epektibong magtatag at magpatakbo ng kahit na isang batayang proseso ng elektoral sa isang sapat na sukat, lalo pa ang isang gumaganang demokrasya.

May mga Demokrasya ba sa Ibang Sinaunang Lipunan?

Iyon ay sinabi, may makasaysayang katibayan na ang mga uri ng demokrasya ay talagang naitatag sa madaling sabi sa ibang mga sinaunang lipunan.

Ang ilan sa mga naunang sibilisasyon sa Near East at Northern Egypt ay sinabi upang magkaroon ng panandaliang semi-matagumpay na demokratikong pagtatangka. Malamang na ito ang nangyari sa Mesopotamia bago ang Babylonian.

Ang Phoenicia, sa silangang pampang ng Mediterannean, ay nagkaroon din ng kasanayan sa "pamamahala sa pamamagitan ng pagpupulong". Mayroon ding mga Sanghas at Gana sa sinaunang India - mga prehistoric na "republika" ng mga uri na umiral sa pagitan ng ika-6 at ika-4 na siglo BCE. Ang isyu sa mga ganitong halimbawa ay kadalasan ay walang gaanong nakasulat na katibayan tungkol sa kanila na magpapatuloy, gayundin ang katotohanang hindi sila nakaligtas nang napakatagal.

Sa katunayan, maging ang Roma sa kalaunan ay bumalik sa authoritarianism noong inagaw ni Julius Caesar ang kapangyarihan at binago ang Roman Republic saImperyo ng Roma – ang mga lungsod-estado ng Greece ay bahagi lamang ng Imperyo sa puntong iyon, kaya hindi sila naiwan ng maraming sasabihin tungkol sa bagay na ito.

At, mula roon, ang Imperyong Romano ay nagpatuloy sa pagiging isa sa pinakamalaki at pinakamatagal na imperyo sa mundo, na umiiral hanggang sa pagbagsak ng Constantinople sa mga Ottoman noong 1453 AD.

Sa isang paraan, maaari nating tingnan ang mga demokrasya ng Greko-Roman hindi gaanong tulad ng simula ng mga sistema ng elektoral ng pamahalaan ngunit higit pa bilang isang pandarambong sa demokrasya. Isang mabilis at pang-edukasyon na pagtatangka na mangangailangan ng humigit-kumulang dalawang libong taon pa para maging mabubuhay sa mas malaking saklaw.

Demokrasya Bilang Sistema ng Pamahalaan

Pagbagyo ng ang Bastille – Anonymous. Public Domain.

Ang demokrasya bilang isang mabubuhay na sistema ng pamahalaan ay umiral sa Europe at North America noong ika-17 at ika-18 siglo. Ang proseso ay hindi biglaan, kahit na madalas nating ituro ang mga kaganapan tulad ng mga rebolusyong Pranses o Amerikano bilang mga pagbabago sa kasaysayan. Ang mga pangyayari kung saan naganap ang mga pagbabagong iyon ay kailangang dahan-dahang nabuo sa paglipas ng panahon.

• Naganap ang Rebolusyong Pranses noong 1792, kung saan itinatag ang unang Republika ng Pransiya sa taong iyon. Siyempre, ang unang Republikang Pranses na iyon ay hindi nagtagal bago ang bansa ay naging isang awtoritaryan na imperyo muli.
• Kahit na ito ay monarkiya, ang British Empire ay nagkaroon ng parlyamento mula noong 1215 AD. yunSiyempre, ang parlyamento ay hindi inihalal sa demokratikong paraan, ngunit sa halip ay binubuo ng mga panginoon, malalaking estate, at komersyal na interes sa British Empire. Nagbago iyon sa Reform Act of 1832, nang ang British parliament ay inilipat sa isang demokratikong katawan ng mga inihalal na kinatawan. Kaya, sa isang paraan, ang pagkakaroon ng orihinal na aristokratikong parlyamento ay tumulong sa pagbuo ng demokratikong istrukturang alam ng Britain ngayon.
• Ang pagsilang ng American democracy ay kadalasang sinasabing kasabay ng pagsilang ng ang bansa mismo – 1776 – ang taon na nilagdaan ang Deklarasyon ng Kalayaan. Gayunpaman, sinasabi ng ilang istoryador na ang tunay na kapanganakan ng demokrasya ng Amerika ay Setyembre 19, 1796 – ang araw na nilagdaan ni George Washington ang kanyang talumpati sa pamamaalam at ginawa ang unang mapayapang paglipat ng kapangyarihan sa bansa, kaya pinatutunayan na ito ay talagang isang matatag na demokratikong estado.

Isa-isang sumunod ang maraming iba pang bansa sa Europa pagkatapos ng US, Britain, at France, at pagkatapos nila – ibang mga bansa sa buong mundo. At ang natitira, gaya ng sinasabi nila, ay kasaysayan.

Ilan ang Tunay na Demokrasya Ngayon?

Maliban, hindi talaga. Bagama't maraming tao ngayon, partikular na sa Kanluran, ay may posibilidad na ipagpaliban ang demokrasya, ang katotohanan ay mas maraming hindi demokratiko kaysa sa mga demokratikong bansa sa mundo ngayon.

Ayon sa Democracy Index , noong 2021, mayroon lamang 21 “totoodemocracies” sa mundo, isang malaking kabuuang 12.6% ng lahat ng mga bansa sa planeta. Ang isa pang 53 na bansa ay ikinategorya bilang "mga depektong demokrasya", ibig sabihin, mga bansang may sistematikong elektoral at oligarkiya na mga problema sa katiwalian.

Bukod dito, mayroong 34 na bansa na inilarawan bilang "Hybrid regimes" sa halip na mga demokrasya, at isang nakakagulat bilang ng 59 na bansang naninirahan sa ilalim ng mga rehimeng awtoritaryan. Ang isang pares ng mga iyon ay nasa Europa, katulad ng Russia at Belarus ni Putin kasama ang nagpapakilalang diktador na si Lukashenko. Kahit na ang Lumang Kontinente ay hindi pa ganap na demokratiko.

Kung isasaalang-alang natin ang distribusyon ng populasyon ng mundo sa lahat ng mga bansang iyon, lumalabas na halos 45.7% lamang ng populasyon ng mundo ang naninirahan sa isang demokratikong bansa . Karamihan sa kanila ay matatagpuan sa Europe, North at South America, pati na rin sa Australia at Oceania. Gayunpaman, ang karamihan sa populasyon ng mundo ay nabubuhay pa rin sa ilalim ng ganap na awtoritaryan na mga rehimen o hybrid na rehimen, at higit pa sa ilusyon lamang na mga anyo ng demokrasya.

Pagbabalot

Mahalagang tandaan na ang ang kasaysayan ng mga halalan, mga sistema ng elektoral, at demokrasya bilang isang anyo ng pamahalaan ay malayong matapos.

Sa katunayan, maaaring hindi pa natin ito nalalampasan.

Ito ay nananatiling makikita kung paano ang mga bagay-bagay ay gagana sa malapit na hinaharap, ngunit maaari tayong maaliw sa katotohanan na ang mga sistema ng elektoral ay tila isang tunay na bahagi