ผู้คนมักกล่าวถึงชาวกรีกโบราณว่าเป็นผู้ประดิษฐ์ต้นฉบับของ ประชาธิปไตย และสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศสมัยใหม่ที่สร้างระบบขึ้นใหม่และสมบูรณ์แบบ แต่มุมมองนี้ถูกต้องเพียงใด

วิธีที่เหมาะสมในการมองประชาธิปไตยและกระบวนการเลือกตั้งโดยทั่วไปคืออะไร และพวกเขาดำเนินไปอย่างไรในประวัติศาสตร์

ในบทความนี้ เราจะนำ ดูประวัติการเลือกตั้งอย่างรวดเร็วและกระบวนการพัฒนาตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา

กระบวนการเลือกตั้ง

เมื่อพูดถึงการเลือกตั้ง การสนทนามักจะนำไปสู่ระบอบประชาธิปไตย – ระบบการเมืองของประชาชน การเลือกผู้แทนของตนเองในรัฐบาลแทนรัฐบาลดังกล่าวที่นำโดยกษัตริย์ เผด็จการเผด็จการ หรือลูกไล่ที่สนับสนุนโดยผู้มีอำนาจ

แน่นอน แนวคิดของการเลือกตั้งขยายไปไกลกว่าประชาธิปไตย

กระบวนการเลือกตั้งสามารถนำไปใช้กับระบบขนาดเล็กจำนวนมาก เช่น สหภาพแรงงาน กลุ่มสังคมขนาดเล็ก องค์กรพัฒนาเอกชน และแม้แต่หน่วยครอบครัวที่สามารถลงคะแนนเสียงในการตัดสินใจได้

แต่การเน้นย้ำ เกี่ยวกับประชาธิปไตยโดยรวมเป็นเรื่องธรรมดาเมื่อพูดถึงประวัติศาสตร์ของการเลือกตั้ง เพราะนั่นคือสิ่งที่ผู้คนพูดถึงเมื่อพูดถึงแนวคิดของการเลือกตั้ง

ดังนั้น ประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตยและกระบวนการเลือกตั้งที่ทำให้พวกเขาติ๊กถูก ?

ประชาธิปไตยตะวันตกมาจากไหน

เปริเคิลส์ตามธรรมชาติของมนุษย์ จากหน่วย ครอบครัว และลัทธิชนเผ่าในยุคก่อนประวัติศาสตร์ ไปจนถึงกรีกโบราณและโรม ไปจนถึงยุคปัจจุบัน ผู้คนพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งการเป็นตัวแทนและเสรีภาพในการรับฟังความคิดเห็นของตน

ความคิดที่คนส่วนใหญ่มีก็คือ ประชาธิปไตยแบบตะวันตกสมัยใหม่นั้นสร้างขึ้นจากแบบจำลองที่สร้างขึ้นโดยนครรัฐกรีกโบราณและสาธารณรัฐโรมันที่ตามมาภายหลัง และนั่นก็เป็นความจริง ไม่มีวัฒนธรรมโบราณอื่นใดที่เรารู้จักได้พัฒนาระบบประชาธิปไตยเหมือนกับชาวกรีก

นั่นเป็นสาเหตุที่แม้แต่คำว่าประชาธิปไตยก็มีต้นกำเนิดในภาษากรีกและมาจากคำภาษากรีก สาธิต หรือ ประชาชน และ กราเทีย, เช่น อำนาจ หรือ กฎ ระบอบประชาธิปไตยให้อำนาจแก่ประชาชนอย่างแท้จริงโดยอนุญาตให้พวกเขาเลือกรัฐบาลของตน

นั่นไม่ได้หมายความว่าแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยไม่เคยได้ยินมาก่อนในสมัยกรีกโบราณ ดังที่เราได้กล่าวมาแล้ว แนวคิดของกระบวนการเลือกตั้งมีอยู่นอกโครงสร้างทางการเมืองที่ใหญ่กว่า

ดังนั้น ในขณะที่ชาวกรีกเป็นคนกลุ่มแรกที่จัดระบบกระบวนการเลือกตั้งให้เป็นระบบการปกครองตามหน้าที่ แต่นักมานุษยวิทยาเชื่อว่ากระบวนการเดียวกันนี้สามารถ สืบย้อนไปถึงยุคนักล่าสัตว์ในยุคอารยธรรมมนุษย์ สมัยก่อนที่มนุษย์จะมีอารยธรรมด้วยซ้ำ

ประชาธิปไตยก่อนอารยธรรมมนุษย์?

ตอนแรกอาจรู้สึกขัดแย้ง ประชาธิปไตยเป็นความสำเร็จสูงสุดอย่างหนึ่งของสังคมอารยะไม่ใช่หรือ

ใช่ แต่ยังเป็นสถานะพื้นฐานของการดำรงอยู่ของคนกลุ่มเล็กหรือกลุ่มใหญ่ เป็นเวลานานที่สุดที่คนดูระเบียบสังคมในฐานะเผด็จการโดยเนื้อแท้ - ต้องมีใครบางคนอยู่ด้านบนเสมอ แม้แต่ในสังคมดึกดำบรรพ์ที่สุด ก็ยังมี "หัวหน้า" หรือ "อัลฟ่า" อยู่เสมอ ซึ่งมักจะได้รับตำแหน่งนี้ผ่านการบังคับอันดุร้าย

และแม้ว่าจะเป็นความจริงที่ลำดับชั้นบางอย่างเกือบจะปรากฏอยู่เสมอ แม้แต่ใน ในระบอบประชาธิปไตย ไม่ได้หมายความว่ากระบวนการเลือกตั้งไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของระบบดังกล่าวได้ ตามที่นักมานุษยวิทยาระบุว่า มี รูปแบบต่างๆ ของระบอบประชาธิปไตยดั้งเดิม ที่มีอยู่ในเกือบทุกชนเผ่าและสังคมพรานล่าสัตว์ ก่อนที่จะมีการเพิ่มขึ้นของสังคมขนาดใหญ่ อยู่ประจำ และสังคมเกษตรกรรม

สังคมยุคก่อนประวัติศาสตร์หลายแห่งเหล่านี้ กล่าวกันว่ามีความเป็นใหญ่และมีจำนวนไม่มากนัก มักมีจำนวนประมาณร้อยคนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าพวกเขาจะดำเนินการโดยผู้ปกครองคนเดียวหรือโดยสภาผู้เฒ่า นักมานุษยวิทยาเห็นพ้องต้องกันว่าการตัดสินใจส่วนใหญ่ในสังคมเหล่านี้ยังคงถูกลงคะแนน

อีกนัยหนึ่ง รูปแบบของลัทธิชนเผ่านี้ก็คือ จัดอยู่ในประเภทประชาธิปไตยดั้งเดิม

ระบบการเลือกตั้งนี้อนุญาตให้ชนเผ่าต่าง ๆ ทำหน้าที่เป็นหน่วยที่เหนียวแน่นซึ่งทุกคนสามารถรับฟังเสียงและความต้องการของพวกเขาได้

และอันที่จริง หลายกลุ่ม สังคมดึกดำบรรพ์ที่ถูกค้นพบในช่วงสองสามศตวรรษที่ผ่านมาโดยผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปหรือแม้แต่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าทั้งหมดจะถูกปกครองโดยกลุ่มชนกลุ่มเลือกในรูปแบบนี้

Theจำเป็นต้องมีกระบวนการใหม่

ในหลายพื้นที่ของโลกยุคโบราณ อย่างไรก็ตาม ระบบประชาธิปไตยแบบดั้งเดิมดังกล่าวเริ่มล้มเลิกไปพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของเกษตรกรรมและเมืองใหญ่และเมืองใหญ่ที่เอื้ออำนวย ทันใดนั้นเอง ระบบการเลือกตั้งที่มีประสิทธิภาพก็กลายเป็นเรื่องงุ่มง่ามเกินไปสำหรับสังคมที่มีประชากรเป็นร้อยเป็นพันหรือกระทั่งหลายล้านคน

ในทางกลับกัน อำนาจนิยมกลายเป็นการปกครองของแผ่นดินเนื่องจากอนุญาตให้มีการเลือกตั้งโดยตรงและเหมาะสมมากขึ้น วิสัยทัศน์เดียวที่จะใช้กับประชากรจำนวนมาก ตราบใดที่เผด็จการมีกำลังทางทหารเพื่อสนับสนุนการปกครองของพวกเขา

กล่าวง่ายๆ ก็คือ สังคมโบราณไม่ทราบวิธีการจัดกระบวนการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในระดับมวลชน แต่เนื่องจากเป็นสิ่งที่ต้องใช้ทรัพยากร เวลา องค์กร ประชากรที่มีการศึกษา และเจตจำนงทางสังคมและการเมือง

การลองผิดลองถูกบางอย่างก็พิสูจน์ได้ว่าจำเป็นเช่นกัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมสังคมโบราณส่วนใหญ่จึงสืบเชื้อสายมาสู่ลัทธิอำนาจนิยม - มันเป็นเพียง วิธีที่เร็วที่สุดในการดำเนินการ

ประชาธิปไตยกับกรีก

โซลอน – ผู้สนับสนุนการสถาปนาประชาธิปไตยของกรีก PD.

แล้วชาวกรีกโบราณดึงประชาธิปไตยออกไปได้อย่างไร? พวกเขาเข้าถึงสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดได้ ชาวกรีกเป็นหนึ่งในผู้ตั้งถิ่นฐานกลุ่มแรกๆ ของยุโรป รองจากชาวธราเซียนที่ย้ายจากคาบสมุทรอนาโตเลียหรือเอเชียไมเนอร์มายังคาบสมุทรบอลข่าน พวกธราเซียนได้ออกจากทางตอนใต้ของคาบสมุทรบอลข่าน – หรือปัจจุบันคือประเทศกรีซ – ส่วนใหญ่ไม่มีผู้ครอบครองเพื่อให้ได้ดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ทางตะวันตกของทะเลดำ

สิ่งนี้ทำให้ชาวกรีกสามารถตั้งถิ่นฐานในส่วนที่เงียบสงบและห่างไกลของคาบสมุทรบอลข่าน บนแนวชายฝั่งที่เป็นทั้ง ยังคงมีผลมากพอที่จะหล่อเลี้ยงชีวิตและเสนอโอกาสทางการค้าที่ไร้ขอบเขต

ดังนั้น ไม่นานนักก่อนที่มาตรฐานชีวิตของชาวกรีกโบราณจะเฟื่องฟู การค้นคว้าและความรู้ด้านศิลปะ วิทยาศาสตร์ และการศึกษาก็ตามมาอย่างรวดเร็ว ทั้งหมดนี้ ในขณะที่ผู้คนยังคงอาศัยอยู่ในนครรัฐขนาดเล็กหรือขนาดกลางที่ค่อนข้างจัดการได้

โดยพื้นฐานแล้ว – และเพื่อไม่ให้สูญเสียสิ่งใดไปจากความสำเร็จของชาวกรีกโบราณ – สถานการณ์ต่าง ๆ นั้นเหมาะสำหรับการพัฒนาไม่มากก็น้อย พื้นฐานของระบอบประชาธิปไตย

และไม่กี่ศตวรรษต่อมา ระบอบกษัตริย์ของโรมันก็ถูกล้มล้าง และชาวโรมันตัดสินใจที่จะจำลองแบบกรีกและสร้างระบอบประชาธิปไตยของตนเองในรูปแบบของสาธารณรัฐโรมัน

ข้อเสียของประชาธิปไตยโบราณ

แน่นอนว่า ควรจะกล่าวว่าระบบประชาธิปไตยโบราณสองระบบนี้ไม่ได้รับการขัดเกลาหรือ "ยุติธรรม" เป็นพิเศษตามมาตรฐานปัจจุบัน การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่จำกัดเฉพาะชาวพื้นเมือง ผู้ชาย และประชากรที่เป็นเจ้าของที่ดิน ในขณะที่ผู้หญิง ชาวต่างชาติ และทาสถูกกีดกันไม่ให้เข้าร่วมกระบวนการเลือกตั้ง ไม่ต้องพูดถึงว่าทาสดังกล่าวข้างต้นเป็นส่วนสำคัญของการที่ทั้งสองสังคมสามารถสร้างได้เศรษฐกิจที่ทรงพลังซึ่งขับเคลื่อนวัฒนธรรมและมาตรฐานการศึกษาระดับสูงของพวกเขา

ดังนั้น หากประชาธิปไตยประสบความสำเร็จอย่างมากทั้งในกรีซและโรม เหตุใดจึงไม่แพร่กระจายไปยังที่อื่นทั่วโลกในสมัยโบราณ อีกครั้ง – ด้วยเหตุผลเดียวกับที่เราอธิบายไว้ข้างต้น ประชาชนและสังคมส่วนใหญ่ไม่มีวิธีการที่เหมาะสมในการจัดตั้งและดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ แม้แต่กระบวนการเลือกตั้งขั้นพื้นฐานในระดับที่ใหญ่พอ นับประสาอะไรกับประชาธิปไตยที่ใช้งานได้

มีประชาธิปไตยในสังคมโบราณอื่นๆ หรือไม่?

ตามที่กล่าวมา มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่แสดงว่าระบอบประชาธิปไตยแบบต่างๆ เกิดขึ้นจริงในช่วงสั้นๆ ในสังคมโบราณอื่นๆ

มีการกล่าวถึงอารยธรรมยุคก่อนๆ บางส่วนในตะวันออกใกล้และอียิปต์เหนือ มีความพยายามกึ่งสำเร็จตามระบอบประชาธิปไตยในช่วงสั้น ๆ กรณีนี้น่าจะเป็นกรณีของเมโสโปเตเมียก่อนยุคบาบิโลน

ฟีนิเซียบนฝั่งตะวันออกของทะเลเมดิเตอร์เรเนียนก็มีแนวปฏิบัติในการ "ปกครองโดยสภา" นอกจากนี้ยังมี Sanghas และ Ganas ในอินเดียโบราณ - "สาธารณรัฐ" ยุคก่อนประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ระหว่างศตวรรษที่ 6 และ 4 ก่อนคริสตศักราช ปัญหาเกี่ยวกับตัวอย่างดังกล่าวส่วนใหญ่คือไม่มีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรมากนักเกี่ยวกับการดำเนินการต่อไป รวมทั้งความจริงที่ว่าพวกเขาอยู่ได้ไม่นานนัก

อันที่จริง แม้แต่กรุงโรมก็เปลี่ยนกลับไปเป็น เผด็จการเมื่อจูเลียส ซีซาร์ แย่งชิงอำนาจและเปลี่ยนสาธารณรัฐโรมันเป็นจักรวรรดิโรมัน – นครรัฐกรีกเป็นเพียงส่วนหนึ่งของจักรวรรดิ ณ จุดนั้น ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้พูดอะไรมากในเรื่องนี้

และจากนั้น จักรวรรดิโรมันก็ดำเนินต่อไป จักรวรรดิที่ใหญ่ที่สุดและยาวนานที่สุดแห่งหนึ่งของโลก มีอยู่จนกระทั่งกรุงคอนสแตนติโนเปิลล่มสลายไปเป็นของออตโตมานในปี ค.ศ. 1453

ในแง่หนึ่ง เราสามารถมองระบอบประชาธิปไตยแบบกรีก-โรมันได้ไม่มากเท่ากับ จุดเริ่มต้นของระบบการเลือกตั้งของรัฐบาล แต่เป็นการจู่โจมเข้าสู่ระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น ความพยายามอย่างรวดเร็วและการศึกษาที่ต้องใช้เวลาอีกประมาณสองพันปีจึงจะเป็นไปได้ในระดับที่ใหญ่ขึ้น

ประชาธิปไตยในฐานะระบบการปกครอง

การจู่โจมของ Bastille – นิรนาม สาธารณสมบัติ

ประชาธิปไตยในฐานะระบบการปกครองที่ดำรงอยู่ได้เกิดขึ้นในยุโรปและอเมริกาเหนือในศตวรรษที่ 17 และ 18 กระบวนการนี้ไม่ได้กะทันหัน แม้ว่าเราจะชอบชี้ไปที่เหตุการณ์ต่างๆ เช่น การปฏิวัติฝรั่งเศสหรืออเมริกาเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ สถานการณ์ที่จุดเปลี่ยนเหล่านั้นเกิดขึ้นจะต้องค่อยๆ ก่อตัวขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

• การปฏิวัติฝรั่งเศส เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2335 โดยมีการก่อตั้งสาธารณรัฐฝรั่งเศสแห่งแรกในปีนั้น แน่นอนว่าสาธารณรัฐฝรั่งเศสแห่งแรกนั้นอยู่ได้ไม่นานก่อนที่ประเทศจะเปลี่ยนเป็นจักรวรรดิเผด็จการอีกครั้ง
• แม้ว่าจะเป็นระบอบกษัตริย์ แต่ จักรวรรดิอังกฤษ ก็มีรัฐสภาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ค.ศ. 1215 ที่แน่นอนว่ารัฐสภาไม่ได้มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย แต่ประกอบด้วยขุนนาง ที่ดินขนาดใหญ่ และผลประโยชน์ทางการค้าในจักรวรรดิอังกฤษแทน สิ่งนี้เปลี่ยนไปตามพระราชบัญญัติปฏิรูปปี 1832 เมื่อรัฐสภาอังกฤษเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตยของผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง ดังนั้น ในทางใดทางหนึ่ง การมีอยู่ของรัฐสภาของชนชั้นสูงดั้งเดิมได้ช่วยการก่อตัวของโครงสร้างประชาธิปไตยที่อังกฤษรู้จักในทุกวันนี้
• การกำเนิดของ ประชาธิปไตยแบบอเมริกัน มักกล่าวกันว่าเกิดขึ้นพร้อมกับการกำเนิดของ ประเทศตัวเอง - 1776 - ปีที่ลงนามในคำประกาศอิสรภาพ อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์บางคนอ้างว่าการกำเนิดที่แท้จริงของระบอบประชาธิปไตยแบบอเมริกันคือวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2339 ซึ่งเป็นวันที่จอร์จ วอชิงตันลงนามในคำปราศรัยอำลาของเขาและทำการเปลี่ยนผ่านอำนาจอย่างสันติเป็นครั้งแรกในประเทศ ซึ่งพิสูจน์ได้ว่ารัฐนี้เป็นรัฐประชาธิปไตยที่มั่นคงอย่างแท้จริง

ทีละประเทศ หลายๆ ประเทศในยุโรปปฏิบัติตามหลังสหรัฐฯ อังกฤษ และฝรั่งเศส และตามหลังพวกเขา ประเทศอื่นๆ ทั่วโลก และที่เหลือก็เป็นไปตามประวัติศาสตร์

ทุกวันนี้มีประชาธิปไตยที่แท้จริงกี่แห่ง?

ยกเว้น มันไม่ใช่จริงๆ ในขณะที่คนจำนวนมากในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝั่งตะวันตก มักจะมองว่าประชาธิปไตยเป็นเพียงเรื่องธรรมดา แต่ความจริงก็คือมีประเทศที่ไม่เป็นประชาธิปไตยมากกว่าประเทศประชาธิปไตยในโลกทุกวันนี้

อ้างอิงจาก ดัชนีประชาธิปไตย ในปี 2564 มีเพียง 21 รายการเท่านั้นประชาธิปไตย” ในโลก ซึ่งคิดเป็น 12.6% ของประเทศทั้งหมดบนโลก อีก 53 ประเทศถูกจัดอยู่ในประเภท "ประชาธิปไตยที่มีข้อบกพร่อง" กล่าวคือ ประเทศที่มีปัญหาการทุจริตในการเลือกตั้งและคณาธิปไตยอย่างเป็นระบบ

นอกจากนี้ยังมีอีก 34 ประเทศที่อธิบายว่าเป็น "ระบอบลูกผสม" มากกว่าจะเป็นประชาธิปไตย จำนวน 59 ประเทศที่อยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการ สองสามแห่งอยู่ในยุโรป ได้แก่ รัสเซียของปูตินและเบลารุสที่มี Lukashenko ผู้เผด็จการที่ประกาศตนเอง แม้แต่ทวีปเก่าก็ยังไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์

เมื่อเราพิจารณาการกระจายของประชากรโลกในประเทศเหล่านั้นทั้งหมด ปรากฎว่ามีประชากรโลกประมาณ 45.7% เท่านั้นที่อาศัยอยู่ในประเทศประชาธิปไตย . ส่วนใหญ่พบในยุโรป อเมริกาเหนือและใต้ เช่นเดียวกับ ออสเตรเลีย และโอเชียเนีย อย่างไรก็ตาม ประชากรส่วนใหญ่ของโลกยังคงอยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการเต็มรูปแบบหรือระบอบลูกผสม และเป็นมากกว่าประชาธิปไตยรูปแบบลวงตาเพียงเล็กน้อย

สรุปผล

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า ประวัติศาสตร์การเลือกตั้ง ระบบการเลือกตั้ง และประชาธิปไตยในฐานะรูปแบบการปกครองยังไม่สิ้นสุด

อันที่จริง เราอาจยังไม่ถึงครึ่งทางเสียด้วยซ้ำ

คงต้องติดตามกันต่อไปว่าสิ่งต่างๆ จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ แต่เราสามารถปลอบใจได้ว่าระบบการเลือกตั้งดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งที่แท้จริง