Watu mara nyingi huwataja Wagiriki wa kale kama wavumbuzi asili wa demokrasia na Marekani kama nchi ya kisasa ambayo ilianzisha upya na kukamilisha mfumo huo. Lakini mtazamo huu ni sahihi kwa kiasi gani?

Ni ipi njia sahihi ya kuangalia demokrasia na mchakato wa uchaguzi kwa ujumla na uliendelea vipi katika historia?

Katika makala haya, tutachukua kuangalia kwa haraka historia ya uchaguzi na jinsi mchakato ulivyoendelea kwa karne nyingi.

Mchakato wa Uchaguzi

Tunapozungumzia uchaguzi, mazungumzo mara nyingi husababisha demokrasia - mfumo wa kisiasa wa watu. kuchagua wawakilishi wao katika serikali badala ya serikali iliyotajwa kuongozwa na mfalme, dikteta wa kimabavu, au vibaraka wanaoungwa mkono na oligarchs.

Bila shaka, dhana ya uchaguzi inaenea zaidi ya demokrasia.

2>Mchakato wa uchaguzi unaweza kutumika kwa mifumo mingi midogo kama vile vyama vya wafanyakazi, vikundi vidogo vya kijamii, mashirika yasiyo ya kiserikali, na hata kitengo cha familia ambapo maamuzi fulani yanaweza kupigiwa kura.

Hata hivyo, kulenga zaidi. kuhusu demokrasia kwa ujumla ni jambo la kawaida tu tunapozungumzia historia ya uchaguzi kwani ndivyo watu wanavyozungumza wakati wa kujadili dhana ya uchaguzi. ?

Demokrasia ya Magharibi Inatoka Wapi?

Pericles'ya asili ya mwanadamu. Kuanzia vitengo vya familia na ukabila wa kabla ya historia, kupitia Ugiriki na Roma ya kale, hadi nyakati za kisasa, watu daima wamejitahidi kwa ajili ya uwakilishi na uhuru wa kusikilizwa sauti zao.

Wazo la kawaida ambalo watu wanalo ni kwamba demokrasia ya kisasa ya Magharibi ilijengwa juu ya kielelezo kilichoundwa na majimbo ya miji ya Ugiriki ya Kale na Jamhuri ya Kirumi iliyokuja baada yao. Na hiyo ni kweli - hakuna utamaduni mwingine wa kale tunaoufahamu ambao ulikuwa na mfumo wa kidemokrasia kama Wagiriki.

Ndiyo maana hata neno demokrasia lina asili ya Kigiriki na linatokana na maneno ya Kigiriki demos au watu na kratia, yaani nguvu au utawala . Demokrasia kihalisi huwapa watu mamlaka kwa kuwaruhusu kuchagua serikali zao.

Hiyo haimaanishi kwamba dhana ya demokrasia haikusikika kabla ya Ugiriki ya kale. Kama tulivyotaja, dhana ya mchakato wa uchaguzi ipo nje ya miundo mikubwa ya kisiasa.

Kwa hiyo, wakati Wagiriki walikuwa wa kwanza kuweka utaratibu wa mchakato wa uchaguzi kuwa mfumo wa kiutendaji wa serikali, wanaanthropolojia wanaamini kwamba mchakato huo unaweza kuwa. ilifuatiliwa hadi siku za wawindaji-wakusanyaji wa ustaarabu wa binadamu. Hadi siku za kabla ya binadamu hata kuwa na ustaarabu.

Demokrasia Kabla ya Ustaarabu wa Mwanadamu?

Hii inaweza kuhisi kitendawili mwanzoni. Je, demokrasia si mojawapo ya mafanikio ya juu zaidi ya jamii iliyostaarabika?

Ni, lakini pia ni hali ya msingi ya kuwa kwa kundi lolote dogo au kubwa la watu. Kwa muda mrefu zaidi watu walitazamautaratibu wa kijamii kama wa kimamlaka wa asili - lazima kuwe na mtu aliye juu kila wakati. Hata katika jamii za kizamani, daima kuna “chifu” au “alpha”, kwa kawaida hufanikisha nafasi hii kwa kutumia nguvu ya kikatili.

Na ingawa ni kweli kwamba uongozi wa aina fulani huwa karibu kila mara, hata katika demokrasia, hii haimaanishi kuwa mchakato wa uchaguzi hauwezi kuwa sehemu ya mfumo kama huo. Kulingana na wanaanthropolojia, kuna aina za demokrasia ya proto ambazo zilikuwepo karibu katika kila kabila na jamii ya wawindaji kabla ya kuibuka kwa jamii kubwa, zilizo kaa tu na za kilimo.

Nyingi za jamii hizi za kabla ya historia. inasemekana kuwa walikuwa matriarchal na si kubwa sana, mara nyingi tu hadi kufikia watu mia moja. Iwe yaliendeshwa na matriarki mmoja au baraza la wazee, hata hivyo, wanaanthropolojia wanakubali kwamba maamuzi mengi katika jamii hizi bado yalipigiwa kura.

Kwa maneno mengine, aina hii ya ukabila ni iliyoainishwa kama aina ya demokrasia ya awali.

Mfumo huu wa uchaguzi uliruhusu makabila mbalimbali kufanya kazi kama vitengo vilivyoshikamana ambapo kila mtu angeweza kusikilizwa na mahitaji yake kushughulikiwa.

Na, kwa hakika, mengi ya jamii za zamani zaidi ambazo ziligunduliwa katika karne chache zilizopita na walowezi wa Uropa au hata katika miongo michache iliyopita, zote zinaonekana kutawaliwa na aina hii ya ukabila wa uchaguzi.

Haja ya Mchakato Mpya

Katika maeneo mengi ya ulimwengu wa kale, hata hivyo, mifumo kama hiyo ya kidemokrasia ya zamani ilianza kuangukia njiani kutokana na kupanda kwa kilimo na miji mikubwa na miji iliyowezesha. Ghafla, mfumo madhubuti wa uchaguzi ukawa mgumu sana kwa jamii zilizofikia mamia, maelfu, na hata mamilioni ya watu. maono ya pekee yatumike kwa idadi kubwa ya watu, mradi tu mwenye mamlaka alikuwa na nguvu za kijeshi kuunga mkono utawala wao.

Kwa ufupi, jamii za kale hazikujua jinsi ya kuandaa mchakato wa uchaguzi wa kidemokrasia kwa wingi lakini, kwa vile hilo ni jambo lililohitaji rasilimali, muda, shirika, watu walioelimika, na utashi wa kijamii na kisiasa. njia ya haraka zaidi ya kuishughulikia.

Demokrasia na Wagiriki

Solon – Mchangiaji katika Kuanzishwa kwa Demokrasia ya Ugiriki. PD.

Kwa hivyo, Wagiriki wa kale walivutaje demokrasia? Walikuwa na ufikiaji wa yote hapo juu. Wagiriki walikuwa mmoja wa walowezi wa kwanza wa Uropa, wa pili baada ya Wathracians ambao walikuwa wamehamia Balkan kutoka peninsula ya Anatolia au Asia Ndogo. Wathracians walikuwa wameondoka sehemu za kusini zaBalkan - au Ugiriki ya leo - kwa kiasi kikubwa haijakaliwa kwa kupendelea ardhi yenye rutuba zaidi magharibi mwa Bahari Nyeusi. bado huzaa matunda ya kutosha kutegemeza maisha na kutoa fursa za kibiashara zisizo na mipaka.

Kwa hiyo, haukupita muda mrefu kabla ya viwango vya maisha vya Wagiriki wa kale kushamiri, utafiti na ujuzi katika sanaa, sayansi, na elimu ukafuata upesi. wakati ambapo watu walikuwa bado wanaishi katika majimbo ya miji midogo au ya kati ambayo ingeweza kudhibitiwa. ya msingi wa demokrasia.

Na, karne chache za haraka baadaye, ufalme wa Kirumi ulipinduliwa, na Warumi waliamua kuiga mfano wa Kigiriki na kuanzisha demokrasia yao wenyewe kwa namna ya Jamhuri ya Kirumi.

Hasara za Demokrasia ya Kale

Bila shaka, inafaa kusemwa kwamba hakuna kati ya mifumo hii miwili ya kidemokrasia iliyoboreshwa haswa au "ya haki" kulingana na viwango vya leo. Upigaji kura ulizuiliwa zaidi kwa wenyeji, wanaume, na wamiliki wa ardhi, wakati wanawake, wageni, na watumwa waliwekwa mbali na mchakato wa uchaguzi. Bila kusahau kwamba watumwa hao waliotajwa walikuwa kipengele muhimu cha jinsi jamii zote mbili ziliweza kuunda.uchumi wenye nguvu ambao ulichochea utamaduni wao na viwango vya elimu ya juu.

Kwa hivyo, ikiwa demokrasia ilifanikiwa sana katika Ugiriki na Roma, kwa nini haikuenea mahali pengine katika ulimwengu wa kale? Kweli, tena - kwa sababu zile zile tulizoelezea hapo juu. Watu na jamii nyingi hazikuwa na njia sahihi za kuanzisha na kuendesha hata mchakato wa kimsingi wa uchaguzi kwa kiwango kikubwa cha kutosha achilia mbali demokrasia inayofanya kazi.

Je, Kulikuwa na Demokrasia katika Jamii Nyingine za Kale?

Hayo yakisemwa, kuna ushahidi wa kihistoria kwamba demokrasia ya aina fulani kweli ilianzishwa kwa ufupi katika jamii nyingine za kale.

Baadhi ya ustaarabu wa awali katika Mashariki ya Karibu na Kaskazini mwa Misri yalisemwa. kuwa na majaribio ya kidemokrasia ya nusu-mafanikio kwa muda mfupi. Hivi ndivyo ilivyokuwa kwa Mesopotamia kabla ya Babeli.

Foinike, kwenye ukingo wa mashariki wa Mediteranean, pia ilikuwa na desturi ya "kutawala kwa kusanyiko". Pia kuna Sanghas na Ganas katika India ya kale - "jamhuri" za awali za aina zilizokuwepo kati ya karne ya 6 na 4 KK. Suala la mifano kama hii ni kwamba hakuna ushahidi mwingi ulioandikwa kuhusu wao kuendelea, na vile vile ukweli kwamba hawakuishi kwa muda mrefu.

Kwa kweli, hata Roma hatimaye ilirejea utawala wa kimabavu wakati Julius Caesar aliponyakua mamlaka na kubadilisha Jamhuri ya Kirumi kuwaMilki ya Kirumi - majimbo ya miji ya Kigiriki yalikuwa sehemu tu ya Milki wakati huo, kwa hivyo hawakuachwa na usemi mwingi katika suala hilo.

Na, kutoka hapo, Milki ya Kirumi iliendelea kuwa mojawapo ya himaya kubwa na iliyodumu kwa muda mrefu zaidi duniani, iliyokuwepo hadi kuanguka kwa Konstantinople kwa Waothmani mnamo 1453 AD. mwanzo wa mifumo ya uchaguzi ya serikali lakini zaidi kama njia ya kuingia katika demokrasia. Jaribio la haraka na la kielimu ambalo lingehitaji takriban miaka elfu mbili zaidi ili kuweza kutekelezwa kwa kiwango kikubwa.

Demokrasia kama Mfumo wa Kiserikali

Dhoruba the Bastille - Bila Kujulikana. Kikoa cha Umma.

Demokrasia kama mfumo wa serikali inayoweza kutumika ilianza kuwepo Ulaya na Amerika Kaskazini katika karne ya 17 na 18. Mchakato haukuwa wa ghafla, hata kama mara nyingi tunapenda kuashiria matukio kama vile mapinduzi ya Ufaransa au Marekani kama mabadiliko katika historia. Mazingira ambayo mabadiliko hayo yalitokea ilibidi yajiunge polepole baada ya muda.

• Mapinduzi ya Ufaransa yalifanyika mwaka wa 1792, na Jamhuri ya kwanza ya Ufaransa ilianzishwa mwaka huo. Bila shaka, Jamhuri hiyo ya kwanza ya Ufaransa haikuchukua muda mrefu sana kabla ya nchi kugeuzwa kuwa himaya ya kimabavu tena. 1215 BK. Hiyobunge halikuchaguliwa kidemokrasia, bila shaka, lakini badala yake lilijumuisha mabwana, mashamba makubwa, na maslahi ya kibiashara katika Milki ya Uingereza. Hiyo ilibadilika na Sheria ya Marekebisho ya 1832, wakati bunge la Uingereza lilibadilishwa kuwa chombo cha kidemokrasia cha wawakilishi waliochaguliwa. Kwa hiyo, kwa namna fulani, kuwepo kwa bunge la awali la kiungwana kulisaidia uundaji wa muundo wa kidemokrasia ambao Uingereza inaujua leo. nchi yenyewe - 1776 - mwaka ambapo Azimio la Uhuru lilitiwa saini. Hata hivyo, baadhi ya wanahistoria wanadai kwamba kuzaliwa kwa kweli kwa demokrasia ya Marekani ni Septemba 19, 1796 - siku ambayo George Washington alitia saini hotuba yake ya kuaga na kufanya mabadiliko ya kwanza ya amani ya mamlaka katika nchi hiyo, na hivyo kuthibitisha kuwa kweli ilikuwa nchi ya kidemokrasia imara.

Mmoja baada ya nchi nyingine nyingi za Ulaya zilifuata mkondo huo baada ya Marekani, Uingereza, na Ufaransa, na baada yao - nchi nyingine duniani kote. Na mengine, kama wasemavyo, ni historia.

Je, Kuna Demokrasia Ngapi za Kweli Leo?

Ila, sivyo. Ingawa watu wengi leo, hasa katika nchi za Magharibi, wana mwelekeo wa kuchukulia demokrasia kuwa jambo la kawaida, ukweli ni kwamba kuna nchi nyingi zaidi zisizo za kidemokrasia kuliko za kidemokrasia duniani leo.

Kulingana na Kielezo cha Demokrasia , kufikia 2021, kulikuwa na 21 pekee “za kwelidemokrasia” ulimwenguni, jumla kuu ya 12.6% ya nchi zote kwenye sayari. Nchi nyingine 53 ziliainishwa kama "demokrasia zenye dosari", yaani, nchi zilizo na matatizo ya kimfumo katika uchaguzi na ufisadi. idadi ya nchi 59 zinazoishi chini ya tawala za kimabavu. Wachache kati yao walikuwa Ulaya, ambayo ni Urusi ya Putin na Belarusi na dikteta wake anayejiita Lukashenko. Hata Bara la Kale bado halijawa na demokrasia kamili.

Tunaposhughulikia usambazaji wa watu duniani kote katika nchi hizo zote, inabainika kuwa ni takriban 45.7% tu ya watu duniani wanaishi katika nchi ya kidemokrasia. . Wengi wao hupatikana Ulaya, Kaskazini na Amerika Kusini, pamoja na Australia na Oceania. Idadi kubwa ya watu duniani bado wanaishi chini ya tawala kamili za kimabavu au tawala mseto, hata hivyo, na ni zaidi ya aina potofu za demokrasia.

Kuhitimisha

Ni muhimu kutambua kwamba historia ya chaguzi, mifumo ya uchaguzi, na demokrasia kama aina ya serikali iko mbali sana kuisha.

Kwa kweli, tunaweza hata tusiwe nusu katikati.

Inabaki kuonekana jinsi mambo yalivyo. itachezwa siku za usoni, lakini tunaweza kupata faraja kwa ukweli kwamba mifumo ya uchaguzi inaonekana kuwa sehemu muhimu.