História volieb a demokracie v priebehu storočí

  • Zdieľajte To
Stephen Reese

    Ľudia často uvádzajú starovekých Grékov ako pôvodných vynálezcov demokracia a Spojené štáty ako moderná krajina, ktorá tento systém obnovila a zdokonalila. Ale nakoľko je tento názor správny?

    Ako sa správne pozerať na demokracie a volebný proces vo všeobecnosti a ako sa vyvíjali v histórii?

    V tomto článku sa v krátkosti pozrieme na históriu volieb a na to, ako sa tento proces vyvíjal v priebehu storočí.

    Volebný proces

    Keď sa hovorí o voľbách, často sa hovorí o demokraciách - politickom systéme, v ktorom si ľudia volia svojich zástupcov vo vláde namiesto toho, aby túto vládu viedol monarcha, autoritatívny diktátor alebo oligarchami podporovaní poskokovia.

    Koncepcia volieb samozrejme presahuje rámec demokracie.

    Volebný proces možno uplatniť na mnohé menšie systémy, ako sú odbory, menšie spoločenské skupiny, mimovládne organizácie a dokonca aj rodinné jednotky, kde sa o určitých rozhodnutiach môže hlasovať.

    Zameranie sa na demokraciu ako celok je však prirodzené, keď hovoríme o histórii volieb, pretože práve o nej sa hovorí, keď sa diskutuje o koncepte volieb.

    Aká je teda história demokracií a volebného procesu, ktorý ich ovplyvňuje?

    Odkiaľ pochádza západná demokracia?

    Periklova pohrebná reč Philipp Folts. PD.

    Najčastejšou predstavou ľudí je, že moderné západné demokracie boli vybudované na základe modelu vytvoreného starovekými gréckymi mestskými štátmi a rímskou republikou, ktorá prišla po nich. A to je pravda - žiadna iná staroveká kultúra, o ktorej vieme, nevyvinula demokratický systém tak ako Gréci.

    Preto aj slovo demokracia má grécky pôvod a pochádza z gréckych slov demá alebo ľudia a Kratia, t. j. napájanie alebo pravidlo Demokracia doslova dáva moc ľuďom tým, že im umožňuje voliť si vládu.

    To však neznamená, že koncept demokracie nebol pred starovekým Gréckom známy. Ako sme už spomenuli, koncept volebného procesu existuje mimo väčších politických štruktúr.

    Takže hoci Gréci ako prví systematizovali volebný proces do funkčného vládneho systému, antropológovia sa domnievajú, že ten istý proces možno vysledovať až do čias lovcov a zberačov ľudskej civilizácie. Do čias, keď ľudstvo ešte nemalo civilizáciu.

    Demokracia pred ľudskou civilizáciou?

    Na prvý pohľad to môže pôsobiť paradoxne. Nie je demokracia jedným z najvyšších výdobytkov civilizovanej spoločnosti?

    Je to tak, ale je to aj základný stav existencie akejkoľvek menšej či väčšej skupiny ľudí. Najdlhšie sa ľudia pozerali na spoločenský poriadok ako na prirodzene autoritársky - vždy musí byť niekto na vrchole. Dokonca aj v najprimitívnejších spoločnostiach je vždy "náčelník" alebo "alfa", ktorý túto pozíciu zvyčajne dosiahne hrubou silou.

    A hoci je pravda, že určitá hierarchia je takmer vždy prítomná, dokonca aj v demokracii, neznamená to, že volebný proces nemôže byť súčasťou takéhoto systému. Podľa antropológov existujú formy protodemokracií ktoré existovali takmer v každom lovecko-zberačskom kmeni a spoločnosti pred vznikom väčších, usadlých a agrárnych spoločností.

    Mnohé z týchto prehistorických spoločností boli údajne matriarchálne a nie veľmi veľké, často ich tvorilo len okolo sto ľudí. Či už ich viedla jedna matriarcha alebo rada starších, antropológovia sa zhodujú, že o väčšine rozhodnutí v týchto spoločnostiach sa stále hlasovalo.

    Inými slovami, táto forma kmeňového systému sa klasifikuje ako primitívna demokracia.

    Tento volebný systém umožnil, aby jednotlivé kmene fungovali ako súdržné jednotky, kde každý mohol vyjadriť svoj názor a riešiť svoje potreby.

    A skutočne, mnohé z primitívnejších spoločností, ktoré boli objavené v posledných storočiach európskymi osadníkmi alebo dokonca v posledných desaťročiach, sa zdajú byť riadené touto formou volebného kmeňového systému.

    Potreba nového procesu

    V mnohých oblastiach starovekého sveta sa však takéto primitívne demokratické systémy začali vytrácať s rozvojom poľnohospodárstva a väčších miest, ktoré umožňovalo. Zrazu sa účinný volebný systém stal príliš ťažkopádnym pre spoločnosti, ktoré dosahovali stovky, tisíce a dokonca milióny ľudí.

    Namiesto toho sa autoritárstvo stalo vládou krajiny, pretože umožňovalo priamejšie a účelnejšie uplatňovanie jedinej vízie na veľké množstvo obyvateľstva, pokiaľ mal autoritár vojenskú silu na podporu svojej vlády.

    Jednoducho povedané, staroveké spoločnosti ešte nevedeli zorganizovať demokratický volebný proces v masovom meradle, pretože si to vyžadovalo zdroje, čas, organizáciu, vzdelané obyvateľstvo a sociálno-politickú vôľu.

    Bolo by tiež potrebné urobiť niekoľko pokusov a omylov, čo je dôvod, prečo väčšina starovekých spoločností prešla k autoritárstvu - bol to jednoducho najrýchlejší spôsob, ako to urobiť.

    Demokracia a Gréci

    Solón - prínos k nastoleniu gréckej demokracie. PD.

    Ako sa teda starovekým Grékom podarilo dosiahnuť demokraciu? Mali prístup k všetkým vyššie uvedeným možnostiam. Gréci boli jednými z prvých osadníkov Európy, druhí po Trákoch, ktorí sa na Balkán presťahovali z Anatólie alebo Malej Ázie. Tráci nechali južné časti Balkánu - alebo dnešného Grécka - zväčša neobsadené v prospech úrodnejších území západne od Čierneho mora.

    To umožnilo Grékom usadiť sa v odľahlejších a izolovanejších častiach Balkánu, na pobreží, ktoré bolo stále dostatočne úrodné na život a ponúkalo neobmedzené obchodné príležitosti.

    Netrvalo teda dlho a životná úroveň starovekých Grékov prudko vzrástla, výskum a poznatky v oblasti umenia, vedy a vzdelania rýchlo nasledovali, pričom ľudia stále žili v relatívne malých alebo stredne veľkých mestských štátoch.

    V podstate - a nechcem nič uberať na úspechoch starých Grékov - boli okolnosti pre rozvoj základov demokracie viac-menej ideálne.

    O niekoľko storočí neskôr bola rímska monarchia zvrhnutá a Rimania sa rozhodli zopakovať grécky model a vytvoriť vlastnú demokraciu v podobe Rímskej republiky.

    Nevýhody antickej demokracie

    Samozrejme, treba povedať, že ani jeden z týchto dvoch starovekých demokratických systémov nebol podľa dnešných štandardov obzvlášť prepracovaný alebo "spravodlivý". Hlasovanie bolo obmedzené najmä na domáce, mužské a pozemkové obyvateľstvo, zatiaľ čo ženy, cudzinci a otroci boli od volebného procesu odrezaní. Nehovoriac o tom, že spomínaní otroci boli kľúčovým aspektom toho, ako obe spoločnosti dokázalivytvorili silné ekonomiky, ktoré potom podporovali ich kultúru a vysokú úroveň vzdelania.

    Ak teda bola demokracia taká úspešná v Grécku a Ríme, prečo sa nerozšírila inde v starovekom svete? Nuž, opäť - z rovnakých dôvodov, ktoré sme uviedli vyššie. Väčšina národov a spoločností jednoducho nemala vhodné prostriedky na efektívne zavedenie a fungovanie čo i len základného volebného procesu v dostatočne veľkom rozsahu, nehovoriac o funkčnej demokracii.

    Existovali demokracie aj v iných starovekých spoločnostiach?

    Napriek tomu existujú historické dôkazy o tom, že v iných starovekých spoločnostiach sa na krátky čas skutočne vytvorili akési demokracie.

    O niektorých starších civilizáciách na Blízkom východe a v severnom Egypte sa hovorí, že sa krátko pokúšali o poloúspešnú demokraciu. Tak to bolo pravdepodobne aj v prípade predbabylonskej Mezopotámie.

    Aj Fenícia na východnom brehu Stredozemného mora mala prax "vládnutia zhromaždením". V starovekej Indii existujú aj sanghy a gány - akési prehistorické "republiky", ktoré existovali v 6. až 4. storočí pred n. l. Problémom takýchto príkladov je najmä to, že o nich nie je veľa písomných dokladov, ktoré by sa dali použiť, ako aj skutočnosť, že neprežili príliš dlho.

    Dokonca aj Rím sa nakoniec vrátil k autoritárstvu, keď si Július Cézar uzurpoval moc a premenil Rímsku republiku na Rímsku ríšu - grécke mestské štáty boli v tom čase len súčasťou ríše, takže im nezostalo veľa priestoru na rozhodovanie.

    Rímska ríša bola jednou z najväčších a najdlhšie trvajúcich ríš na svete, ktorá existovala až do pádu Konštantínopolu do rúk Osmanov v roku 1453.

    V istom zmysle sa môžeme na grécko-rímske demokracie pozerať ani nie tak ako na začiatok volebných systémov vlády, ale skôr ako na pokus o demokraciu. Rýchly a výchovný pokus, ktorý by potreboval ešte asi dvetisíc rokov, aby sa stal životaschopným vo väčšom meradle.

    Demokracia ako vládny systém

    Búranie Bastily - Anonymous. Public Domain.

    Demokracia ako životaschopný vládny systém vznikla v Európe a Severnej Amerike v 17. a 18. storočí. Tento proces nebol náhly, aj keď často radi poukazujeme na udalosti ako francúzska alebo americká revolúcia ako na zlomové momenty v dejinách. Okolnosti, za ktorých tieto zlomové momenty nastali, sa museli pomaly formovať v priebehu času.

    • Francúzska revolúcia V roku 1792 vznikla prvá Francúzska republika, ktorá samozrejme netrvala dlho a krajina sa opäť zmenila na autoritárske impérium.
    • Aj keď to bola monarchia, Britské impérium mala parlament od roku 1215 n. l. Tento parlament samozrejme nebol demokraticky volený, ale pozostával z lordov, väčších majetkov a obchodných záujmov v britskom impériu. To sa zmenilo reformným zákonom z roku 1832, keď sa britský parlament zmenil na demokratický orgán volených zástupcov. Takže v istom zmysle existencia pôvodného aristokratického parlamentunapomohli k vytvoreniu demokratickej štruktúry, akú Británia pozná dnes.
    • Narodenie Americká demokracia Niektorí historici však tvrdia, že skutočným zrodom americkej demokracie je 19. september 1796 - deň, keď George Washington podpísal svoj rozlúčkový prejav a uskutočnil prvé pokojné odovzdanie moci v krajine, čím dokázal, že ide o stabilný demokratický štát.

    Po USA, Veľkej Británii a Francúzsku nasledovalo mnoho ďalších európskych krajín a po nich aj ďalšie krajiny na celom svete.

    Koľko je dnes skutočných demokracií?

    Hoci mnohí ľudia, najmä na Západe, považujú demokraciu za samozrejmosť, pravdou je, že na svete je dnes viac nedemokratických ako demokratických krajín.

    Podľa Index demokracie , v roku 2021 bolo na svete len 21 "skutočných demokracií", čo predstavuje celkovo 12,6 % všetkých krajín planéty. Ďalších 53 krajín bolo zaradených do kategórie "nedokonalých demokracií", t. j. krajín so systematickými problémami s volebnou a oligarchickou korupciou.

    Okrem toho je 34 krajín označených skôr ako "hybridné režimy" než ako demokracie a ohromujúci počet 59 krajín žijúcich v autoritatívnych režimoch. Niekoľko z nich sa nachádza v Európe, konkrétne Putinovo Rusko a Bielorusko so samozvaným diktátorom Lukašenkom. Dokonca ani starý kontinent ešte nie je úplne demokratický.

    Keď vezmeme do úvahy rozloženie svetovej populácie vo všetkých týchto krajinách, ukáže sa, že len približne 45,7 % svetovej populácie žije v demokratickej krajine. Väčšina z nich sa nachádza v Európe, Severnej a Južnej Amerike, ako aj Austrália Väčšina svetovej populácie však stále žije v plne autoritatívnych režimoch alebo hybridných režimoch, ktoré sú len o málo viac ako iluzórne formy demokracie.

    Zhrnutie

    Je dôležité poznamenať, že história volieb, volebných systémov a demokracie ako formy vlády sa zďaleka neskončila.

    V skutočnosti možno nie sme ani v polovici.

    Uvidíme, ako sa situácia vyvinie v blízkej budúcnosti, ale môžeme sa utešovať tým, že volebné systémy sú zrejme neodmysliteľnou súčasťou ľudskej povahy. rodina jednotiek a prehistorických kmeňov, cez staroveké Grécko a Rím až po modernú dobu sa ľudia vždy usilovali o zastúpenie a slobodu, aby ich hlas bolo počuť.

    Stephen Reese je historik, ktorý sa špecializuje na symboly a mytológiu. Napísal na túto tému niekoľko kníh a jeho práce boli publikované v časopisoch a časopisoch po celom svete. Stephen sa narodil a vyrastal v Londýne a vždy mal rád históriu. Ako dieťa trávil hodiny skúmaním starých textov a skúmaním starých ruín. To ho priviedlo k kariére v historickom výskume. Stephenova fascinácia symbolmi a mytológiou pramení z jeho presvedčenia, že sú základom ľudskej kultúry. Verí, že pochopením týchto mýtov a legiend môžeme lepšie pochopiť seba a náš svet.