Wat waren de hangende tuinen van Babylon?

  • Deel Dit
Stephen Reese

    Je hebt waarschijnlijk wel eens gehoord of gezien over de schoonheid van de Hangende Tuinen van Babylon. Het wordt beschouwd als het tweede wereldwonder uit de oudheid, en veel historici en reizigers uit de oudheid roemen de charme ervan en de technische hoogstandjes die nodig waren om zo'n prachtig bouwwerk neer te zetten.

    Desondanks bestaan de Hangende Tuinen van Babylon vandaag de dag niet meer. Bovendien ontbreekt het hedendaagse archeologen en historici aan voldoende bewijs om deze beweringen te staven.

    Zou het overdreven zijn? Of zijn alle sporen van dit prachtige bouwwerk onherkenbaar vernietigd? Laten we het uitzoeken.

    Geschiedenis van de hangende tuinen van Babylon

    Volgens oude historici en reizigers, specifiek uit de Grieks en Roman perioden werden de Hangende Tuinen van Babylon afgebeeld als dit hoge gebouw met weelderige, terrasvormige daktuinen die op een berg leken.

    De tuinen werden aangelegd in 600 v. Chr. Ze werden goed onderhouden en geïrrigeerd met het water van de rivier de Eufraat. Hoewel ze naar verluidt puur decoratief waren, met geurige bloemen , prachtige bomen, beelden en waterwegen, de tuinen herbergden ook verschillende fruitbomen, kruiden en zelfs wat groenten.

    Vergeleken met de open en droge vlaktes van de woestijn in vele delen van Babylon (het huidige Irak), onderscheidden de Hangende Tuinen zich als een weelderige en bergachtige oase. Het groen dat uit de muren van de tuin overliep van een verscheidenheid aan bomen en struiken deed reizigers versteld staan, verzachtte hun harten en herinnerde hen aan de gratie en schoonheid van moeder natuur.

    Wie ontwierp de hangende tuinen van Babylon?

    Verschillende historici uit de oudheid prezen de hangende tuinen van Babylon om hun omvang, schoonheid Helaas lopen hun verslagen sterk uiteen, zodat het voor hedendaagse historici en archeologen erg moeilijk is geworden om de tuin in beeld te brengen of bewijs te leveren voor het bestaan ervan.

    Sommigen vertellen dat de tuinen zijn ontworpen ten tijde van koning Nebukadnezar II. Men gelooft dat hij de tuinen heeft ontworpen met een helling als een berg om de heimwee van zijn koningin te troosten. Zij kwam uit Media, het noordwestelijke deel van Irak, dat meer een bergachtig gebied was.

    Andere verslagen vermelden dat de tuin werd gebouwd door Sammu-Ramat of Sennacherib van Nineveh in de 7e eeuw voor Christus (bijna een eeuw eerder dan Nebukadnezar II). Het is ook mogelijk dat de Hangende Tuinen werden gebouwd door een team van architecten, ingenieurs en ambachtslieden onder leiding van de koning. Ondanks het gebrek aan concrete informatie over wie de Hangende Tuinen ontwierp, blijven zeeen bron van fascinatie en mysterie zijn voor mensen over de hele wereld.

    Waar waren de hangende tuinen van Babylon?

    Van alle andere oude wonderen die Herodotus opsomde, zijn de Hangende Tuinen van Babylon het enige waarvan de exacte locatie nog steeds door historici wordt betwist. Hoewel de naam suggereert dat het in Babylon kan zijn geweest, is er niet genoeg bewijs om dit te bewijzen.

    Stephanie Dalley, een Britse Assyriologe, heeft een zeer overtuigende theorie dat de locatie van de Hangende Tuinen in Nineve zou kunnen zijn geweest en dat Sennacherib de heerser was die opdracht gaf tot de aanleg ervan.

    Nineveh is een Assyrische stad die 300 mijl ten noorden van Babylon lag. Momenteel is er meer bewijs ten gunste van deze theorie, aangezien hedendaagse archeologen de overblijfselen hebben blootgelegd van een uitgebreid netwerk van aquaducten en andere structuren die gebruikt werden om water te vervoeren in Nineveh. Ze hebben ook bewijs van de Archimedes-schroef, die water naar de bovenste niveaus van de tuinen zou pompen.

    Hoewel de bevindingen en speculaties van Dalley zeer waardevol en inzichtelijk blijken te zijn, weten deskundigen nog steeds niet zeker waar de tuinen zich bevinden.

    Behalve het schrijven van Josephus, een Joods-Romeinse historicus, is er niet genoeg bewijs om te beweren dat Nebukadnezar II erbij betrokken was. Moderne geleerden theoretiseren dat Josephus zich misschien vergist heeft. Bovendien citeerde hij Berossus, een Babylonische priester die het bestaan van de tuinen vermeldt in 290 v. Chr. en aanneemt dat het tijdens de regering van Nebukadnezar II was.

    Hoe historici de hangende tuinen van Babylon beschreven

    Hoofdzakelijk waren er vijf schrijvers of historici die de Hangende Tuinen van Babylon documenteerden:

    • Josephus (37-100 na Christus)
    • Diodorus Siculus (60 - 30 v. Chr.)
    • Quintus Curtius Rufus (100 A.D.)
    • Strabo (64 voor Christus - 21 na Christus)
    • Philo (400-500 A.D.)

    Hiervan heeft Josephus de oudst bekende gegevens over de tuinen en schrijft deze rechtstreeks toe aan de regering van koning Nebukadnezar II.

    Omdat het verslag van Josephus het oudste is en de Babyloniërs bekend stonden om hun architectonische hoogstandjes (zoals de Poorten van Ishtar de tempel van Marduk en een uitgestrekte stadsstructuur), heeft deze bewering van Josephus veel gewicht.

    Daarom denken velen dat Nebukadnezar II de canonieke stichter was van de Hangende Tuinen van Babylon.

    Er is echter geen documentatie of archeologisch bewijs dat wijst op de aanleg van de tuinen in Babylon. Geen van de spijkerschrifttabletten verwijst naar de tuinen. Bovendien kon Robert Koldewey, een Duitse archeoloog, na intensieve opgravingen geen sluitend bewijs vinden voor het bestaan van deze tuinen.

    Ondertussen specificeren de meeste schrijvers niet de naam van de koning die het bouwwerk liet ontwerpen, maar verwijzen ze vaag naar hem als "een Syrische koning", wat betekent dat het Nebukadnezar II, Sennacherib of iemand anders kan zijn.

    De structuur van de hangende tuinen

    Deze schrijvers en historici hebben veel dingen te zeggen over de mechanismen, de structuur en het algemene uiterlijk van de tuin, maar het basisidee blijft hetzelfde.

    Volgens de meeste verhalen zou de tuin een vierkante structuur zijn geweest, omgeven door muren van bakstenen. Deze muren zouden wel 75 voet hoog zijn geweest, met een dikte van 20 voet. Bovendien zou elke zijde van de vierkante tuin ongeveer 100 voet lang zijn geweest.

    Deze tuinbedden werden zo aangelegd dat ze een terrassen- of zigguratstijl creëerden, waarbij aangrenzende tuinbedden (of niveaus) hoger of lager werden geplaatst. De bedden zouden ook diep genoeg zijn om de diepe wortels van de dadel te ondersteunen. palmen vijgenbomen, amandelbomen en vele andere sierbomen.

    De tuinbedden, of de balkons waarop planten werden gezaaid, werden naar verluidt gelaagd met verschillende materialen zoals riet, bitumen, bakstenen en cement, en behielden de structurele integriteit van de tuin terwijl ze verhinderden dat water de fundamenten zou aantasten.

    De tuinen zouden ook een geraffineerd systeem van waterpartijen zoals vijvers en watervallen bevatten, die niet alleen de planten een rustgevend effect gaven, maar ook bijdroegen tot de algemene sfeer.

    Het zou ook ingewikkelde hardscapes hebben zoals wandelpaden, balkons, hekwerken, beelden en banken, die een veilige haven bieden voor leden van de koninklijke familie om van de natuur te genieten en te ontstressen.

    Irrigatiemechanisme van de Hangende Tuinen van Babylon

    De voortreffelijke landschapsarchitectuur, irrigatiemechanismen, structurele architectuur en tuinbouwpraktijken van de hangende tuinen waren ongeëvenaard.

    Een van die prachtige prestaties die als bijna onmogelijk werd beschouwd, was het oppompen van water Ook al leverde de rivier de Eufraat meer dan genoeg water om de planten te onderhouden, het was een lastige taak om ze naar hogere niveaus te duwen.

    Hoewel er onvoldoende archeologisch bewijs is, denken veel deskundigen dat een variant van de kettingpomp of een Archimedes-schroefsysteem werd gebruikt om water in deze enorme tuinbedden te pompen die bijna 100 meter van de rivier "hingen".

    Dat laatste is heel logisch, want er is voldoende historisch en archeologisch bewijs dat er in de stad Nineveh tijdens de heerschappij van Sennacherib uitgebreide waterwegen en ophogingsmechanismen werden gebruikt.

    De hangende tuinen van Babylon FAQ's

    1. Bestaan de hangende tuinen van Babylon nog steeds?

    De Hangende Tuinen van Babylon, een beroemd antiek wonder, zouden in Irak hebben gelegen, maar zijn niet gevonden en bestaan misschien niet meer.

    2. Wat vernietigde de hangende tuinen?

    De Hangende Tuinen zouden zijn verwoest door een aardbeving in 226 voor Christus.

    3. Hebben slaven de hangende tuinen van Babylon gebouwd?

    Aangenomen wordt dat krijgsgevangenen en slaven werden gedwongen om de hangende tuinen te bouwen en te voltooien.

    4. Wat is er zo bijzonder aan de hangende tuinen van Babylon?

    De tuinen werden beschreven als een opmerkelijk en verbluffend staaltje van techniek. Het had een reeks tuinen in etages met een grote verscheidenheid aan struiken, bomen en wijnstokken, die allemaal leken op een grote groene berg van leemstenen.

    5. Hoe hoog waren de hangende tuinen?

    De Tuinen waren ongeveer 75 tot 80 voet hoog.

    Inpakken

    De Hangende Tuinen van Babylon blijven een waar mysterie, omdat hun bestaan niet grondig kan worden ontkend of aanvaard. Als zodanig kunnen we het bestaan ervan niet weerleggen, omdat verschillende oude schrijvers en historici, ondanks uiteenlopende herinneringen, dit bouwwerk prezen als een van de grootste prestaties van de mensheid.

    Waren de Hangende Tuinen van Babylon echt, of een overdrijving van de tuinen van Sennacherib in Nineve? We weten het misschien niet zeker als we kijken naar de huidige archeologische vondsten en de staat van de ruïnes in het hedendaagse Irak.

    Stephen Reese is een historicus die gespecialiseerd is in symbolen en mythologie. Hij heeft verschillende boeken over dit onderwerp geschreven en zijn werk is gepubliceerd in tijdschriften en tijdschriften over de hele wereld. Stephen is geboren en getogen in Londen en heeft altijd een voorliefde gehad voor geschiedenis. Als kind besteedde hij uren aan het bestuderen van oude teksten en het verkennen van oude ruïnes. Dit bracht hem ertoe een carrière in historisch onderzoek na te streven. Stephens fascinatie voor symbolen en mythologie komt voort uit zijn overtuiging dat ze de basis vormen van de menselijke cultuur. Hij gelooft dat door deze mythen en legendes te begrijpen, we onszelf en onze wereld beter kunnen begrijpen.