လူများသည် ရှေးခေတ်ဂရိလူမျိုးများကို ဒီမိုကရေစီ ၏ မူလတီထွင်သူများအဖြစ် အမေရိကန်နှင့် စနစ်ပြန်လည်ထူထောင်ပြီး ပြီးပြည့်စုံသော ခေတ်သစ်နိုင်ငံအဖြစ် မကြာခဏ ရည်ညွှန်းကြသည်။ သို့သော် ဤအမြင်သည် မည်မျှမှန်ကန်သနည်း။

ဒီမိုကရေစီနှင့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များကို ယေဘုယျအားဖြင့် ကြည့်ရန် သင့်လျော်သောနည်းလမ်းကား အဘယ်နည်း၊ သမိုင်းတစ်လျှောက် မည်သို့တိုးတက်ခဲ့သနည်း။

ဤဆောင်းပါးတွင် ကျွန်ုပ်တို့ သုံးသပ်ပါမည်။ ရွေးကောက်ပွဲ၏သမိုင်းကြောင်းနှင့် ရာစုနှစ်များတစ်လျှောက် လုပ်ငန်းစဉ်များ မည်သို့ပြောင်းလဲလာသည်ကို အမြန်ကြည့်ရှုပါ။

ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်

ရွေးကောက်ပွဲအကြောင်း ပြောဆိုသည့်အခါ စကားဝိုင်းသည် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံသို့ ဦးတည်သွားလေ့ရှိသည်—လူများ၏ နိုင်ငံရေးစနစ်၊ ဘုရင်တစ်ပါး၊ အာဏာရှင်အာဏာရှင် သို့မဟုတ် လူအုပ်ကြီး၏ လက်ကိုင်တုတ်များ ဦးစီးသော ဘုရင်တစ်ပါး ဦးဆောင်သည့် အစိုးရအစား ၎င်းတို့၏ ကိုယ်စားလှယ်များကို အစိုးရတွင် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း ဖြစ်သည်။

အမှန်ပင်၊ ရွေးကောက်ပွဲ၏ သဘောတရားသည် ဒီမိုကရေစီဘက်သို့ ကျော်လွန်သွားပါသည်။

ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်ကို သမဂ္ဂများ၊ လူမှုရေး အဖွဲ့ငယ်များ၊ အစိုးရမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်းများ နှင့် အချို့သော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို မဲပေးနိုင်သည့် မိသားစု ယူနစ်များ ကဲ့သို့သော အသေးစား စနစ် အများအပြားတွင် အသုံးချနိုင်သည်။

သို့တိုင် အာရုံစူးစိုက်မှု ရွေးကောက်ပွဲ သဘောတရားကို ဆွေးနွေးတဲ့ အခါမှာ လူတွေ ပြောနေကြတာက ရွေးကောက်ပွဲရဲ့ သမိုင်းကြောင်းကို ပြောတဲ့အခါ ဒီမိုကရေစီ တစ်ခုလုံးက သဘာဝကျပါတယ်။

ဒါဆို ဒီမိုကရေစီရဲ့ သမိုင်းကြောင်းနဲ့ ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်တွေက ဘာတွေလဲ။ ?

အနောက်ဒီမိုကရေစီက ဘယ်ကလာတာလဲ။

Pericles'လူ့သဘောသဘာဝ။ မိသားစု ယူနစ်များနှင့် သမိုင်းမတင်မီ လူမျိုးစုများ ၊ ရှေးဂရိနှင့် ရောမမြို့များမှတဆင့် ယနေ့ခေတ်အထိ၊ လူများသည် ၎င်းတို့၏ အသံများကို လွတ်လပ်စွာ ကိုယ်စားပြုခြင်းနှင့် လွတ်လပ်စွာ ကိုယ်စားပြုနိုင်စေရန်အတွက် အမြဲကြိုးစားခဲ့ကြပါသည်။

လူတို့၏အတွေ့ရအများဆုံး အယူအဆမှာ ခေတ်သစ်အနောက်တိုင်းဒီမိုကရေစီများကို ရှေးဂရိမြို့ပြနိုင်ငံများနှင့် ရောမသမ္မတနိုင်ငံတို့က ဖန်တီးထားသည့်ပုံစံဖြင့် တည်ဆောက်ထားခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ဒါအမှန်ပါပဲ - ဂရိလူမျိုးတို့လို ဒီမိုကရေစီစနစ်မျိုး ပေါ်ပေါက်လာခဲ့တဲ့ တခြားရှေးဟောင်းယဉ်ကျေးမှုမျိုး မရှိခဲ့ပါဘူး။

ဒါကြောင့် ဒီမိုကရေစီဆိုတဲ့ စကားလုံးတောင် ဂရိဘာသာစကားရဲ့ မူလအစရှိပြီး ဂရိစကား demos demos သို့မဟုတ် the people နှင့် kratia၊ ဆိုလိုသည်မှာ power သို့မဟုတ် rule ။ ဒီမိုကရေစီသည် ၎င်းတို့၏အစိုးရများကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့် ပြည်သူများကို စာသားအတိုင်း အာဏာပေးသည်။

ရှေးခေတ်ဂရိခေတ်မတိုင်မီက ဒီမိုကရေစီ၏သဘောတရားကို မကြားဖူးဟု မဆိုလိုပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ရွေးကောက်ပွဲလုပ်ငန်းစဉ်၏ သဘောတရားသည် ပိုမိုကြီးမားသော နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံများအပြင်ဘက်တွင် ရှိနေပါသည်။

ထို့ကြောင့်၊ ဂရိလူမျိုးများသည် ရွေးကောက်ပွဲလုပ်ငန်းစဉ်ကို လုပ်ဆောင်နိုင်သော အစိုးရစနစ်တစ်ခုအဖြစ် ရှေးဦးစွာ စံနစ်တကျ လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသော်လည်း၊ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် အလားတူဖြစ်နိုင်သည်ဟု မနုဿဗေဒပညာရှင်များက ယုံကြည်ကြသည်။ လူသားယဉ်ကျေးမှု၏ မုဆိုးစုရုံးသောနေ့ရက်များဆီသို့ တောက်လျှောက် ခြေရာခံခဲ့သည်။ လူ့လောကတွင် လူ့ယဉ်ကျေးမှုတစ်ခုပင်ရှိခဲ့သည်။

လူ့ယဉ်ကျေးမှုမထွန်းကားမီ ဒီမိုကရေစီလား?

၎င်းသည် အစပိုင်းတွင် ဝိရောဓိဖြစ်နိုင်သည်။ ဒီမိုကရေစီသည် ယဉ်ကျေးသောလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အမြင့်ဆုံးအောင်မြင်မှုများထဲမှတစ်ခုမဟုတ်လော။

ဒါပေမယ့် သေးငယ်သော သို့မဟုတ် ကြီးမားသောလူအုပ်စုအတွက် အခြေခံအခြေအနေတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ အချိန်အကြာဆုံး လူတွေက ကြည့်တယ်။မွေးရာပါအာဏာရှင်အဖြစ် လူမှုအဖွဲ့အစည်း - ထိပ်ပိုင်းတွင် အမြဲရှိနေရမည်။ ရှေးဦးလူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင်ပင်၊ များသောအားဖြင့် "အကြီးအကဲ" သို့မဟုတ် "အယ်ဖာ" သည် အမြဲလိုလို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောအင်အားဖြင့် ဤရာထူးကို ရရှိလေ့ရှိသည်။

ထို့ပြင် အချို့သော အထက်တန်းအဆင့်တစ်ခုသည် အမြဲလိုလို ရှိနေသည်မှန်သော်လည်း၊ ဒီမိုကရေစီစနစ်၊ ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်သည် ထိုကဲ့သို့သော စနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု မဟုတ်ဟု မဆိုလိုပါ။ မနုဿဗေဒပညာရှင်တို့၏ အဆိုအရ၊ ကြီးမားသော၊ အထိုင်များသော နှင့် စိုက်ပျိုးရေး လူ့အဖွဲ့အစည်းများ မထွန်းကားမီက ပရိုတိုဒီမိုကရက်တစ်ပုံစံများ သည် မုဆိုးစုဆောင်းသူအနွယ်နှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းတိုင်းလိုလိုတွင် တည်ရှိနေပါသည်။

ဤသမိုင်းမတင်မီခေတ် လူ့အဖွဲ့အစည်းများစွာ အိမ်ထောင်ရေးအရ ကြီးကြီးမားမားမဟုတ်သော်လည်း လူတစ်ရာခန့်သာ အရေအတွက်များလေ့ရှိသည်။ ၎င်းတို့ကို မျိုးနွယ်စုတစ်ခုတည်းမှ သို့မဟုတ် အကြီးအကဲများ၏ ကောင်စီက အုပ်ချုပ်သည်ဖြစ်စေ၊ သို့သော် ယင်းလူ့အဖွဲ့အစည်းရှိ ဆုံးဖြတ်ချက်အများစုကို မဲခွဲဆုံးဖြတ်ဆဲဖြစ်ကြောင်း မနုဿဗေဒပညာရှင်တို့က သဘောတူကြသည်။

တစ်နည်းအားဖြင့် ဤလူမျိုးစုပုံစံသည် ပဏာမဒီမိုကရေစီအမျိုးအစားအဖြစ် သတ်မှတ်ထားသည်။

ဤရွေးကောက်ပွဲစနစ်သည် မျိုးနွယ်စုအသီးသီးအား ၎င်းတို့၏အသံကိုကြားရပြီး ၎င်းတို့၏လိုအပ်ချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်သည့် စည်းလုံးညီညွတ်သောယူနစ်များအဖြစ် လုပ်ဆောင်နိုင်စေခဲ့သည်။

ထို့ပြင်၊ များစွာသော၊ ဥရောပအခြေချနေထိုင်သူများ သို့မဟုတ် လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်းကပင် ပြီးခဲ့သောရာစုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သော ရှေးဦးလူ့အဖွဲ့အစည်းများအားလုံးကို ဤရွေးကောက်ပွဲမျိုးနွယ်စုပုံစံဖြင့် အုပ်ချုပ်ပုံရသည်။

လုပ်ငန်းစဉ်သစ်အတွက် လိုအပ်သည်

သို့သော် ရှေးခေတ်ကမ္ဘာ၏ နယ်ပယ်များစွာတွင် စိုက်ပျိုးရေးကဏ္ဍ ထွန်းကားလာကာ ပိုမိုကြီးမားသော မြို့ကြီးပြကြီးများကို ဖွင့်လှစ်ပေးခြင်းဖြင့် ထိုကဲ့သို့သော ရှေးဦးဒီမိုကရေစီစနစ်များသည် လမ်းဘေးသို့ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ ရုတ်တရက်ဆိုသလိုပင်၊ ထိရောက်သော ရွေးကောက်ပွဲစနစ်သည် လူပေါင်းရာနှင့်ချီ၊ ထောင်နှင့်ချီသော သန်းပေါင်းများစွာကိုပင် ရောက်ရှိသည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ရှုပ်ထွေးနက်နဲလာသည်။

ထိုအစား၊ အာဏာရှင်စနစ်သည် ပို၍တိုက်ရိုက်သင့်လျော်ပြီး ပိုမိုသင့်လျော်မှုရှိစေရန်အတွက် နိုင်ငံ၏ အုပ်ချုပ်မှုဖြစ်လာခဲ့သည်။ အာဏာရှင်သည် ၎င်းတို့၏အုပ်ချုပ်မှုကို ပံ့ပိုးရန် စစ်အင်အားရှိသရွေ့ လူဦးရေအများအပြားအတွက် အသုံးချရမည့် အနည်းကိန်းဖြစ်သည်။

ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင် ရှေးခေတ်လူ့အဖွဲ့အစည်းများသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အတိုင်းအတာဖြင့် ဒီမိုကရေစီ ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်ကို မည်သို့စီစဉ်ရမည်ကို မသိခဲ့ကြပါ။ သို့သော်၊ ၎င်းသည် အရင်းအမြစ်များ၊ အချိန်၊ အဖွဲ့အစည်း၊ ပညာတတ်လူဦးရေနှင့် လူမှုနိုင်ငံရေးဆန္ဒများ လိုအပ်သည့်အရာဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

အချို့သော စမ်းသပ်မှုနှင့် အမှားများသည် လိုအပ်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သောကြောင့် ရှေးခေတ်လူ့အဖွဲ့အစည်းအများစုသည် အာဏာရှင်စနစ်သို့ ဆင်းသက်လာရခြင်းဖြစ်သည်၊ ၎င်းကို လုပ်ဆောင်ရန် အလျင်မြန်ဆုံးနည်းလမ်း။

ဒီမိုကရေစီနှင့် ဂရိလူမျိုးများ

Solon – ဂရိဒီမိုကရေစီကို ထူထောင်ရာတွင် ပါဝင်ကူညီသူ။ PD.

ဒါဆို ရှေးဂရိတွေက ဒီမိုကရေစီကို ဘယ်လိုဆွဲထုတ်ခဲ့တာလဲ။ ၎င်းတို့သည် အထက်ပါအချက်များအားလုံးကို သုံးစွဲခွင့်ရခဲ့သည်။ ဂရိလူမျိုးများသည် Anatolia ကျွန်းဆွယ် သို့မဟုတ် အာရှမိုင်းနားမှ ဘော်လကန်သို့ ပြောင်းရွှေ့လာသော Thracians များနောက်တွင် ဒုတိယမြောက်ဥရောပတွင် အခြေချနေထိုင်သူများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။ Thracians တို့သည် တောင်ပိုင်းဒေသမှ ထွက်ခွာခဲ့ကြသည်။ဘော်လကန်များ (သို့) ယနေ့ခေတ် ဂရိနိုင်ငံသည် ပင်လယ်နက်၏ အနောက်ဘက်တွင် ပိုမို၍ မြေသြဇာကောင်းသော မြေများကို သိမ်းပိုက်နိုင်ခဲ့သည်။

၎င်းက ဂရိလူမျိုးများအား ဘော်လကန်၏ ပိုဆိတ်ငြိမ်ပြီး အထီးကျန်သော အစိတ်အပိုင်းများတွင် အခြေချနေထိုင်ခွင့်ပေးခဲ့သည်။ အသက်ကို ထောက်ပံ့ရန်နှင့် အကန့်အသတ်မရှိသော ကုန်သွယ်မှု အခွင့်အလမ်းများကို ပေးဆောင်ရန် လုံလောက်သော အသီးအပွင့်များ ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် ရှေးဂရိလူမျိုးများ၏ ဘဝအဆင့်အတန်းများ မထွန်းကားမီ မကြာမီပင်၊ အနုပညာ၊ သိပ္ပံနှင့် ပညာရေးတို့တွင် သုတေသနနှင့် အသိပညာတို့သည် လျင်မြန်စွာ လိုက်လာခဲ့ကြသည်၊ လူတို့သည် အတော်အတန် စီမံခန့်ခွဲနိုင်သော အသေးစား သို့မဟုတ် အလတ်စား မြို့ပြများတွင် နေထိုင်ကြဆဲ ဖြစ်သည်။

အနှစ်သာရအားဖြင့် - ရှေးဂရိတို့၏ အောင်မြင်မှုများမှ တစ်စုံတစ်ရာကို ရှောင်ဖယ်ခြင်းမပြုဘဲ - အခြေအနေများသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် အနည်းနှင့်အများ စံပြဖြစ်ခဲ့ပါသည်။ ဒီမိုကရေစီ၏အခြေခံဖြစ်သည်။

နောက်ပြီး ရာစုနှစ်အနည်းငယ်အကြာတွင် ရောမဘုရင်စနစ်ကို ဖြုတ်ချခဲ့ပြီး ရောမတို့သည် ဂရိပုံစံကို ပုံတူကူးပြီး ရောမသမ္မတနိုင်ငံပုံစံဖြင့် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဒီမိုကရေစီကို ထူထောင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။

ရှေးဟောင်းဒီမိုကရေစီ၏ အားနည်းချက်များ

ဟုတ်ပါတယ်၊ ဤရှေးခေတ်ဒီမိုကရေစီစနစ်နှစ်ခုစလုံးကို ယနေ့ခေတ်စံနှုန်းများဖြင့် အထူးသန့်စင်ထားခြင်း သို့မဟုတ် "တရားမျှတ" သည်ဟူ၍ မရှိသင့်ပါ။ မဲပေးခြင်းကို အများစုမှာ မွေးရပ်မြေ၊ အမျိုးသားနှင့် မြေယာပိုင်ဆိုင်သည့် လူဦးရေအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားပြီး အမျိုးသမီးများ၊ နိုင်ငံခြားသားများနှင့် ကျွန်များကို ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ဝေးကွာစေခဲ့သည်။ အထက်ဖော်ပြပါ ကျွန်များသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှစ်ခုလုံးကို ဖန်တီးနိုင်မှု၏ အဓိကကျသော ကဏ္ဍတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း မဆိုလိုပါ။ထို့နောက် ၎င်းတို့၏ ယဉ်ကျေးမှုနှင့် ပညာရေး အဆင့်အတန်းများကို မြှင့်တင်ပေးသည့် အင်အားကြီးသော စီးပွားရေးနိုင်ငံဖြစ်သည်။

ဒါကြောင့် ဒီမိုကရေစီသည် ဂရိနှင့် ရောမတို့တွင် အလွန်အောင်မြင်ပါက၊ ၎င်းသည် ရှေးကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးတွင် အဘယ်ကြောင့် မပျံ့နှံ့သွားသနည်း။ ကောင်းပြီ - အထက်တွင်ဖော်ပြထားသောတူညီသောအကြောင်းပြချက်များအတွက်ကျွန်ုပ်တို့ဖြစ်သည်။ လူအများနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအများစုသည် အလုပ်လုပ်နိုင်သော ဒီမိုကရေစီကို မဆိုထားနှင့် လုံလောက်သော အတိုင်းအတာဖြင့် အခြေခံ ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်ကို ထိထိရောက်ရောက် အကောင်အထည်ဖော်ရန် နည်းလမ်းများ မရှိကြပါ။

အခြားရှေးဟောင်း လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ဒီမိုကရေစီများ ရှိပါသလား။

ဤသို့ဆိုရလျှင်၊ ဒီမိုကရေစီအမျိုးအစားများသည် အခြားရှေးခေတ်လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် အကျဉ်းချုံးတည်ဆောက်ခဲ့ကြကြောင်း သမိုင်းအထောက်အထားများ ရှိပါသည်။

အရှေ့အနီးနှင့် မြောက်ပိုင်းရှိ အစောပိုင်းယဉ်ကျေးမှုအချို့ကို ဆိုပါသည်။ အတိုချုံးပြီး အောင်မြင်တဲ့ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ကြိုးပမ်းမှုတွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဤသည်မှာ ဘေဘီလုံခေတ်မတိုင်မီ မက်ဆိုပိုတေးမီးယားကိစ္စဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။

မြေထဲပင်လယ်၏အရှေ့ဘက်ကမ်းရှိ Phoenicia တွင်လည်း “စည်းဝေးခြင်းဖြင့် အုပ်ချုပ်ခြင်း” အလေ့အကျင့်ရှိသည်။ ဘီစီ 6 နှင့် 4 ရာစုကြားရှိ ရှေးခေတ်အိန္ဒိယတွင် သံဃာ့နှင့် ဂါနာများလည်း ရှိသည်။ ထိုကဲ့သို့သော ဥပမာများနှင့် ပတ်သက်သည့် ပြဿနာမှာ အများအားဖြင့် ၎င်းတို့နှင့် ပတ်သက်သော ရေးထားသော အထောက်အထား များများစားစား မရှိသည့်အပြင် ၎င်းတို့သည် အလွန်ကြာရှည်စွာ မရှင်သန်နိုင်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။

တကယ်တော့ ရောမမြို့ကိုပင် နောက်ဆုံးတွင် ပြန်ပြောင်းသွားခဲ့သည်။ Julius Caesar က အာဏာကို သိမ်းပိုက်ပြီး ရောမသမ္မတနိုင်ငံအဖြစ် အသွင်ပြောင်းသောအခါ အာဏာရှင်စနစ်ရောမအင်ပါယာ – ဂရိမြို့ပြနိုင်ငံများသည် ထိုအချိန်က အင်ပါယာ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုမျှသာဖြစ်သဖြင့် ယင်းကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ စကားများများစားစားမကျန်ရစ်ခဲ့ပါ။

ထို့နောက် ရောမအင်ပါယာသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေခဲ့သည်။ 1453 အေဒီ 1453 တွင် အော်တိုမန်များအထိ တည်ရှိပြီး ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကြီးဆုံးနှင့် သက်တမ်းအရှည်ကြာဆုံး အင်ပါယာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

တစ်နည်းအားဖြင့်၊ Greko-Roman ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများကို လေ့လာကြည့်နိုင်လောက်သည်မဟုတ်ပေ။ အစိုးရ၏ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်၏ အစဖြစ်သော်လည်း ဒီမိုကရေစီသို့ တွန်းပို့မှုအဖြစ် ပို၍ များသည်။ ပိုမိုကြီးမားသော အတိုင်းအတာတစ်ခုဖြစ်လာရန် နှစ်ပေါင်းနှစ်ထောင်ခန့် လိုအပ်သော လျင်မြန်ပြီး ပညာပေးကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဒီမိုကရေစီကို အစိုးရစနစ်တစ်ခုအနေဖြင့်

သို့ တွန်းလှန်နေပါသည်။ Bastille – အမည်မသိ။ အများသူငှာ ဒိုမိန်း။

ဒီမိုကရေစီသည် ဥရောပနှင့် မြောက်အမေရိကတို့တွင် ၁၇ ရာစုနှင့် ၁၈ ရာစုများတွင် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ပြင်သစ် သို့မဟုတ် အမေရိကန် တော်လှန်ရေးများကဲ့သို့ အဖြစ်အပျက်များကို သမိုင်း၏ အချိုးအကွေ့အဖြစ် မကြာခဏ ထောက်ပြလိုလျှင်ပင် အဆိုပါ လုပ်ငန်းစဉ်သည် ရုတ်တရက် မဟုတ်ပါ။ ယင်းအလှည့်အပြောင်းများ ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အခြေအနေများသည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ တဖြည်းဖြည်း ဖြစ်ပေါ်လာသည်။

• ပြင်သစ်တော်လှန်ရေး သည် ၁၇၉၂ ခုနှစ်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး ထိုနှစ်တွင် ပထမဆုံး ပြင်သစ်သမ္မတနိုင်ငံကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ပထမ ပြင်သစ်သမ္မတနိုင်ငံဟာ တိုင်းပြည်ကို အာဏာရှင်အင်ပါယာအဖြစ် ပြန်မပြောင်းခင် သိပ်ကြာကြာမခံခဲ့ပါဘူး။
• ဘုရင်စနစ်ဖြစ်ပေမဲ့ ဗြိတိသျှအင်ပါယာ ကတည်းက ပါလီမန်တစ်ခုရှိခဲ့ပါတယ်။ အေဒီ ၁၂၁၅။ အဲဒါပါလီမန်သည် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းမဟုတ်၊ သို့သော် ၎င်းအစား ဗြိတိသျှအင်ပါယာရှိ သခင်များ၊ ပိုကြီးသော ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားများ ပါဝင်ပါသည်။ ဗြိတိသျှပါလီမန်ကို ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးချယ်တင်မြှောက်ထားသော ကိုယ်စားလှယ်များအဖြစ်သို့ ကူးပြောင်းသောအခါ ၁၈၃၂ ခုနှစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အက်ဥပဒေဖြင့် ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ မူလမင်းမျိုးမင်းနွယ်ပါလီမန်တည်ရှိမှုသည် ယနေ့ခေတ်ဗြိတိန်နိုင်ငံမှ ဒီမိုကရေစီဖွဲ့စည်းပုံကို အထောက်အကူဖြစ်စေသည်။
• အမေရိကန်ဒီမိုကရေစီ မွေးဖွားခြင်းသည် မွေးဖွားချိန်နှင့် တိုက်ဆိုင်သည်ဟု မကြာခဏပြောလေ့ရှိသည်။ ၁၇၇၆ - လွတ်လပ်ရေးကြေညာစာတမ်းကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည့်နှစ်။ သို့သော်၊ သမိုင်းပညာရှင်အချို့က အမေရိကန်ဒီမိုကရေစီ၏ စစ်မှန်သောမွေးဖွားမှုသည် စက်တင်ဘာ ၁၉ ရက်၊ ၁၇၉၆ ဖြစ်သည်—ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်သည် ၎င်း၏နှုတ်ထွက်မိန့်ခွန်းကို လက်မှတ်ရေးထိုးပြီး နိုင်ငံအတွင်း ပထမဆုံးငြိမ်းချမ်းသောအာဏာလွှဲပြောင်းပေးသည့်နေ့ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် အမှန်တကယ် တည်ငြိမ်သောဒီမိုကရေစီနိုင်ငံဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။

အခြားဥရောပနိုင်ငံအများအပြားသည် အမေရိကန်၊ ဗြိတိန်နှင့် ပြင်သစ်တို့နောက်မှ လိုက်လျှောက်ကြပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အခြားနိုင်ငံများနောက်သို့ လိုက်ကြသည်။ သူတို့ပြောသလိုပဲ ကျန်တာတွေကတော့ သမိုင်းပါပဲ။

ဒီနေ့ခေတ်မှာ စစ်မှန်တဲ့ ဒီမိုကရေစီ ဘယ်နှစ်နိုင်ငံ ရှိပါသလဲ။

ကလွဲရင်၊ အဲဒါက တကယ်မဟုတ်ပါဘူး။ ယနေ့ခေတ် လူအများအပြား အထူးသဖြင့် အနောက်နိုင်ငံများတွင် ဒီမိုကရေစီကို သဘောထားကြီးကြီးဖြင့် ခံယူထားသော်လည်း အမှန်တရားမှာ ယနေ့ကမ္ဘာပေါ်တွင် ဒီမိုကရေစီနည်းကျသော နိုင်ငံများထက် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ပိုများနေပါသည်။

ဒီမိုကရေစီအညွှန်းကိန်း အရ၊ 2021 ခုနှစ်အထိ၊ 21” သာရှိခဲ့သည်။ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများ၊ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံအားလုံး၏ စုစုပေါင်း 12.6% ရှိသည်။ အခြား 53 နိုင်ငံကို "ချို့ယွင်းချက်ရှိသော ဒီမိုကရေစီများ" ဟူ၍ အမျိုးအစားခွဲခြားထားပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ စနစ်ကျသော ရွေးကောက်ပွဲစနစ်နှင့် အဂတိလိုက်စားမှု ပြဿနာရှိသော နိုင်ငံများဖြစ်သည်။

ထို့အပြင်၊ ဒီမိုကရေစီများထက် "ပေါင်းစပ်အစိုးရများ" အဖြစ် ဖော်ပြထားသော နိုင်ငံ ၃၄ နိုင်ငံရှိပြီး တုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ်ရာ၊ အာဏာရှင်စနစ်အောက်တွင် နေထိုင်သော နိုင်ငံပေါင်း ၅၉ နိုင်ငံရှိသည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့သည် ဥရောပတိုက်တွင် ရှိပြီး ၎င်းတို့မှာ ပူတင်၏ ရုရှားနှင့် ဘီလာရုစ်တို့က ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အာဏာရှင် Lukashenko နှင့်အတူ ရှိနေသည်။ Old Continent သည်ပင် အမှန်တကယ် ဒီမိုကရေစီ အပြည့်အဝ မဟုတ်သေးပါ။

ထိုနိုင်ငံများအားလုံးတွင် ကမ္ဘာ့လူဦးရေ ဖြန့်ဝေမှုကို တွက်ချက်သောအခါတွင် ကမ္ဘာ့လူဦးရေ၏ 45.7% ခန့်သာ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံ၌ နေထိုင်ကြသည်ကို တွေ့ရပါသည်။ . အများစုကို ဥရောပ၊ မြောက်နှင့် တောင်အမေရိကအပြင် သြစတေးလျ နှင့် Oceania တို့တွင် တွေ့ရှိရသည်။ ကမ္ဘာ့လူဦးရေအများစုသည် အာဏာရှင်စနစ် သို့မဟုတ် ပေါင်းစပ်အစိုးရများအောက်တွင် နေထိုင်နေရဆဲဖြစ်ပြီး၊ ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေသော ဒီမိုကရေစီပုံစံများထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပါသည်။

ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်

သတိပြုရန်အရေးကြီးပါသည်။ အစိုးရပုံစံတစ်ခုအနေဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲများ၊ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်များနှင့် ဒီမိုကရေစီ၏သမိုင်းကြောင်းမှာ ဝေးကွာနေပါသည်။

တကယ်တော့၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို တစ်ဝက်တစ်ပျက်ပင် မရောက်နိုင်ပါ။

အရာများကို မည်သို့မြင်ရမည်နည်း။ မဝေးတော့တဲ့အနာဂတ်မှာ ထွက်ပေါ်လာတော့မှာဖြစ်ပေမယ့် ရွေးကောက်ပွဲစနစ်တွေဟာ ပင်ကိုယ်အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုလို့ ထင်ရတဲ့အချက်ကို ဖြေသိမ့်ပေးနိုင်ပါတယ်။