Orang ramai sering menyebut orang Yunani purba sebagai pencipta asal demokrasi dan Amerika Syarikat sebagai negara moden yang mewujudkan semula dan menyempurnakan sistem. Tetapi sejauh manakah pandangan ini betul?

Apakah cara yang betul untuk melihat demokrasi dan proses pilihan raya secara umum dan bagaimana ia berkembang sepanjang sejarah?

Dalam artikel ini, kami akan mengambil melihat dengan cepat sejarah pilihan raya dan bagaimana proses itu telah berkembang selama berabad-abad.

Proses Pilihan Raya

Apabila bercakap tentang pilihan raya, perbualan sering membawa kepada demokrasi – sistem politik rakyat memilih wakil mereka sendiri dalam kerajaan dan bukannya kerajaan tersebut diketuai oleh raja, diktator autoritarian, atau anak buah yang disokong oleh oligarki.

Sudah tentu, konsep pilihan raya melangkaui demokrasi.

Proses pilihan raya boleh digunakan pada banyak sistem yang lebih kecil seperti kesatuan sekerja, kumpulan masyarakat yang lebih kecil, pertubuhan bukan kerajaan dan juga unit keluarga di mana keputusan tertentu boleh dibuat untuk undian.

Namun, memfokuskan mengenai demokrasi secara keseluruhan adalah wajar apabila bercakap tentang sejarah pilihan raya kerana itulah yang orang ramai bercakap apabila membincangkan konsep pilihan raya.

Jadi, apakah sejarah demokrasi dan proses pilihan raya yang membuatkan mereka terdetik. ?

Dari Mana Datangnya Demokrasi Barat?

Pericles'sifat manusia. Daripada unit keluarga dan kesukuan prasejarah, melalui Greece dan Rom purba, hingga zaman moden, orang ramai sentiasa berusaha untuk mendapatkan perwakilan dan kebebasan untuk mendengar suara mereka.

Tanggapan yang paling biasa orang ramai ialah bahawa demokrasi Barat moden dibina berdasarkan model yang dicipta oleh negara kota Yunani Purba dan Republik Rom yang datang selepas mereka. Dan itu benar – tiada budaya purba lain yang kita tahu telah membangunkan sistem demokrasi seperti orang Yunani.

Itulah sebabnya walaupun perkataan demokrasi berasal dari bahasa Yunani dan berasal daripada perkataan Yunani demo atau rakyat dan kratia, iaitu kuasa atau peraturan . Demokrasi secara literal memberi kuasa kepada rakyat dengan membenarkan mereka memilih kerajaan mereka.

Itu tidak bermakna konsep demokrasi tidak pernah didengari sebelum zaman Yunani purba. Seperti yang kami nyatakan, konsep proses pilihan raya wujud di luar struktur politik yang lebih besar.

Jadi, sementara orang Yunani adalah yang pertama mensistemkan proses pilihan raya ke dalam sistem kerajaan yang berfungsi, ahli antropologi percaya bahawa proses yang sama ini boleh dikesan sepanjang jalan kembali ke zaman pemburu-pengumpul tamadun manusia. Hingga zaman sebelum manusia mempunyai tamadun.

Demokrasi Sebelum Tamadun Manusia?

Ini boleh berasa paradoks pada mulanya. Bukankah demokrasi salah satu pencapaian tertinggi dalam masyarakat bertamadun?

Memang, tetapi ia juga merupakan keadaan asas untuk mana-mana kumpulan orang yang lebih kecil atau lebih besar. Untuk masa yang lama orang memandangsusunan masyarakat sebagai autoritarian – mesti sentiasa ada seseorang di atas. Walaupun dalam masyarakat paling primitif, sentiasa ada "ketua" atau "alfa", biasanya mencapai kedudukan ini melalui kekerasan.

Dan walaupun benar bahawa beberapa jenis hierarki hampir selalu ada, walaupun dalam demokrasi, ini tidak bermakna proses pilihan raya tidak boleh menjadi sebahagian daripada sistem sedemikian. Menurut ahli antropologi, terdapat bentuk demokrasi proto yang wujud dalam hampir setiap suku dan masyarakat pemburu-pengumpul sebelum kebangkitan masyarakat yang lebih besar, sedentari dan agraria.

Banyak masyarakat prasejarah ini dikatakan bersifat matriarki dan tidak terlalu besar, selalunya hanya berjumlah sekitar seratus orang. Sama ada mereka dikendalikan oleh seorang ibu bapa tunggal atau oleh majlis orang tua, bagaimanapun, ahli antropologi bersetuju bahawa kebanyakan keputusan dalam masyarakat ini masih ditetapkan untuk undian.

Dengan kata lain, bentuk kesukuan ini adalah diklasifikasikan sebagai demokrasi primitif.

Sistem pilihan raya ini membenarkan pelbagai puak berfungsi sebagai unit yang bersatu padu di mana semua orang boleh mendengar suara mereka dan keperluan mereka ditangani.

Dan, sememangnya, banyak daripada masyarakat yang lebih primitif yang ditemui dalam beberapa abad yang lalu oleh peneroka Eropah atau bahkan dalam beberapa dekad yang lalu, semuanya nampaknya ditadbir oleh bentuk puak pilihan raya ini.

TheKeperluan untuk Proses Baharu

Walau bagaimanapun, di banyak kawasan di dunia purba, sistem demokrasi primitif seperti itu mula jatuh ke tepi jalan dengan kebangkitan pertanian dan pekan dan bandar besar yang didayakannya. Tiba-tiba, sistem pilihan raya yang berkesan menjadi terlalu kekok untuk masyarakat yang mencecah ratusan, ribuan, malah berjuta-juta orang.

Sebaliknya, autoritarianisme menjadi peraturan negara kerana ia membenarkan yang lebih langsung dan berfaedah. visi tunggal untuk diterapkan kepada populasi yang besar, selagi pihak autoritarian mempunyai kekuatan ketenteraan untuk menyokong pemerintahan mereka.

Ringkasnya, masyarakat purba tidak tahu cara mengatur proses pilihan raya demokratik secara besar-besaran namun, kerana itu adalah sesuatu yang memerlukan sumber, masa, organisasi, penduduk yang berpendidikan, dan kehendak sosio-politik.

Sesetengah percubaan dan kesilapan juga terbukti perlu, itulah sebabnya kebanyakan masyarakat purba turun ke dalam autoritarianisme – ia hanya cara terpantas untuk melakukannya.

Demokrasi dan Yunani

Solon – Penyumbang kepada Penubuhan Demokrasi Yunani. PD.

Jadi, bagaimanakah orang Yunani kuno menarik demokrasi? Mereka mempunyai akses kepada semua perkara di atas. Orang Yunani adalah salah seorang peneroka pertama Eropah, kedua selepas Thracia yang telah berpindah ke Balkan dari semenanjung Anatolia atau Asia Kecil. Orang Thracian telah meninggalkan bahagian selatanBalkan – atau Greece hari ini – sebahagian besarnya tidak berpenghuni memihak kepada tanah yang lebih subur di barat Laut Hitam.

Ini membolehkan orang Yunani menetap di bahagian Balkan yang lebih terpencil dan terpencil, di garis pantai yang kedua-duanya masih cukup membuahkan hasil untuk menyokong kehidupan dan menawarkan peluang perdagangan tanpa had.

Jadi, tidak lama kemudian taraf hidup orang Yunani purba berkembang pesat, penyelidikan dan pengetahuan dalam seni, sains dan pendidikan diikuti dengan cepat, semuanya sementara orang ramai masih tinggal di negara kota kecil atau sederhana yang boleh dikendalikan secara relatifnya.

Pada dasarnya – dan bukan untuk mengambil apa-apa daripada pencapaian orang Yunani purba – keadaannya lebih kurang sesuai untuk pembangunan asas demokrasi.

Dan, beberapa abad kemudian, monarki Rom telah digulingkan, dan orang Rom memutuskan untuk meniru model Yunani dan menubuhkan demokrasi mereka sendiri dalam bentuk Republik Rom.

Kelemahan Demokrasi Purba

Sudah tentu, harus dikatakan bahawa kedua-dua sistem demokrasi purba ini tidak diperhalusi atau "adil" mengikut piawaian hari ini. Pengundian dihadkan kebanyakannya kepada penduduk asli, lelaki dan pemilik tanah, manakala wanita, warga asing dan hamba dijauhkan daripada proses pilihan raya. Apatah lagi bahawa hamba-hamba yang disebutkan di atas adalah aspek utama bagaimana kedua-dua masyarakat dapat menciptaekonomi berkuasa yang kemudiannya menyemarakkan budaya dan standard pendidikan tinggi mereka.

Jadi, jika demokrasi begitu berjaya di Greece dan Rom, mengapa ia tidak tersebar di tempat lain di seluruh dunia purba? Nah, sekali lagi - atas sebab yang sama yang kami gariskan di atas. Kebanyakan orang dan masyarakat tidak mempunyai cara yang betul untuk menubuhkan dan menjalankan proses pilihan raya asas dengan berkesan pada skala yang cukup besar apatah lagi demokrasi berfungsi.

Adakah Terdapat Demokrasi dalam Masyarakat Purba Lain?

Maksudnya, terdapat bukti sejarah bahawa jenis demokrasi sememangnya telah ditubuhkan secara ringkas dalam masyarakat purba yang lain.

Beberapa tamadun terdahulu di Timur Dekat dan Mesir Utara dikatakan mempunyai percubaan demokrasi separuh berjaya secara ringkas. Ini berkemungkinan berlaku dengan Mesopotamia pra-Babylon.

Phoenicia, di tebing timur Mediterannean, juga mempunyai amalan "mentadbir melalui perhimpunan". Terdapat juga Sangha dan Gana di India purba - jenis "republik" prasejarah yang wujud antara abad ke-6 dan ke-4 SM. Isu dengan contoh sedemikian kebanyakannya ialah tidak banyak bukti bertulis tentang mereka untuk diteruskan, serta fakta bahawa mereka tidak bertahan lama.

Malah, malah Rom akhirnya bertukar kembali kepada autoritarianisme apabila Julius Caesar merampas kuasa dan mengubah Republik Rom menjadiEmpayar Rom – negara kota Yunani hanyalah sebahagian daripada Empayar pada ketika itu, jadi mereka tidak banyak bercakap mengenai perkara itu.

Dan, dari situ, Empayar Rom terus menjadi salah satu empayar terbesar dan paling lama bertahan di dunia, yang wujud sehingga kejatuhan Constantinople ke tangan Uthmaniyyah pada 1453 AD.

Dalam satu cara, kita boleh melihat demokrasi Greko-Rom bukan seperti permulaan sistem pilihan raya kerajaan tetapi lebih sebagai percubaan ke dalam demokrasi. Percubaan pantas dan pendidikan yang memerlukan kira-kira dua ribu tahun lagi untuk menjadi berdaya maju pada skala yang lebih besar.

Demokrasi sebagai Sistem Kerajaan

Serangan Bastille – Tanpa Nama. Domain Awam.

Demokrasi sebagai sistem kerajaan yang berdaya maju telah wujud di Eropah dan Amerika Utara pada abad ke-17 dan ke-18. Proses itu tidak tiba-tiba, walaupun kita sering menunjukkan peristiwa seperti revolusi Perancis atau Amerika sebagai titik perubahan dalam sejarah. Keadaan di mana titik perubahan itu berlaku perlu perlahan-lahan terbentuk dari semasa ke semasa.

• Revolusi Perancis berlaku pada tahun 1792, dengan Republik Perancis pertama diasaskan pada tahun itu. Sudah tentu, Republik Perancis pertama itu tidak bertahan lama sebelum negara itu bertukar menjadi empayar autoritarian semula.
• Walaupun ia adalah monarki, Empayar British mempunyai parlimen sejak 1215 Masihi. Ituparlimen tidak dipilih secara demokratik, sudah tentu, tetapi sebaliknya terdiri daripada tuan, estet yang lebih besar, dan kepentingan komersial dalam Empayar British. Itu berubah dengan Akta Pembaharuan 1832, apabila parlimen British dialihkan menjadi badan wakil rakyat yang demokratik. Jadi, dalam satu cara, kewujudan parlimen bangsawan asal membantu pembentukan struktur demokrasi yang dikenali Britain hari ini.
• Kelahiran demokrasi Amerika sering dikatakan bertepatan dengan kelahiran negara itu sendiri - 1776 - tahun Perisytiharan Kemerdekaan ditandatangani. Walau bagaimanapun, sesetengah ahli sejarah mendakwa bahawa kelahiran sebenar demokrasi Amerika ialah 19 September 1796 – hari George Washington menandatangani ucapan perpisahannya dan membuat peralihan kuasa yang pertama secara aman di negara itu, sekali gus membuktikan ia sememangnya sebuah negara demokrasi yang stabil.

Satu demi satu, banyak negara Eropah lain mengikutinya selepas AS, Britain, dan Perancis, dan selepas mereka – negara lain di seluruh dunia. Dan selebihnya, seperti yang mereka katakan, adalah sejarah.

Berapa Banyak Demokrasi Sebenar Yang Ada Hari Ini?

Kecuali, sebenarnya tidak. Walaupun ramai orang hari ini, terutamanya di Barat, cenderung untuk mengambil mudah demokrasi, sebenarnya terdapat lebih banyak negara yang tidak demokratik daripada negara demokrasi di dunia hari ini.

Menurut Indeks Demokrasi , setakat 2021, hanya terdapat 21 “benardemokrasi” di dunia, sejumlah besar 12.6% daripada semua negara di planet ini. 53 negara lagi dikategorikan sebagai "demokrasi yang cacat", iaitu negara yang mempunyai masalah rasuah pilihan raya dan oligarki yang sistematik.

Selain itu, terdapat 34 negara yang digambarkan sebagai "rejim Hibrid" dan bukannya demokrasi, dan yang mengejutkan sejumlah 59 negara yang hidup di bawah rejim autoritarian. Beberapa daripada mereka berada di Eropah, iaitu Rusia Putin dan Belarus dengan diktatornya yang mengaku dirinya Lukashenko. Malah Benua Lama belum benar-benar demokratik sepenuhnya.

Apabila kita mengambil kira taburan penduduk dunia di semua negara tersebut, ternyata hanya kira-kira 45.7% penduduk dunia tinggal di negara demokrasi . Kebanyakannya ditemui di Eropah, Amerika Utara dan Selatan, serta Australia dan Oceania. Majoriti penduduk dunia masih hidup di bawah rejim autoritarian penuh atau rejim hibrid, walau bagaimanapun, dan tidak lebih daripada sekadar bentuk ilusi demokrasi.

Menyimpulkan

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa sejarah pilihan raya, sistem pilihan raya dan demokrasi sebagai satu bentuk kerajaan masih jauh dari tamat.

Malah, kita mungkin tidak sampai separuh jalan.

Ia masih harus dilihat bagaimana keadaannya. akan dilaksanakan dalam masa terdekat, tetapi kita boleh bertenang dengan fakta bahawa sistem pilihan raya nampaknya merupakan bahagian intrinsik