Viduslaiki gadsimtiem ilgi ir fascinējuši cilvēkus. Viduslaikos valdīja ne tikai miers, labklājība un mākslas izpēte, bet arī tādi nozīmīgi izaicinājumi kā iedzīvotāju skaita samazināšanās, masveida migrācija un iebrukumi. Nav nekāds pārsteigums, ka šie laiki bija īpaši vardarbīgs vēstures periods, ko veidoja daudzi konflikti un kari. Un šo konfliktu centrā bijaViduslaiku ieroči.

Ņemot vērā to, ka viduslaiki vienmēr ir populārs iedvesmas avots literatūrai, filmām un pat tādām spēlēm kā Fortnite, esam nolēmuši apkopot 20 amizantu un maz zināmu faktu sarakstu par viduslaikiem un viduslaiku ieročiem.

Zobeni un šķēpi nebija vienīgie izmantotie ieroči.

Pētot viduslaiku karadarbību, jo īpaši Eiropā, parasti pārāk liela uzmanība tiek pievērsta bruņinieku un spīdošo bruņinieku, kā arī ar krāšņiem zobeniem un šķēpiem apbruņotu karavīru tēlam, taču tie nebija vienīgie ieroči, ko viduslaiku cilvēki izmantoja, dodoties kaujā.

Šajā laikā brutalitāte nebija nekas neparasts, un viduslaiku cilvēki patiešām bija ļoti radoši, kad runa bija par kara ieročiem. Pretēji vispārpieņemtajam uzskatam, daudzi bruņinieki nēsāja līdzi ne tikai zobenus. Viņi izvēlējās izmantot daudzus dažādus ieročus, kas bija paredzēti ne tikai nogalināšanai, bet arī spēja izlauzties cauri metāla bruņām vai radīt traumas ar strupu spēku.

Ne visi ieroči ir paredzēti nogalināšanai.

Vēl viens populārs maldīgs priekšstats bija, ka viduslaikos ieroči bija paredzēti tūlītējai nogalināšanai. Lai gan saprotams, ka armijas un kaujinieki apbruņojās ar labākajiem ieročiem, kādi vien varēja nonākt viņu rokās, dažkārt nolūks bija ne tikai nogalināt, bet arī nodarīt nopietnus postījumus.

Tāpēc daudzi nēsāja ieročus, kas radīja smagas kaulu, muskuļu un audu traumas, un tie tika uzskatīti par vienlīdz efektīviem, nenogalinot pretinieku. Galvenā ideja bija pretinieka apstāšana neaizsargātā stāvoklī.

Viduslaikos zobeni joprojām bija visizplatītākais ierocis.

Nav nekāds pārsteigums, ka viduslaikos zobeni bija iecienīts ierocis, un tas ir raksturīgs daudzām dažādām kultūrām un sabiedrībām.

Zobeni bija ļoti efektīvi un paredzēti nogalināšanai, īpaši vieglāki zobeni, kas bija piemēroti ātri pārvietojamiem prasmīgiem karotājiem.

Ar zobenu varēja iedurt pretiniekam un nodarīt nāvējošu brūci, kas vai nu nogalinātu ienaidnieku, vai padarītu viņu nespējīgu.

Cīņa ar zobenu no vienkāršas kaujas prakses kļuva par izsmalcinātu cīņas mākslas veidu.

Vienā brīdī zobenu cīņa kļuva cienīta kā sava veida paaugstināta cīņas māksla. Tas ir loģiski, ņemot vērā, cik izplatīta bija zobenu cīņa, līdz pat tam, ka tā pārstāja būt tikai par ienaidnieku nogalināšanu; tā bija arī par to, kā uzvarētājus sakaut tā, lai uzvarētājam tiktu piešķirta slava un atzīšana par zobenmeistaru.

Tāpēc pat tika rakstītas grāmatas par sarežģītām zobenu cīņas formām un prasmju pilnveidošanu. Zobenu cīņa attīstījās, pievēršot lielāku uzmanību efektivitātei, nevis brutalitātei, un karotāji pievērsa lielāku uzmanību savām kustībām un stratēģijai, jo viņi apzinājās, ka citi viņus vēro un ka viena izsmalcināta zobenu cīņa var nodrošināt viņiem slavu.

Ilgu laiku zobeni bija ļoti dārgi.

Lielu daļu viduslaiku zobeni tika uzskatīti par greznību, jo metāla izstrādājumi nebija pieejami visur, un zobena nēsāšana un piederēšana bija arī sava statusa izcelšana sabiedrībā.

Tāpēc arī ārpus kaujas laukiem nereti zobens tika izstādīts kā aksesuārs. Laika gaitā šī prakse kļuva mazāk izplatīta, jo zobenus kļuva vieglāk izgatavot, un tie kļuva lētāki, izplatītāki un nāvējošāki.

Viduslaiku šķēpi nekad nav izgājuši no modes.

Atšķirībā no zobeniem, kas ievērojamu viduslaiku daļu tika uzskatīti par ļoti grezniem priekšmetiem, šķēpi vienmēr tika uzskatīti par diezgan pieejamiem, viegli un lēti izgatavojamiem.

Daudzi viduslaiku karotāji izvēlējās šķēpu, lai dotos uz kauju, un šis ierocis tik ļoti popularizējās, ka kļuva par regulāru galveno ieroci daudzās viduslaiku armijās. Šķēpus bieži izmantoja lielos aizsardzības manevros, jātnieku uzbrukumos vai pastāvīgās armijās.

Puzurs tika uzskatīts par greznu ieroci.

Neraugoties uz nežēlīgo izskatu, mace bija diezgan populārs un iecienīts ierocis karos.

Mucas kalpoja ne tikai ienaidnieka nogalināšanai - tās bija arī izteiksmīgs aksesuārs. Daži karavīri labprātāk ņēma mecas uz kauju, pat nēsājot ļoti dekoratīvus. Lai gan tas bija pavisam vienkāršs ierocis, karavīri varēja nodarīt smagus ievainojumus ienaidniekiem ar vienkāršu sitienu ar šo spieķi.

Atkarībā no konstrukcijas un efektivitātes mačus parasti izgatavoja no dažāda veida metāla vai ļoti blīva un smaga koka. Dažiem mačiem to virsotnēs bija smailes vai noasinātas virsmas, lai tie varētu nodarīt ievērojamus bojājumus.

Lai gan vienā brīdī, ņemot vērā metāla bruņu popularizēšanos, mačeti kļuva mazliet neefektīvi, amatnieki turpināja izstrādāt metāla mačus, kas bija tik smagi un izturīgi, ka tie varēja viegli salauzt vai vismaz saliekt pat vismodernākās bruņas.

Cilvēki uz karu nesa arī āmurus.

Cits populārs ierocis bija kara āmuri, un, lai gan mūsdienās mēs tos neredzam bieži, kara āmuri bija diezgan izplatīti.

Kara āmuri neizskatījās gluži kā mūsdienās izmantotie āmuri, taču tiem bija līdzīgs dizains, kas atgādina mūsdienu āmuru.

Tāpat kā mūsdienu āmuri, arī kara āmuri sastāvēja no āmura galviņas, kas bija piestiprināta pie plāna gara koka stieņa.

Kara āmuri noderēja pret ienaidnieka jātniekiem zirgu mugurā, un tie varēja nodarīt ievērojamus postījumus, jo dažiem no tiem galvas galā bija smaile, kas āmuru padarīja lietojamu no abām pusēm un ar to varēja nodarīt dažāda veida bojājumus.

Iemesls, kādēļ kara āmuri kļuva populāri un atkal parādījās pēc tam, kad to lietošana bija samazinājusies, bija tas, ka bruņas pārklāja ar pastiprinātu tēraudu, kas tad varēja viegli izlauzties cauri izturīgām bruņām.

Vairāk nekā 300 gadus fokardi bija moderns ierocis.

Faučardus veidoja garš šķēpam līdzīgs stabs ar izliektu asmeni, kas bija piestiprināts staba virsotnē. Parasti ierocis bija 6 līdz 7 pēdas garš, un asmens bija ļoti izliekts, līdzīgs pļaukai vai sirpim.

Lai gan tas varēja izskatīties estētiski, daudziem karavīriem tas nebija visnoderīgākais ierocis kaujās, un tieši tāpēc faušardi nekad neizdzīvoja savā sākotnējā formā, jo amatnieki sāka pievienot stabam dzelkšņus vai asmeņus, lai tie radītu lielāku kaitējumu.

Vikingi bija iecienījuši dāņu cirvjus.

Dāņu cirvji ir tie ērtie ieroči, kurus bieži redzat filmās un seriālos par vikingi Lai gan tie varētu šķist viegli ieroči, salīdzinot ar karavīra augumu, daudzi vikingu cirvji bija diezgan izturīgi un smagi.

Vikingi deva priekšroku smagākiem cirvjiem, jo tie, trāpot mērķim, radīja lielākus bojājumus, un to svars ļāva labāk kontrolēt leņķi un rotāciju.

Cirvja galva bija veidota tā, lai tā atgādinātu pusmēness formu, kas parasti bija piestiprināta pie koka spieķa. Kopumā ierocis bija samērā neliels, lai ar to varētu viegli rīkoties kaujas laikā.

Dāņu cirvis kļuva tik populārs tā lietošanas ērtuma un spēju nodarīt bojājumus dēļ, ka to sāka izmantot arī citas Eiropas sabiedrības, un 12. un 13. gadsimtā tas sāka izplatīties kā ugunsgrēks. Laika gaitā dāņu cirvja lietošana samazinājās, bet dažās Eiropas daļās tas saglabāja popularitāti līdz pat 16. gadsimtam.

Franku karavīri mīlēja savus metamos cirvjus.

Metamie cirvji kļuva par sava veida franku karavīru nacionālo simbolu un tika lietoti Merovingu laikā. Lai gan metamais cirvis tika saistīts ar frankiem, to sāka lietot arī ģermāņi, jo tā popularitāte sāka kļūt zināma tālu un plaši.

Nav nekāds pārsteigums, ka tas sāka izplatīties arī citās Eiropas sabiedrībās un galu galā nonāca pie anglosakšiem Anglijā. To izmantoja arī spāņi, kas šo ieroci sauca par francisku. Tas bija iecienīts sava glītā dizaina dēļ ar nelielu izliektu asu cirvja galvu.

Cirvja konstrukcija tika veidota tā, lai mešana būtu viegla, precīza un galvenais - nāvējoša. francisku metamie cirvji spēja pat šķērsot bruņas un ķēdes vestes, padarot tos par šausminošu ieroci, no kura daudzi baidījās pat tikai paskatoties uz tiem.

Vēl viens iemesls, kāpēc metamais cirvis bija tik populārs, bija tas, ka tas bija ļoti neprognozējams ierocis, jo pēc trieciena tas bieži atlēca no zemes. Tā rezultātā ienaidnieku karotājiem bija grūti saprast, kurā virzienā cirvis atsitīsies, un visbiežāk tas atlēca atpakaļ un trāpīja pretiniekam pa kājām vai caurdūra viņa vairogu. Tāpēc franku karotāji meta arī savuscirvjiem, lai maldinātu ienaidnieka karavīrus.

Populārākie šķēpi bija šķēpi.

Šķēpi bija viegli šķēpi, kas bija paredzēti tam, lai tos mestu ienaidniekiem un nodarītu nāvējošus bojājumus. Tāpēc tiem bija jābūt viegliem, lai tie varētu aizsniegt lielāku attālumu un tos varētu viegli mest ar rokām.

Šķēpu mešanai nebija nepieciešams nekāds īpašs mehānisms, tāpēc to lietošana bija tik vienkārša. Lai gan mēs nezinām, no kurienes tie nāk, iespējams, ka agrīnie vikingi tos izmantoja kaujās un karos.

Šķēpus izmantoja daudzās Eiropas sabiedrībās, nedaudz uzlabojot un pielāgojot to konstrukciju. Tie varēja pildīt gandrīz tādu pašu funkciju kā parasts šķēps, tikai ar to, ka tie radīja mazāku muskuļu sasprindzinājumu, tādējādi karavīriem bija vieglāk mest vairāk šķēpu.

Par laimi, šķēpi ar laiku izgāja no modes, un mūsdienās tos neizmanto nekādos konfliktos, izņemot olimpiskās spēles. Iespējams, tur tiem vajadzētu palikt uz visiem laikiem.

Visās lielākajās kaujās bija loki.

Viduslaiku kaujās bieži tika izmantoti arī loki. Ar šo ieroci karotāji raidīja bultas, cerot, ka tās ātri kustīgiem ienaidniekiem nodarīs nāvējošus triecienus. Loki bija iecienīti to elastības un efektīva atsperu mehānisma dēļ. Loki ir viens no retajiem viduslaiku ieročiem, kas tik ļoti paļāvās uz ekstremitāšu potenciālo enerģiju.

Atkarībā no daudzu dažādu formu un atsperes mehānisma intensitātes lokšņi var radīt ievērojamus bojājumus - no smagas asiņošanas līdz gandrīz tūlītējai nāvei.

Labākos lokus izgatavoja no viena koka gabala, lai tie būtu izturīgāki un efektīvāki. Loki bija efektīvi tikai tad, ja to lietotājs spēja efektīvi šaut uz mērķi. Tomēr to efektivitāti pierāda fakts, ka tos izmantoja gadsimtiem ilgi un tie izšķīra daudzu kauju iznākumu.

Karavīri kaujā nesa līdz pat 72 bultām.

Strēlnieki bieži vien bija apgādāti ar daudzām bultām. Viņi parasti ieradās kaujā uz zirga vai stāvēja uz paaugstinājumiem, apgādāti ar līdz pat 70 bultām savos garo loku stobros.

Lai gan tas varētu izskatīties vienkārši, loka šāviņiem nekad nav bijis viegli šaut ar bultām no garajiem lokiem, jo tas prasīja spēku, un pastāvīga atsperu mehānisma stiepšana radīja muskuļu sasprindzinājumu, tāpēc lielākā daļa loka šāvēju nespēja izšaut vairāk par dažām bultām minūtē.

Dažkārt muskuļiem radītā slodze bija milzīga. Tas ir arī viens no iemesliem, kādēļ viduslaikos tika izgudroti arbaletu un citi lādiņus šaujošie aparāti.

Arbalets bija viens no visprecīzākajiem viduslaikos izmantotajiem ieročiem.

Arbaletus visā Eiropā iecienīja to efektivitātes un precizitātes dēļ. Tos veidoja uz koka pamatnes piestiprināts loku mehānisms ar atsperu mehānismu.

Arbalets kļuva par būtisku Eiropas karadarbības sastāvdaļu. Pats mehānisms notur uzvilkto virvi, tādējādi loka šāvēji varēja vieglāk izšaut vairāk bultu, neciešot no tāda paša muskuļu sasprindzinājuma, kāds būtu bijis, lietojot parastu loku.

Arbalets sāka strauji attīstīties un ātri vien kļuva par ļoti sarežģītu ieroci. Tas bija viens no retajiem ieročiem, kas sastāvēja no daudzām detaļām, kuras bija viegli noņemamas un nomaināmas, ja tās bija bojātas vai nolietotas.

Arbaletu loki kļuva tik nāvējoši un efektīvi, ka tie gandrīz vienmēr pārspēja parastos lokus, un pat visprasmīgākie tradicionālie loka šāvēji ar grūtībām spēja ar tiem turēties līdzi.

Viduslaikos tika izmantoti ieroči.

Lai gan tas izklausās anahroniski, viduslaikos tika izmantota agrīna ieroča forma. Šis agrīnais ierocis bija rokas lielgabals, kas ar laiku sāka attīstīties līdz mūsdienās pazīstamajam parastajam ierocim.

Vēsturnieki un ieroču eksperti bieži diskutē par to, vai tas bija šaujamieroču vai citu šaujamieroču priekštečs, taču visi viņi ir vienisprātis, ka tas, iespējams, ir senākais šaujamieroču veids.

Tas bija salīdzinoši vienkāršs ierocis, ko izmantoja līdz pat 16. gadsimtam, un tas izplatījās visā Eiropā un Āzijā. Mēs nezinām, no kurienes tas nāca, bet iespējams, ka tā izcelsme ir Tuvajos Austrumos vai Ķīnā.

Šo ieroci veidoja stobrs ar rokturi, un tam bija dažādas formas un izmēri. Lai turētu ieroci, bija nepieciešamas divas rokas, bet otrs cilvēks aizdedzināja drošinātāju ar lēni degošiem sērkociņiem, malku vai oglēm.

Cilvēki cits citam raidīja akmentiņus.

Mēs minējām, ka rudimentālie lielgabali viduslaikos bija diezgan populāri, taču daudzi nezina, ka šāviņu izvēle bija ļoti neparasta. Tā kā īstu šāviņu nebija, šāvēji bieži izmantoja akmentiņus vai jebko, ko varēja atrast uz zemes, lai šautu uz ienaidnieka karavīriem, viņi pat izmantoja bultas vai lodes formas akmeņus.

Arī šaujampulveris tika izmantots, lai izšautu izmantoto ieroci, taču tas parasti bija briesmīgas kvalitātes, tāpēc daudzkārt tam pat nepietika spēka, lai izšautu lādiņu lielā attālumā, nemaz nerunājot par to, lai izšautu cauri bruņām. Tāpēc bieži vien agrīnie ieroči bija ļoti neefektīvi, lai nodarītu nāvējošus bojājumus.

Trebušetes tika izmantotas kā ļoti efektīvas iznīcinošas ragavas.

Padomājiet par jebkuru viduslaiku videospēli vai filmu, un jūs, visticamāk, atcerēsieties kādu ainu, kurā tiek izmantota trebušete. Tās bija lielas siksnas, kas bija piestiprinātas pie zemes un kurās bija liels koka gabals, kas stiepās no pamatnes, uz kuras bija piestiprināts šāviņš.

Laika gaitā trebušetes attīstījās no vienkāršām konstrukcijām, kuru apkalpošanai bija nepieciešami vairāki cilvēki, līdz sarežģītām mašīnām, kas prasīja mazāk cilvēku, bet varēja nodarīt lielākus postījumus.

Agrīnajās trebušetēs darbināja vairāk nekā 40 cilvēku, bet, kad tās kļuva efektīvākas, bija nepieciešams mazāks cilvēku skaits un varēja mest smagākus šāviņus, pat līdz 60 kilogramiem.

Trebušetes tiek pieminētas kā viens no ikoniskākajiem viduslaikos lietotajiem ieročiem.

Bombardieri bija ļoti bīstami.

Cīņās izmantoja arī bumbardes - nelielu lielgabalu paveidu, kas bija vieni no efektīvākajiem un nāvējošākajiem lielgabaliem. Tipisko bumbardi veidoja liela kalibra lielgabals, kas met ļoti smagas apaļas akmens lodes.

Bombardes vēlāk ietekmēja mūsu terminu "bumbas". Tās bija īpaši efektīvas pret ienaidnieka nocietinājumiem, un bija zināms, ka tās spēj salauzt pat visbiezākās sienas.

Dažreiz akmens vai metāla lodes pat apvilka ar audumu, kas bija samērcēts nedzēstās kaļķēs, ko dēvēja arī par grieķu uguni, un aizdedzināja, lai, trāpot mērķim, tās varētu izraisīt ugunsgrēkus. Lai gan pastāvēja daudz dažādu formu, visspēcīgākie bombardieri varēja izšaut 180 kg smagas lodes.

Kā alternatīvu lielgabaliem izmantoja petardes.

Mazpazīstami viduslaiku ieroči - mazas bumbas, ko piestiprināja pie kādas virsmas un izmantoja, lai to uzspridzinātu.

Parasti petardes tika piestiprinātas pie dažādiem vārtiem vai sienām un izmantotas, lai pārrautu nocietinājumus. Mūsdienās mēs zinām, ka tās bija ļoti populāras 15. un 16. gadsimtā, un tās bija taisnstūra formas un pildītas ar līdz pat sešām mārciņām šaujampulvera.

Pie petarda tika piestiprināts drošinātājs, kas tika aizdedzināts ar sērkociņu, un pēc sprādziena tas nodarīja nopietnus bojājumus sienām.

Tas bija ideāli piemērots tām armijām, kuras deva priekšroku mūru sagraušanas stratēģijai un iekļūšanai ienaidnieka nocietinājumos caur tuneļiem vai izlauztiem vārtiem. Tie bija tik populāri, ka tos savos darbos pieminēja pat Šekspīrs.

Pabeigšana

Lai gan viduslaikos nebija tikai haoss un karadarbība, tomēr tolaik valdīja nedrošība, kari un konflikti, kas dažkārt ilga gadu desmitiem. Tāpēc nav pārsteigums, ka viduslaiku ieroči bija nepārtrauktas attīstības objekti, un daudzi viduslaiku izgudrotāji un amatnieki pavadīja savu dzīvi, izstrādājot un pilnveidojot dažādus ieročus, lai nodrošinātu savas tautas izdzīvošanu.vai paplašināšanu.

Mēs ceram, ka šis raksts jums bija noderīgs un ka uzzinājāt jaunu informāciju par šo ļoti polarizējošo vēstures periodu. Lai gan ir svarīgi neleģitimizēt vai neslavināt karus un vardarbību, ir svarīgi runāt par vēsturi un cilvēku pieredzi, kas bija tik ļoti atšķirīga no tā, ko mēs piedzīvojam šodien.

Iespējams, mums nekad nebūs jāizmanto petarde vai jāmet šķēps ienaidnieka kareivim, bet mums tomēr jāzina, ka tāda bija daudzu mūsu senču realitāte, un viņu cīņa par izdzīvošanu ir jāatzīst un vienmēr ir apspriešanas vērta.