Адамдар демократияның бастапқы өнертапқыштары ретінде ежелгі гректерді және жүйені қалпына келтіріп, жетілдірген қазіргі заманғы мемлекет ретінде АҚШ-ты жиі атайды. Бірақ бұл көзқарас қаншалықты дұрыс?

Демократиялар мен жалпы сайлау процесіне қандай дұрыс көзқараспен қарау керек және олар тарихта қалай дамыды?

Бұл мақалада біз мынаны қарастырамыз. сайлау тарихына және оның ғасырлар бойы қалай дамығанына жылдам шолу.

Сайлау процесі

Сайлау туралы айтқанда, әңгіме көбінесе демократияға – адамдардың саяси жүйесіне әкеледі. аталған үкіметті монарх, авторитарлық диктатор немесе олигархтар қолдайтын қаскөйлер басқармай, үкіметте өз өкілдерін сайлау.

Әрине, сайлау түсінігі демократиядан тыс.

2>Сайлау процесі кәсіподақтар, кішігірім қоғамдық топтар, үкіметтік емес ұйымдар және тіпті кейбір шешімдер дауыс беруге болатын отбасылық бірлік сияқты көптеген кішігірім жүйелерге қолданылуы мүмкін.

Дегенмен, назар аудару Жалпы демократия туралы сайлаудың тарихы туралы айтқан кезде табиғи нәрсе, өйткені адамдар сайлау тұжырымдамасын талқылағанда бұл туралы айтады.

Сонымен, демократиялық елдердің тарихы және сайлау процесі нені білдіреді? ?

Батыс демократиясы қайдан пайда болды?

Перикладам табиғатынан. отбасы бірліктері мен тарихқа дейінгі тайпалар, ежелгі Греция мен Рим арқылы қазіргі заманға дейін адамдар әрқашан өз дауыстарын еститін өкілдік пен еркіндікке ұмтылды.

Адамдардың ең көп тараған түсінігі қазіргі Батыс демократиялары Ежелгі Грекия қала-мемлекеттері мен олардан кейінгі Рим Республикасы жасаған үлгі бойынша құрылған. Және бұл рас – біз білетін ешбір ежелгі мәдениет гректер сияқты демократиялық жүйені дамытпаған.

Сондықтан демократия сөзінің өзі грек тілінен шыққан және гректің демос<сөздерінен шыққан. 10> немесе халық және кратия, яғни билік немесе ереже . Демократия халыққа өз үкіметтерін сайлауға мүмкіндік беру арқылы сөзбе-сөз билік береді.

Бұл демократия ұғымы Ежелгі Грецияға дейін естімеген дегенді білдірмейді. Жоғарыда атап өткеніміздей, сайлау процесі ұғымы үлкен саяси құрылымдардан тыс өмір сүреді.

Сонымен, гректер бірінші болып сайлау процесін функционалдық басқару жүйесіне айналдырса, антропологтар дәл осы процесс болуы мүмкін деп санайды. адамзат өркениетінің аңшы-терушілер күндеріне дейін созылды. Адамзаттың өркениет болғанға дейінгі күндеріне дейін.

Адам өркениетіне дейінгі демократия?

Бұл алдымен парадоксальді көрінуі мүмкін. Демократия өркениетті қоғамның ең жоғары жетістіктерінің бірі емес пе?

Ол солай, бірақ ол сонымен бірге кез келген аз немесе үлкен адамдар тобының негізгі күйі болып табылады. Адамдар ұзақ уақыт бойы қарадықоғамдық тәртіп авторитарлы болғандықтан - әрқашан жоғарыда біреу болуы керек. Тіпті ең қарабайыр қоғамдарда да әрқашан «басшы» немесе «альфа» болады, әдетте бұл позицияға дөрекі күш арқылы жетеді.

Сонымен қатар, қандай да бір иерархия әрдайым дерлік, тіпті қоғамда да бар екені рас. демократия, бұл сайлау процесі мұндай жүйенің бөлігі бола алмайды дегенді білдірмейді. Антропологтардың пікірінше, үлкен, отырықшы және аграрлық қоғамдар пайда болғанға дейін әрбір дерлік аңшы-терушілер тайпалары мен қоғамында болған протодемократиялардың формалары бар.

Бұл тарихқа дейінгі қоғамдардың көпшілігі. матриархалды болды және онша үлкен емес, көбінесе тек жүзге жуық адамды құрады. Оларды бір матриарх немесе ақсақалдар кеңесі басқарды ма, антропологтар бұл қоғамдардағы шешімдердің көпшілігі әлі де дауыс беруге қойылғанымен келіседі.

Басқаша айтқанда, трайбализмнің бұл түрі қарабайыр демократия ретінде жіктеледі.

Бұл сайлау жүйесі әртүрлі тайпаларға біртұтас бірлік ретінде жұмыс істеуге мүмкіндік берді, онда әркім өз дауысын ести алады және олардың қажеттіліктерін қанағаттандырады.

Және, шын мәнінде, көптеген Соңғы бірнеше ғасырларда еуропалық қоныстанушылар немесе тіпті соңғы бірнеше онжылдықта ашқан қарабайыр қоғамдардың барлығы сайлау трайбализмінің осы түрімен басқарылатын сияқты.

Жаңа процеске қажеттілік

Алайда, ежелгі дүниенің көптеген аймақтарында ауыл шаруашылығының өркендеуімен және оған мүмкіндік берген ірі қалалар мен қалалардың арқасында мұндай қарабайыр демократиялық жүйелер құлай бастады. Кенеттен тиімді сайлау жүйесі жүздеген, мыңдаған, тіпті миллиондаған адамдарға жеткен қоғамдар үшін тым ебедейсіз болды.

Оның орнына авторитаризм жердің билігіне айналды, өйткені ол неғұрлым тікелей және мақсатқа сай болуға мүмкіндік берді. авторитарлық өз билігін қолдауға әскери күші болған кезде үлкен халыққа қолданылатын ерекше көзқарас.

Қарапайым сөзбен айтқанда, ежелгі қоғамдар жаппай демократиялық сайлау процесін қалай ұйымдастыру керектігін білмеген. Дегенмен, бұл ресурстарды, уақытты, ұйымды, білімді халықты және әлеуметтік-саяси ерікті талап ететін нәрсе.

Кейбір сынақтар мен қателіктер де қажет болды, сондықтан ежелгі қоғамдардың көпшілігі авторитаризмге түсті - бұл жай ғана болды. оны шешудің ең жылдам жолы.

Демократия және гректер

Солон – Грекия демократиясының қалыптасуына үлес қосқан адам. PD.

Сонымен, ежелгі гректер демократияны қалай алып тастады? Олар жоғарыда аталғандардың барлығына қол жеткізе алды. Гректер Еуропаның алғашқы қоныстанушылардың бірі болды, Анадолы түбегінен немесе Кіші Азиядан Балқанға көшкен фракиялықтардан кейін екінші орында тұрды. Фракиялықтар оңтүстік бөліктерін тастап кеттіБалқандар – немесе бүгінгі Грекия – Қара теңіздің батысындағы құнарлы жерлерді жақтап, негізінен бос емес.

Бұл гректерге Балқанның оңаша және оқшауланған бөліктеріне, екі жағалау сызығына қоныстануға мүмкіндік берді. әлі де өмірді қамтамасыз ету үшін жеткілікті жемісті және шексіз сауда мүмкіндіктерін ұсынды.

Сонымен, ежелгі гректердің өмір сүру деңгейі жоғарылағанға дейін көп уақыт өткен жоқ, өнердегі, ғылымдағы және білімдегі зерттеулер мен білімдер тез өсті. адамдар әлі де салыстырмалы түрде басқарылатын шағын немесе орта қала мемлекеттерінде өмір сүрген кезде.

Мәні бойынша – ежелгі гректердің жетістіктерінен ешнәрсе алып кетпеу үшін – жағдайлар даму үшін азды-көпті қолайлы болды. демократияның негізі.

Және бірнеше ғасырдан кейін Рим монархиясы құлатылды, ал римдіктер грек үлгісін қайталап, Рим Республикасы түрінде өздерінің демократиясын құруға шешім қабылдады.

Ежелгі демократияның жағымсыз жақтары

Әрине, бұл екі ежелгі демократиялық жүйенің ешқайсысы бүгінгі стандарттар бойынша ерекше тазартылған немесе «әділ» болмағанын айту керек. Дауыс беру негізінен жергілікті, ерлер және жер иеленушілермен шектелді, ал әйелдер, шетелдіктер және құлдар сайлау процесінен алшақ ұсталды. Жоғарыда аталған құлдар екі қоғамның да қалай жасай алғанының негізгі аспектісі болғанын айтпағанның өзінде.содан кейін олардың мәдениеті мен жоғары білім стандарттарын қуаттандырған қуатты экономикалар.

Сонымен, егер демократия Грецияда да, Римде де соншалықты табысты болса, неге ол ежелгі әлемнің басқа жерлерінде таралмады? Қайтадан – біз жоғарыда айтқан себептерге байланысты. Көптеген халықтар мен қоғамдарда функционалдық демократияны былай қойғанда, жеткілікті кең ауқымда тіпті негізгі сайлау процесін тиімді құру және жүргізу үшін дұрыс құралдар болған жоқ.

Басқа ежелгі қоғамдарда демократиялар болды ма?

Осылайша айтқанда, демократияның басқа да ежелгі қоғамдарда қысқаша құрылғаны туралы тарихи дәлелдер бар.

Таяу Шығыс пен Солтүстік Египеттегі бұрынғы өркениеттердің кейбірі туралы айтылды. қысқаша жартылай сәтті демократиялық талпыныстар болды. Бұл Вавилонға дейінгі Месопотамияда болған болуы мүмкін.

Жерорта теңізінің шығыс жағалауында орналасқан Финикияда да «жиналыстар арқылы басқару» тәжірибесі болған. Ежелгі Үндістанда Сангалар мен Ганалар да бар - біздің эрамызға дейінгі 6-4 ғасырлар арасында болған тарихқа дейінгі «республикалар». Мұндай мысалдардың мәселесі негізінен олар туралы көп жазбаша дәлелдер жоқ, сонымен қатар олардың ұзақ өмір сүрмегендігі. Юлий Цезарь билікті басып алып, Рим Республикасын басқарған кездегі авторитаризмРим империясы – грек қала-мемлекеттері сол кезде империяның бір бөлігі ғана болды, сондықтан олар бұл мәселеде көп пікір қалдырған жоқ.

Және сол жерден Рим империясы болуды жалғастырды. 1453 жылы Константинополь Османлылар қолына түскенге дейін өмір сүрген әлемдегі ең үлкен және ең ұзақ өмір сүрген империялардың бірі. басқарудың сайлау жүйелерінің басталуы, бірақ демократияға ұмтылу ретінде. Кеңірек ауқымда өміршең болу үшін шамамен екі мың жыл қажет болатын жылдам және білім беру әрекеті.

Демократия үкіметтік жүйе ретінде

Штурман Бастилия – Анонимді. Қоғамдық меншік.

Демократия өміршең мемлекеттік жүйе ретінде 17-18 ғасырларда Еуропа мен Солтүстік Америкада пайда болды. Тарихтағы бетбұрыс нүктелері ретінде француз немесе американдық революциялар сияқты оқиғаларды жиі көрсеткіміз келсе де, бұл процесс кенеттен болған жоқ. Бұл бетбұрыс нүктелері болған жағдайлар уақыт өте баяу қалыптасуы керек болды.

• Француз революциясы 1792 жылы болды, сол жылы бірінші Француз Республикасы құрылды. Әрине, бұл бірінші Француз Республикасы ел қайтадан авторитарлық империяға айналғанға дейін ұзақ өмір сүрген жоқ.
• Монархия болғанымен, Британ империясы содан бері парламенті болды. 1215 ж. БұлПарламент, әрине, демократиялық жолмен сайланбады, оның орнына Британ империясындағы лордтардан, ірі иеліктерден және коммерциялық мүдделерден тұрды. Бұл 1832 жылғы «Реформа актісімен» өзгерді, британ парламенті сайланған өкілдердің демократиялық органына ауысқан кезде. Осылайша, бастапқы ақсүйектер парламентінің болуы Ұлыбритания бүгінде білетін демократиялық құрылымның қалыптасуына көмектесті.
• Американдық демократияның тууы көбінесе оның тууымен сәйкес келеді деп айтылады. елдің өзі – 1776 жыл – Тәуелсіздік Декларациясына қол қойылған жыл. Дегенмен, кейбір тарихшылар американдық демократияның шынайы тууы 1796 жылдың 19 қыркүйегінде – Джордж Вашингтон өзінің қоштасу сөзіне қол қойып, елдегі билікті бейбіт жолмен алғаш рет ауыстырған күні, осылайша оның шын мәнінде тұрақты демократиялық мемлекет болғанын дәлелдейді.

Бірінен соң бірі АҚШ, Ұлыбритания және Франциядан кейін көптеген басқа еуропалық елдер, ал олардан кейін дүние жүзіндегі басқа елдер де үлгі алды. Ал қалғаны, олар айтқандай, тарих.

Бүгінгі күні қанша шынайы демократия бар?

Бірақ, олай емес. Бүгінгі күні көптеген адамдар, әсіресе Батыста, демократияны кәдімгідей қабылдауға бейім болғанымен, шындық қазіргі әлемде демократиялық елдерден гөрі демократиялық емес елдердің саны көп.

Демократия индексі бойынша. , 2021 жылға қарай бар болғаны 21 «шынәлемде демократиялық елдер», бұл планетадағы барлық елдердің жалпы санының 12,6%. Тағы 53 ел «кемшіліктері бар демократиялар» санатына жатқызылды, яғни жүйелі сайлау және олигархиялық сыбайлас жемқорлық проблемалары бар елдер.

Сонымен қатар, демократиялық емес, «гибридті режимдер» деп сипатталған 34 ел бар және таңқаларлық. авторитарлық режимде өмір сүріп жатқан 59 елдің саны. Олардың бірнешеуі Еуропада, атап айтқанда Путиннің Ресейінде және өзін диктатор деп жариялаған Лукашенкомен бірге Беларусьте болды. Тіпті кәрі континенттің өзі әлі толық демократиялық емес.

Әлем халқының осы елдердің барлығына таралуын есептесек, әлем халқының тек 45,7%-ы ғана демократиялық елде тұрады екен. . Олардың көпшілігі Еуропада, Солтүстік және Оңтүстік Америкада, сонымен қатар Австралия және Океанияда кездеседі. Дүние жүзі халқының көпшілігі әлі де толық авторитарлық немесе гибридті режимдерде өмір сүріп жатыр және олар демократияның иллюзорлық түрлері ғана емес.

Қорытынды

Айта кету маңызды сайлаудың, сайлау жүйелерінің және демократияның басқару нысаны ретіндегі тарихы әлі әлі аяқталмаған.

Шын мәнінде, біз оның жарты жолына да жетпеген болуымыз мүмкін.

Ол қалай болатынын көру керек. таяу болашақта пайда болады, бірақ біз сайлау жүйелерінің ішкі бөлігі болып көрінетінімен жұбаныш аламыз.