を発明したのは古代ギリシャ人であるとよく言われます。 民主主義 しかし、この考え方はどれほど正しいのだろうか。

民主主義国家や選挙制度全般について、どのような見方をするのが正しいのか、歴史の中でどのように進んできたのか。

今回は、選挙の歴史と、そのプロセスが何世紀にもわたってどのように進化してきたかを簡単に説明します。

選挙プロセス

選挙について語るとき、しばしば民主主義国家の話になる。つまり、君主や権威主義的な独裁者、あるいはオリガルヒに支えられた手先が政府を率いるのではなく、人々が自分たちの代表を選んで政府に参加する政治システムである。

もちろん、選挙という概念は、民主主義にとどまらない。

選挙制度は、労働組合、より小さな社会集団、非政府組織、さらには特定の決定を投票にかけることができる家族単位など、多くの小さなシステムに適用することができます。

とはいえ、民主主義全体に注目するのは、選挙という概念を語るときに、選挙の歴史が話題になるのだから当然といえば当然だ。

では、民主主義国家の歴史と、それを動かす選挙プロセスとはどのようなものなのでしょうか。

西洋の民主主義はどこから来たのか？

ペリクレスの葬送のためのオラショ by Philipp Folts. PD.

近代西欧の民主主義は、古代ギリシャの都市国家とそれに続くローマ共和国をモデルとして構築されたというのが、最も一般的な考え方です。 そしてそれは事実です。私たちが知る限り、ギリシャのような民主主義システムを開発した古代文化は他にありません。

そのため、民主主義という言葉もギリシャ語が語源で デモ または 衆人 と クラティア 乃至 権能 または 罫線 民主主義は、国民が政府を選ぶことによって、文字通り国民に力を与えるものです。

しかし、古代ギリシャ以前に民主主義という概念がなかったわけではなく、先ほど述べたように、選挙制度という概念は大きな政治構造の外側に存在する。

ギリシャ人は選挙プロセスを機能的な政府システムに体系化した最初の人ですが、人類学者は、この同じプロセスは人類文明の狩猟採集時代にまで遡ることができると考えています。 人類が文明を持つ前の時代まで。

人類文明の前に民主主義？

民主主義は文明社会の最高の成果の一つではないでしょうか？

しかし、それは大小さまざまな集団の基本的なあり方でもあります。 長い間、人々は社会の秩序を本質的に権威主義的なものと考えてきました。 最も原始的な社会でさえ、常に「長」や「アルファ」が存在し、通常は力ずくでその地位を獲得しています。

また、民主主義国家であっても、何らかのヒエラルキーが存在することがほとんどであることは事実ですが、だからといって、選挙プロセスがそのようなシステムの一部になり得ないというわけではありません。 人類学者によれば、次のようなものがあります。 みんしゅしゅぎたいせい は、大規模な定住社会と農耕社会が台頭する以前、ほとんどすべての狩猟採集民族と社会に存在したものです。

先史時代の社会の多くは母系制で、その規模も100人程度と大きくなかったと言われていますが、母系制であれ長老会議であれ、その意思決定のほとんどは投票によって行われていたことは人類学者も認めています。

つまり、このような部族主義の形態は、一種の原始的な民主主義に分類されるのである。

この選挙制度によって、さまざまな部族が結束したユニットとして機能し、誰もが自分の声を聞き、自分たちのニーズに応えることができるようになったのです。

そして実際、ヨーロッパからの入植者によって、あるいはここ数世紀に発見された、より原始的な社会の多くは、すべてこのような形の選挙による部族主義に支配されているようです。

新しいプロセスの必要性

しかし、古代世界の多くの地域では、農業の発展とそれに伴う町や都市の大規模化によって、このような原始的な民主主義制度は廃れていき、数百人、数千人、数百万人に及ぶ社会では、有効な選挙制度があまりにも不器用になってしまったのです。

その代わり、権威主義がこの国のルールとなった。権威主義者が支配を支える軍事力さえあれば、より直接的で都合の良い単一ビジョンを多くの人々に適用することができるからだ。

簡単に言えば、古代社会は民主的な選挙プロセスを大規模に組織する方法をまだ知らなかったのです。それは、資源、時間、組織、教育を受けた民衆、社会政治的意志を必要とするものだからです。

試行錯誤も必要で、それが古代社会の多くが権威主義に陥った理由です。

デモクラシーとギリシャ人

ソロン-ギリシア民主主義の確立に貢献した人物PD.

ギリシャ人は、アナトリア半島や小アジアからバルカン半島に移住してきたトラキア人に次いで、ヨーロッパで最初に入植した人々の一人です。 トラキア人は、黒海以西の肥沃な土地を求めてバルカン半島の南部、つまり現在のギリシャをほとんど占領せずに放置しました。

そのため、ギリシア人はバルカン半島の人里離れた場所に定住することができ、生活するのに十分な実りがあり、無限の貿易機会がある海岸線に住むことができた。

古代ギリシャの生活水準が向上し、芸術、科学、教育などの研究が進み、人々は比較的扱いやすい中小規模の都市国家に住んでいました。

要するに--古代ギリシャ人の功績を否定するわけではないが--民主主義の基礎を築くには、多かれ少なかれ理想的な状況だったのである。

そして、それから早数世紀後、ローマの王政は倒され、ローマ人はギリシャのモデルを再現して、ローマ共和国という形で自分たちの民主主義を確立することにしました。

古代デモクラシーの弊害

もちろん、この2つの古代民主主義制度は、現代の基準からすると、どちらも特に洗練された「公正」なものではなかったと言うべきでしょう。 投票は主に土着の男性、土地所有者に制限され、女性、外国人、奴隷は選挙プロセスから遠ざけられました。 言うまでもなく、前述の奴隷は、両社会の発展のために重要な要素でした。を作り出し、その経済力が文化や高い教育水準を支えてきたのです。

では、ギリシャやローマで民主主義が成功したのに、なぜ古代世界では普及しなかったのでしょうか。 それは、やはり、先に述べたような理由からです。 ほとんどの民族や社会は、機能的な民主主義はもちろん、基本的な選挙プロセスを大規模に確立し運営する手段を効果的に持ち合わせていなかったのです。

他の古代社会には民主主義があったのか？

とはいえ、他の古代社会では、ある種の民主主義が確かに短期間成立したことを示す歴史的証拠がある。

近東や北エジプトの初期文明の中には、一時的に民主主義の試みが半成功したものがあったと言われています。 バビロニア以前のメソポタミアもそうであったと思われます。

また、古代インドのサンガやガナも、紀元前6世紀から4世紀にかけて存在した先史時代の「共和国」である。 このような例の問題は、文献的な証拠があまりないことと、あまり長く存続しなかったということである。

実際、ローマでさえ、ユリウス・カエサルが権力を簒奪してローマ共和国をローマ帝国に変えると、結局は権威主義に逆戻りした。その時点でギリシャの都市国家は帝国の一部に過ぎず、あまり発言権は残っていなかった。

そして、そこからローマ帝国は、西暦1453年にコンスタンティノープルがオスマン帝国に陥落するまで存続した、世界最大かつ最も長く続いた帝国の1つです。

ある意味、大英帝国・ローマ帝国の民主主義は、選挙制の始まりというよりも、民主主義への第一歩と見ることができます。 手軽で教育的な試みですが、大規模に実行するためには、あと2000年ほどの時間が必要でしょう。

統治システムとしての民主主義

バスティーユの嵐 - アノニマス パブリックドメイン

17世紀から18世紀にかけて、ヨーロッパや北米で民主主義が誕生した。 フランス革命やアメリカ革命など、歴史の転換点として取り上げられることが多いが、その過程は突然ではなく、その転換点となる状況がゆっくりと時間をかけて形成されてきた。

• フランス革命 もちろん、その第一次フランス共和国も長くは続かず、再び権威主義的な帝国と化してしまった。
• 君主制であったにもかかわらず、 大英帝国 その議会は、もちろん民主的に選ばれたものではなく、大英帝国の領主や大領主、商業関係者で構成されていた。 それが、1832年の改革法によって、イギリス議会は選挙で選ばれた代表者による民主的な組織に移行した。 つまり、ある意味で、もともとの貴族議会の存在自体が、「貴族議会」だったのだ。今日の英国の民主主義構造の形成に貢献した。
• の誕生です。 アメリカンデモクラシー しかし、アメリカ民主主義の真の誕生は、1796年9月19日、ジョージ・ワシントンが告別の辞に署名し、初めて平和的な政権移行を行い、安定した民主国家であることを証明した日だと主張する歴史家もいます。

そして、アメリカ、イギリス、フランスに続き、ヨーロッパの多くの国々が次々と追随し、その後に世界各国が追随した。 そして、あとは歴史と呼ぶにふさわしい。

今日、真の民主主義国家はいくつあるのか？

欧米を中心に多くの人が民主主義を当然視していますが、実は世界には民主的な国よりも非民主的な国が多いのです。

によると、この デモクラシー・インデックス 2021年現在、世界には「真の民主主義国」が21カ国あり、これは地球上のすべての国の12.6％に相当します。 また、53カ国は「欠陥のある民主主義国」、すなわち選挙や寡頭制による汚職の問題を組織的に抱える国に分類されます。

さらに、民主主義国家ではなく「ハイブリッド政権」とされる国が34カ国、権威主義政権が59カ国という驚異的な数字になっている。 その中には、プーチンのロシアと自称独裁者ルカシェンコのいるベラルーシが含まれている。 旧大陸でさえ、まだ完全に民主化しているとは言えないのである。

世界人口の分布を考えると、民主主義国家に住んでいるのは世界人口の約45.7%に過ぎないことがわかります。 その多くはヨーロッパ、北米、南米に存在します。 オーストラリア しかし、世界の人口の大半は、いまだに完全な権威主義体制やハイブリッド体制の下で生活しており、民主主義の幻想に過ぎない。

まとめ

重要なのは、選挙、選挙制度、そして政治形態としての民主主義の歴史は、まだ終わっていないということです。

実際には、まだ半分も終わっていないかもしれません。

しかし、選挙制度は人間の本質的な部分であることは間違いないようです。 ファミリー 古代ギリシャ・ローマ時代から現代に至るまで、人々は常に自分たちの声を聞くという代表性と自由を求めてきました。