લોકો ઘણીવાર પ્રાચીન ગ્રીકોને લોકશાહી ના મૂળ શોધક તરીકે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને આધુનિક સમયના દેશ તરીકે ટાંકે છે જેણે સિસ્ટમને પુનઃસ્થાપિત કરી અને સંપૂર્ણ બનાવી. પરંતુ આ દૃષ્ટિકોણ કેટલો સાચો છે?

લોકશાહી અને સામાન્ય રીતે ચૂંટણી પ્રક્રિયાને જોવાની યોગ્ય રીત કઈ છે અને તેઓ ઈતિહાસમાં કેવી રીતે આગળ વધ્યા?

આ લેખમાં આપણે જોઈશું. ચૂંટણીના ઇતિહાસ પર એક ઝડપી નજર અને સદીઓથી પ્રક્રિયા કેવી રીતે વિકસિત થઈ છે.

ચૂંટણી પ્રક્રિયા

જ્યારે ચૂંટણીઓ વિશે વાત કરવામાં આવે છે, ત્યારે વાતચીત ઘણીવાર લોકશાહી તરફ દોરી જાય છે - લોકોની રાજકીય વ્યવસ્થા સરકારમાં તેમના પોતાના પ્રતિનિધિઓને ચૂંટવાને બદલે સરકારનું નેતૃત્વ રાજા, સરમુખત્યારશાહી અથવા અલીગાર્કો દ્વારા કરવામાં આવે છે.

અલબત્ત, ચૂંટણીનો ખ્યાલ લોકશાહીની બહાર વિસ્તરે છે.

ચૂંટણી પ્રક્રિયા ઘણી નાની સિસ્ટમો જેમ કે યુનિયનો, નાના સામાજિક જૂથો, બિન-સરકારી સંસ્થાઓ, અને એક કુટુંબ એકમ પર પણ લાગુ કરી શકાય છે જ્યાં અમુક નિર્ણયો મતદાન સુધી લઈ શકાય છે.

તેમ છતાં, ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું સંપૂર્ણ રીતે લોકશાહી પર ચૂંટણીના ઈતિહાસ વિશે વાત કરવી સ્વાભાવિક છે કારણ કે લોકો ચૂંટણીની વિભાવનાની ચર્ચા કરતી વખતે તેના વિશે વાત કરે છે.

તો, લોકશાહીનો ઈતિહાસ અને ચૂંટણી પ્રક્રિયા શું છે જે તેમને ટિક કરે છે ?

પશ્ચિમી લોકશાહી ક્યાંથી આવે છે?

પેરિકલ્સ'માનવ સ્વભાવનું. કુટુંબ એકમો અને પૂર્વ-ઐતિહાસિક આદિજાતિવાદ, પ્રાચીન ગ્રીસ અને રોમથી લઈને આધુનિક સમય સુધી, લોકોએ હંમેશા તેમના અવાજને સાંભળવાની રજૂઆત અને સ્વતંત્રતા માટે પ્રયત્ન કર્યો છે.

લોકોમાં સૌથી સામાન્ય ખ્યાલ એ છે કે આધુનિક પશ્ચિમી લોકશાહી પ્રાચીન ગ્રીક શહેર-રાજ્યો અને તેમના પછી આવેલા રોમન રિપબ્લિક દ્વારા બનાવવામાં આવેલા મોડેલ પર બનાવવામાં આવી હતી. અને તે સાચું છે – આપણે જાણીએ છીએ કે અન્ય કોઈ પ્રાચીન સંસ્કૃતિએ ગ્રીકો જેવી લોકશાહી પ્રણાલી વિકસાવી નથી.

તેથી જ ડેમોક્રેસી શબ્દ પણ ગ્રીક મૂળ ધરાવે છે અને તે ગ્રીક શબ્દો ડેમો<પરથી આવ્યો છે. 10> અથવા લોકો અને ક્રેટિયા, એટલે કે શક્તિ અથવા નિયમ . લોકશાહી શાબ્દિક રીતે લોકોને તેમની સરકારો ચૂંટવાની મંજૂરી આપીને સત્તા આપે છે.

એટલે કે લોકશાહીનો ખ્યાલ પ્રાચીન ગ્રીસ પહેલા સાંભળ્યો ન હતો. જેમ આપણે ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, ચૂંટણી પ્રક્રિયાની વિભાવના મોટા રાજકીય માળખાની બહાર અસ્તિત્વ ધરાવે છે.

તેથી, જ્યારે ગ્રીક લોકો ચૂંટણી પ્રક્રિયાને કાર્યાત્મક સરકારી સિસ્ટમમાં વ્યવસ્થિત બનાવનાર પ્રથમ હતા, ત્યારે માનવશાસ્ત્રીઓ માને છે કે આ જ પ્રક્રિયા હોઈ શકે છે. માનવ સંસ્કૃતિના શિકારી-એકત્રિત દિવસો સુધીની બધી રીતે શોધી કાઢ્યું. માનવતા પહેલાના દિવસો સુધી પણ એક સભ્યતા હતી.

માનવ સંસ્કૃતિ પહેલા લોકશાહી?

આ શરૂઆતમાં વિરોધાભાસી લાગે છે. શું લોકશાહી એ સુસંસ્કૃત સમાજની સર્વોચ્ચ સિદ્ધિઓમાંની એક નથી?

તે છે, પરંતુ તે લોકોના કોઈપણ નાના કે મોટા જૂથ માટે હોવાની મૂળભૂત સ્થિતિ પણ છે. લાંબા સમય સુધી લોકો જોતા હતાસામાજિક વ્યવસ્થા સ્વાભાવિક રીતે સરમુખત્યારશાહી તરીકે - ત્યાં હંમેશા ટોચ પર કોઈ હોવું જોઈએ. સૌથી આદિમ સમાજોમાં પણ, ત્યાં હંમેશા "મુખ્ય" અથવા "આલ્ફા" હોય છે, જે સામાન્ય રીતે બ્રુટ ફોર્સ દ્વારા આ સ્થાન પ્રાપ્ત કરે છે.

અને જ્યારે તે સાચું છે કે અમુક પ્રકારની વંશવેલો લગભગ હંમેશા હાજર હોય છે, તેમાં પણ લોકશાહી, આનો અર્થ એ નથી કે ચૂંટણી પ્રક્રિયા આવી સિસ્ટમનો ભાગ ન હોઈ શકે. નૃવંશશાસ્ત્રીઓના મતે, મોટા, બેઠાડુ અને કૃષિ સમાજોના ઉદય પહેલા લગભગ દરેક શિકારી જનજાતિ અને સમાજમાં અસ્તિત્વ ધરાવતા પ્રોટો ડેમોક્રસીઝના સ્વરૂપો છે.

આમાંના ઘણા પ્રાગૈતિહાસિક સમાજો એવું કહેવાય છે કે તેઓ માતૃસત્તાક હતા અને બહુ મોટા નથી, ઘણી વખત માત્ર સો જેટલા લોકોની સંખ્યા હોય છે. ભલે તેઓ એક જ માતૃસત્તાક દ્વારા ચલાવવામાં આવ્યા હોય અથવા વડીલોની કાઉન્સિલ દ્વારા, જો કે, નૃવંશશાસ્ત્રીઓ સહમત છે કે આ સમાજોમાં મોટાભાગના નિર્ણયો હજુ પણ મતદાન પર મૂકવામાં આવતા હતા.

બીજા શબ્દોમાં, આદિજાતિનું આ સ્વરૂપ છે એક પ્રકારની આદિમ લોકશાહી તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે.

આ ચૂંટણી પ્રણાલીએ વિવિધ જાતિઓને સંયોજક એકમો તરીકે કામ કરવાની મંજૂરી આપી છે જ્યાં દરેક વ્યક્તિ તેમનો અવાજ સાંભળી શકે છે અને તેમની જરૂરિયાતોને સંબોધિત કરી શકે છે.

અને, ખરેખર, ઘણા યુરોપિયન વસાહતીઓ દ્વારા છેલ્લી કેટલીક સદીઓમાં અથવા તો છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં શોધાયેલ વધુ આદિમ સમાજો, તે બધા ચૂંટણીના આદિજાતિવાદના આ સ્વરૂપ દ્વારા સંચાલિત હોય તેવું લાગે છે.

આનવી પ્રક્રિયાની જરૂરિયાત

પ્રાચીન વિશ્વના ઘણા વિસ્તારોમાં, જો કે, આવી આદિમ લોકતાંત્રિક પ્રણાલીઓ કૃષિના ઉદય સાથે અને મોટા નગરો અને શહેરોને સક્ષમ બનાવવા સાથે રસ્તા પર પડવા લાગી. એકાએક, અસરકારક ચૂંટણી પ્રણાલી સેંકડો, હજારો અને લાખો લોકો સુધી પહોંચતા સમાજો માટે ખૂબ જ અણઘડ બની ગઈ.

તેના બદલે, સરમુખત્યારશાહી જમીનનો નિયમ બની ગયો કારણ કે તે વધુ પ્રત્યક્ષ અને લાભદાયક માટે પરવાનગી આપે છે. જ્યાં સુધી સરમુખત્યારશાહી પાસે તેમના શાસનને ટેકો આપવા માટે લશ્કરી તાકાત હોય ત્યાં સુધી મોટી વસ્તી પર લાગુ કરવા માટે એકવચન દ્રષ્ટિકોણ.

સાદા શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રાચીન સમાજો મોટા પાયે લોકશાહી ચૂંટણી પ્રક્રિયાને કેવી રીતે ગોઠવવી તે જાણતા ન હતા. તેમ છતાં, કારણ કે તે કંઈક છે જેના માટે સંસાધનો, સમય, સંસ્થા, એક શિક્ષિત વસ્તી અને સામાજિક-રાજકીય ઇચ્છાશક્તિની જરૂર છે.

કેટલીક અજમાયશ અને ભૂલ પણ જરૂરી સાબિત થશે જેના કારણે મોટાભાગના પ્રાચીન સમાજો સરમુખત્યારશાહીમાં ઉતરી આવ્યા હતા - તે માત્ર તેના વિશે જવાનો સૌથી ઝડપી રસ્તો.

લોકશાહી અને ગ્રીક

સોલોન – ગ્રીક લોકશાહીની સ્થાપનામાં ફાળો આપનાર. PD.

તો, પ્રાચીન ગ્રીક લોકોએ લોકશાહીને કેવી રીતે દૂર કરી? તેમની પાસે ઉપરોક્ત તમામની ઍક્સેસ હતી. ગ્રીક લોકો યુરોપના પ્રથમ વસાહતીઓમાંના એક હતા, જેઓ એનાટોલિયા દ્વીપકલ્પ અથવા એશિયા માઇનોરમાંથી બાલ્કન્સમાં સ્થળાંતરિત થ્રેસિયનો પછી બીજા ક્રમે હતા. થ્રેસિયનોએ દક્ષિણના ભાગો છોડી દીધા હતાબાલ્કન્સ - અથવા આજનું ગ્રીસ - કાળા સમુદ્રની પશ્ચિમમાં વધુ ફળદ્રુપ જમીનોની તરફેણમાં મોટાભાગે બિન-કબજેદાર છે.

આનાથી ગ્રીકોને બાલ્કન્સના વધુ એકાંત અને એકાંત ભાગોમાં, એવા દરિયાકિનારા પર સ્થાયી થવાની મંજૂરી મળી જે બંને હતા. હજુ પણ જીવનને ટેકો આપવા માટે પૂરતું ફળદાયી છે અને અમર્યાદિત વેપારની તકો ઓફર કરી છે.

તેથી, પ્રાચીન ગ્રીકોના જીવન ધોરણમાં તેજી આવવાને લાંબો સમય થયો ન હતો, કળા, વિજ્ઞાન અને શિક્ષણમાં સંશોધન અને જ્ઞાન ઝડપથી આગળ વધ્યું, બધા જ્યારે લોકો હજુ પણ પ્રમાણમાં વ્યવસ્થિત નાના અથવા મધ્યમ કદના શહેર-રાજ્યોમાં રહેતા હતા.

સારમાં - અને પ્રાચીન ગ્રીકોની સિદ્ધિઓમાંથી કંઈપણ દૂર ન કરવા માટે - સંજોગો વિકાસ માટે વધુ કે ઓછા આદર્શ હતા લોકશાહીનો આધાર.

અને, થોડીક ઝડપી સદીઓ પછી, રોમન રાજાશાહીને ઉથલાવી દેવામાં આવી, અને રોમનોએ ગ્રીક મોડલની નકલ કરવા અને રોમન પ્રજાસત્તાકના રૂપમાં પોતાની લોકશાહી સ્થાપિત કરવાનું નક્કી કર્યું.<5

પ્રાચીન લોકશાહીના ડાઉનસાઇડ્સ

અલબત્ત, એવું કહેવું જોઈએ કે આ બે પ્રાચીન લોકશાહી પ્રણાલીઓમાંથી કોઈ પણ આજના ધોરણો દ્વારા ખાસ કરીને શુદ્ધ કે "વાજબી" નહોતું. મતદાન મોટે ભાગે વતની, પુરૂષો અને જમીનની માલિકીની વસ્તી માટે પ્રતિબંધિત હતું, જ્યારે સ્ત્રીઓ, વિદેશીઓ અને ગુલામોને ચૂંટણી પ્રક્રિયાથી દૂર રાખવામાં આવ્યા હતા. ઉલ્લેખિત નથી કે તે ઉપરોક્ત ગુલામો બંને સમાજ કેવી રીતે બનાવવામાં સક્ષમ હતા તેનું મુખ્ય પાસું હતું.શક્તિશાળી અર્થવ્યવસ્થાઓ જેણે પછી તેમની સંસ્કૃતિ અને ઉચ્ચ શિક્ષણના ધોરણોને બળ આપ્યું.

તો, જો ગ્રીસ અને રોમ બંનેમાં લોકશાહી એટલી સફળ હતી, તો તે પ્રાચીન વિશ્વમાં બીજે ક્યાંય કેમ ન ફેલાઈ? ઠીક છે, ફરીથી - તે જ કારણોસર અમે ઉપર દર્શાવેલ છે. મોટા ભાગના લોકો અને સમાજો પાસે મૂળભૂત ચૂંટણી પ્રક્રિયાને અસરકારક રીતે સ્થાપિત કરવા અને ચલાવવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં મોટા પાયા પર કાર્યકારી લોકશાહીને છોડી દેવાના યોગ્ય માધ્યમો નહોતા.

શું અન્ય પ્રાચીન સમાજોમાં લોકશાહી હતી?

એવું કહેવામાં આવે છે, એવા ઐતિહાસિક પુરાવા છે કે ખરેખર અન્ય પ્રાચીન સમાજોમાં અમુક પ્રકારની લોકશાહીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી.

નજીક પૂર્વ અને ઉત્તર ઇજિપ્તમાં અગાઉની કેટલીક સંસ્કૃતિઓ કહેવામાં આવી હતી થોડા સમય માટે અર્ધ-સફળ લોકશાહી પ્રયાસો કર્યા છે. પૂર્વ-બેબીલોનિયન મેસોપોટેમીયામાં આ સંભવતઃ આવું હતું.

ભૂમધ્ય સમુદ્રના પૂર્વ કાંઠે આવેલા ફોનિસિયામાં પણ "એસેમ્બલી દ્વારા શાસન" કરવાની પ્રથા હતી. પ્રાચીન ભારતમાં સંઘો અને ગણો પણ છે - પ્રાગૈતિહાસિક "પ્રજાસત્તાકો" જે 6ઠ્ઠી અને ચોથી સદી બીસીઇ વચ્ચે અસ્તિત્વમાં છે. આવા ઉદાહરણો સાથેનો મુદ્દો મોટાભાગે એ છે કે તેમના વિશે વધુ લેખિત પુરાવા નથી, તેમજ એ હકીકત છે કે તેઓ લાંબા સમય સુધી ટકી શક્યા ન હતા.

હકીકતમાં, રોમ પણ આખરે પાછા સ્વિચ કર્યું સરમુખત્યારશાહી જ્યારે જુલિયસ સીઝરે સત્તા હડપ કરી લીધી અને રોમન રિપબ્લિકનું રૂપાંતર કર્યુંરોમન સામ્રાજ્ય – ગ્રીક શહેર-રાજ્યો તે સમયે સામ્રાજ્યનો માત્ર એક ભાગ હતા, તેથી તેઓને આ બાબતે વધુ કહેવાનું બાકી ન હતું.

અને, ત્યાંથી, રોમન સામ્રાજ્ય ચાલુ રહ્યું વિશ્વના સૌથી મોટા અને સૌથી લાંબા સમય સુધી ચાલતા સામ્રાજ્યોમાંનું એક, 1453 એડીમાં કોન્સ્ટેન્ટિનોપલના ઓટ્ટોમનના પતન સુધી અસ્તિત્વમાં છે.

એક રીતે, આપણે ગ્રીકો-રોમન લોકશાહીને જોઈ શકીએ છીએ જેટલો વધુ નહીં સરકારની ચૂંટણી પ્રણાલીની શરૂઆત પરંતુ વધુ લોકશાહીમાં પ્રવેશ તરીકે. એક ઝડપી અને શૈક્ષણિક પ્રયાસ કે જેને મોટા પાયે સક્ષમ બનવા માટે લગભગ બે હજાર વર્ષ વધુની જરૂર પડશે.

સરકારી પ્રણાલી તરીકે લોકશાહી

તોફાન બેસ્ટિલ - અનામી. સાર્વજનિક ડોમેન.

સધ્ધર સરકારી પ્રણાલી તરીકે લોકશાહી યુરોપ અને ઉત્તર અમેરિકામાં 17મી અને 18મી સદીમાં અસ્તિત્વમાં આવી. આ પ્રક્રિયા અચાનક ન હતી, ભલે આપણે ઘણી વાર ફ્રેંચ અથવા અમેરિકન ક્રાંતિ જેવી ઘટનાઓને ઈતિહાસમાં ટર્નિંગ પોઈન્ટ તરીકે દર્શાવવાનું પસંદ કરીએ. જે સંજોગોમાં તે ટર્નિંગ પોઈન્ટ્સ આવ્યા હતા તે સમય સાથે ધીમે ધીમે રચાવાના હતા.

• ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ 1792માં થઈ હતી, તે વર્ષમાં પ્રથમ ફ્રેન્ચ રિપબ્લિકની સ્થાપના થઈ હતી. અલબત્ત, દેશ ફરી એક સરમુખત્યારશાહી સામ્રાજ્યમાં ફેરવાય તે પહેલાં તે પહેલું ફ્રેન્ચ રિપબ્લિક બહુ લાંબુ ટકી શક્યું ન હતું.
• તે રાજાશાહી હોવા છતાં, બ્રિટીશ સામ્રાજ્ય માં સંસદ હતી. 1215 એડી. તેઅલબત્ત, સંસદ લોકતાંત્રિક રીતે ચૂંટાઈ ન હતી, પરંતુ તેના બદલે બ્રિટિશ સામ્રાજ્યમાં લોર્ડ્સ, મોટી એસ્ટેટ અને વ્યાપારી હિતોનો સમાવેશ થતો હતો. તે 1832 ના રિફોર્મ એક્ટ સાથે બદલાઈ ગયું, જ્યારે બ્રિટિશ સંસદ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓની લોકશાહી સંસ્થામાં પરિવર્તિત થઈ. તેથી, એક રીતે, મૂળ કુલીન સંસદના અસ્તિત્વએ લોકશાહી માળખાના નિર્માણમાં મદદ કરી હતી જે આજે બ્રિટન જાણે છે.
• અમેરિકન લોકશાહી નો જન્મ ઘણી વખત તેમના જન્મ સાથે સુસંગત હોવાનું કહેવાય છે. દેશ પોતે - 1776 - જે વર્ષ સ્વતંત્રતાની ઘોષણા પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, કેટલાક ઈતિહાસકારો દાવો કરે છે કે અમેરિકન લોકશાહીનો સાચો જન્મ સપ્ટેમ્બર 19, 1796 છે - જે દિવસે જ્યોર્જ વોશિંગ્ટને તેમના વિદાય સંબોધનમાં હસ્તાક્ષર કર્યા અને દેશમાં સત્તાનું પ્રથમ શાંતિપૂર્ણ સંક્રમણ કર્યું, આ રીતે તે સાબિત કરે છે કે તે ખરેખર એક સ્થિર લોકશાહી રાજ્ય હતું.<17

એક પછી એક, યુ.એસ., બ્રિટન અને ફ્રાન્સ પછી બીજા ઘણા યુરોપીયન દેશોએ તેનું અનુકરણ કર્યું અને તેમના પછી – વિશ્વના અન્ય દેશો. અને બાકીનું, જેમ તેઓ કહે છે, તે ઇતિહાસ છે.

આજે કેટલી સાચી લોકશાહીઓ છે?

સિવાય, તે ખરેખર નથી. જ્યારે આજે ઘણા લોકો, ખાસ કરીને પશ્ચિમમાં, લોકશાહીને ગ્રાન્ટેડ માને છે, ત્યારે સત્ય એ છે કે આજે વિશ્વમાં લોકશાહી દેશો કરતાં વધુ અલોકતાંત્રિક છે.

લોકશાહી સૂચકાંક મુજબ , 2021 મુજબ, ત્યાં માત્ર 21 “સાચા હતાલોકશાહી" વિશ્વમાં, ગ્રહ પરના તમામ દેશોના કુલ 12.6%. અન્ય 53 દેશોને "ત્રુટિયુક્ત લોકશાહી" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, એટલે કે, વ્યવસ્થિત ચૂંટણી અને અલિગાર્કિક ભ્રષ્ટાચારની સમસ્યાઓ ધરાવતા દેશો.

આ ઉપરાંત, લોકશાહીને બદલે "હાઇબ્રિડ શાસન" તરીકે વર્ણવવામાં આવેલા 34 દેશો છે, અને એક આશ્ચર્યજનક સરમુખત્યારશાહી શાસન હેઠળ જીવતા 59 દેશોની સંખ્યા. તેમાંથી કેટલાક યુરોપમાં હતા, એટલે કે પુતિનનું રશિયા અને બેલારુસ તેના સ્વ-ઘોષિત સરમુખત્યાર લુકાશેન્કો સાથે. જૂનો ખંડ પણ હજુ સુધી ખરેખર સંપૂર્ણ લોકશાહી નથી.

જ્યારે આપણે તે બધા દેશોમાં વિશ્વની વસ્તીના વિતરણનો હિસાબ કરીએ છીએ, ત્યારે તે તારણ આપે છે કે વિશ્વની લગભગ 45.7% વસ્તી લોકશાહી દેશમાં રહે છે . તેમાંથી મોટાભાગના યુરોપ, ઉત્તર અને દક્ષિણ અમેરિકા તેમજ ઓસ્ટ્રેલિયા અને ઓશનિયામાં જોવા મળે છે. જો કે, વિશ્વની મોટાભાગની વસ્તી હજુ પણ સંપૂર્ણ સરમુખત્યારશાહી શાસન અથવા વર્ણસંકર શાસન હેઠળ જીવે છે અને તે લોકશાહીના માત્ર ભ્રામક સ્વરૂપો કરતાં થોડી વધુ છે.

રેપિંગ અપ

એ નોંધવું અગત્યનું છે કે સરકારના સ્વરૂપ તરીકે ચૂંટણી, ચૂંટણી પ્રણાલી અને લોકશાહીનો ઈતિહાસ હજી પૂરો નથી.

હકીકતમાં, આપણે કદાચ તેનાથી અડધું પણ ન હોઈ શકીએ.

એ જોવાનું બાકી છે કે વસ્તુઓ કેવી છે નજીકના ભવિષ્યમાં બહાર આવશે, પરંતુ અમે એ હકીકતમાં દિલાસો લઈ શકીએ છીએ કે ચૂંટણી પ્રણાલી એક આંતરિક ભાગ હોય તેવું લાગે છે.