Minsken neame faaks de âlde Griken as de oarspronklike útfiners fan demokrasy en de Feriene Steaten as it moderne lân dat it systeem opnij fêstige en perfeksjonearre. Mar hoe korrekt is dizze opfetting?

Wat is de goede manier om te sjen nei demokrasyen en it ferkiezingsproses yn it algemien en hoe binne se foarútgong troch de skiednis?

Yn dit artikel sille wy nimme in flugge blik op de skiednis fan ferkiezings en hoe't it proses troch de ieuwen evoluearre is.

It Electoral Process

As it oer ferkiezings praat wurdt, liedt it petear faaks ta demokrasyen - it politike systeem fan minsken kieze harren eigen fertsjintwurdigers yn it regear yn stee fan dat neamde regear wurdt laat troch in monarch, in autoritêre diktator, of stooges stipe troch oligarchs.

Fansels rint it konsept fan ferkiezings fierder as demokrasy.

In ferkiezingsproses kin tapast wurde op in protte lytsere systemen lykas fakbûnen, lytsere maatskiplike groepen, net-regearingsorganisaasjes, en sels in famylje-ienheid dêr't bepaalde besluten yn stimming brocht wurde kinne.

Dochs, fokusje oer demokrasy as gehiel is allinich natuerlik as it oer de skiednis fan ferkiezings praat wurdt, om't dat is wêr't minsken oer prate by it besprekken fan it konsept fan ferkiezings.

Dus, wat is de skiednis fan demokrasyen en it ferkiezingsproses dat se tikke ?

Wêr komt westerske demokrasy wei?

Pericles'fan minsklike natuer. Fan famylje -ienheden en pre-histoarysk tribalisme, troch it âlde Grikelân en Rome, oant moderne tiden, hawwe minsken altyd stribbe nei de fertsjintwurdiging en frijheid fan har stimmen te hearren.

De meast foarkommende opfetting dy't minsken hawwe is dat moderne westerske demokrasyen boud waarden op it model makke troch de Alde Grykske stêdsteaten en de Romeinske Republyk dy't nei har kamen. En dat is wier - gjin oare âlde kultuer, dêr't wy fan witte, hie in demokratysk systeem ûntwikkele lykas de Griken.

Dêrom hat sels it wurd demokrasy in Grykske oarsprong en komt fan 'e Grykske wurden demos of de minsken en kratia, dus macht of regel . Demokrasy jout letterlik macht oan 'e minsken troch harren te tastean har regearingen te kiezen.

Dat wol net sizze dat it konsept fan demokrasy ûnheard wie foar it âlde Grikelân. Lykas wy neamden, bestiet it konsept fan in ferkiezingsproses bûten gruttere politike struktueren.

Dus, wylst de Griken de earsten wiene om it ferkiezingsproses te systematisearjen yn in funksjoneel regearingssysteem, leauwe antropologen dat ditselde proses kin wurde werom nei de jager-samler-dagen fan 'e minsklike beskaving. Oan 'e dagen foar't it minskdom sels in beskaving hie.

Demokrasy foar de minsklike beskaving?

Dit kin earst paradoksaal fiele. Is demokrasy net ien fan 'e heechste prestaasjes fan in beskaafde maatskippij?

It is, mar it is ek de basis steat fan wêzen foar elke lytsere of gruttere groep minsken. Foar de langste tiid seagen minsken neimaatskiplike oarder as ynherent autoritêr - der moat altyd ien oan de top stean. Sels yn 'e meast primitive maatskippijen is d'r altyd in "haad" of in "alfa", dy't normaal dizze posysje troch brute krêft berikt.

En hoewol it wier is dat in hiërargy fan ien of oare soarte hast altyd oanwêzich is, sels yn in demokrasy, dit betsjut net dat in ferkiezingsproses gjin diel útmeitsje kin fan sa'n systeem. Neffens antropologen binne d'r foarmen fan proto-demokrasyen dy't yn hast elke jager-samlerstam en maatskippij bestiene foarôfgeand oan de opkomst fan gruttere, sedintêre en agraryske maatskippijen.

In protte fan dizze prehistoaryske maatskippijen. Der wurdt sein dat se matriarchal west hawwe en net hiel grut, faaks mar oant sa'n hûndert minsken. Oft se troch ien matriarch of troch in ried fan âldsten bestjoerd waarden, binne antropologen it lykwols iens dat de measte besluten yn dizze maatskippijen noch yn stimming brocht waarden.

Mei oare wurden, dizze foarm fan tribalisme is klassifisearre as in soarte fan primitive demokrasy.

Dit ferkiezingssysteem liet de ferskate stammen funksjonearje as gearhingjende ienheden dêr't elkenien har stim hearre koe en har behoeften oanpakt wurde.

En, yndie, in protte fan de mear primitive maatskippijen dy't yn 'e lêste pear ieuwen ûntdutsen waarden troch Jeropeeske kolonisten of sels yn 'e lêste desennia, lykje allegear regele te wurden troch dizze foarm fan elektoraal tribalisme.

DeNeed for A New Process

Yn in protte gebieten fan 'e âlde wrâld begon sokke primitive demokratyske systemen lykwols oan 'e kant te fallen mei de opkomst fan 'e lânbou en de gruttere stêden en stêden dy't it mooglik makke. Ynienen waard it effektive ferkiezingssysteem te ûnhandich foar maatskippijen dy't hûnderten, tûzenen en sels miljoenen minsken berikten.

Ynstee waard autoritarisme de hearskippij fan it lân, om't it in mear direkte en doelmjittiger mooglik makke. singulêre fisy dy't tapast wurde op in grutte befolking, salang't de autoritêre de militêre krêft hie om har bewâld te stypjen.

Simply set, âlde maatskippijen wisten net hoe't se in demokratysk ferkiezingsproses op massale skaal organisearje moasten dochs, om't dat eat is dat boarnen, tiid, organisaasje, in opliedende populous, en sosjaal-politike wil easke.

Wat probearje en flater soe ek nedich blike, dat is wêrom de measte âlde maatskippijen delkamen yn autoritarisme - it wie gewoan de fluchste manier om te gean oer it.

Demokrasy en de Griken

Solon - in bydrage oan it oprjochtsjen fan Grykske demokrasy. PD.

Dus, hoe hawwe de âlde Griken de demokrasy fuorthelle? Se hiene tagong ta al it boppesteande. De Griken wiene ien fan 'e earste kolonisten fan Jeropa, de twadde allinnich nei de Trasjers dy't fan it Anatoalje skiereilân of Lyts-Aazje nei de Balkan ferhuze. De Trasjers hienen de súdlike dielen fan 'eBalkan – of it hjoeddeiske Grikelân – foar in grut part ûnbewenne yn it foardiel fan de fruchtbere lannen westlik fan de Swarte See.

Dêrtroch koenen de Griken har nei wenjen setten yn de mear ôfskieden en isolearre dielen fan de Balkan, oan in kustline dy't beide wie noch altyd fruchtber genôch om it libben te stypjen en biede ûnbeheinde hannelsmooglikheden.

Dus, it duorre net lang foardat de libbensstandert fan 'e âlde Griken bloeide, it ûndersyk en de kennis yn keunst, wittenskippen en ûnderwiis folge gau, allegear wylst de minsken noch yn relatyf behearsbere lytse of middelgrutte stêdsteaten wennen.

Yn essinsje – en om neat ôf te nimmen fan de prestaasjes fan de âlde Griken – wiene de omstannichheden min of mear ideaal foar de ûntjouwing fan 'e basis fan' e demokrasy.

En, in pear flugge ieuwen letter, waard de Romeinske monargy omkeard, en de Romeinen besleaten it Grykske model te replikearjen en har eigen demokrasy yn 'e foarm fan' e Romeinske Republyk te fêstigjen.

De Downsides fan Ancient Democracy

Fansels moat sein wurde dat gjin fan dizze beide âlde demokratyske systemen foaral ferfine of "earlik" wie troch de noarmen fan hjoed. It stimmen waard meast beheind ta de lânseigen, manlike en lânbesittende befolking, wylst froulju, bûtenlanners en slaven fan it ferkiezingsproses wei hâlden waarden. Net te ferjitten dat dy earderneamde slaven in wichtich aspekt wiene fan hoe't beide maatskippijen yn steat wiene om te meitsjende machtige ekonomyen dy't doe har kultuer en hege ûnderwiisnoarmen oanfoelen.

Dus, as demokrasy sa suksesfol wie yn sawol Grikelân as Rome, wêrom ferspraat it dan net earne oars oer de âlde wrâld? No, wer - foar deselde redenen dy't wy hjirboppe beskreaun hawwe. De measte folken en maatskippijen hiene gewoan net de goede middels om sels in basis ferkiezingsproses op in grut genôch skaal effektyf te fêstigjen en út te fieren, lit stean fan in funksjonele demokrasy.

Ware der demokrasyen yn oare âlde maatskippijen?

Dat wurdt sein, der is histoarysk bewiis dat demokrasyen fan soarten yndie koart yn oare âlde maatskippijen fêstige waarden.

Guon fan 'e eardere beskavingen yn it Near East en Noard-Egypte waarden sein om koart semy-suksesfolle demokratyske besykjen te hawwen. Dit wie wierskynlik it gefal mei it pre-Babylonyske Mesopotaamje.

Phoenicia, oan 'e eastlike igge fan 'e Middellânske See, hie ek de praktyk fan "bestjoeren troch gearkomste". D'r binne ek de Sanghas en Ganas yn it âlde Yndia - prehistoaryske "republyken" fan soarten dy't bestienen tusken de 6e en 4e ieu f.Kr. It probleem mei sokke foarbylden is meast dat d'r net folle skriftlik bewiis oer har is om troch te gean, en ek it feit dat se net sa lang oerlibbe hawwe.

Eins gie sels Rome úteinlik werom nei autoritarisme doe't Julius Caesar usurped macht en omfoarme de Romeinske Republyk yn deRomeinske Ryk - de Grykske stêdsteaten wiene op dat stuit mar in part fan it Ryk, sadat se net folle sizze oer de saak hiene.

En dêrwei bleau it Romeinske Ryk fierder te wêzen ien fan 'e grutste en langstlibjende riken yn 'e wrâld, besteande oant de fal fan Konstantinopel oan 'e Ottomanen yn 1453 nei Kristus. begjin fan kiesstelsels fan regearing, mar mear as in ynfal yn demokrasy. In rappe en edukative poging dy't sa'n twatûzen jier mear nedich wêze soe om op gruttere skaal libbensfetber te wurden.

Demokrasy as regearingssysteem

Storming fan de Bastille – Anonymous. Iepenbier domein.

Demokrasy as libbensfetber bestjoerssysteem kaam yn de 17e en 18e iuw yn Europa en Noard-Amearika. It proses wie net ynienen, sels as wy faak graach wize op eveneminten lykas de Frânske of Amerikaanske revolúsjes as kearpunt yn de skiednis. De omstannichheden dêr't dy kearpunten yn ûntstiene, moasten yn de rin fan de tiid stadichoan foarmje.

• De Frânske Revolúsje fûn plak yn 1792, wêrby't yn dat jier de earste Frânske Republyk stifte waard. Fansels duorre dy earste Frânske Republyk net sa lang foar't it lân wer in autoritêr ryk waard.
• Al wie it in monargy, it Britske Ryk hie sûnt in parlemint sûnt 1215 AD. Datit parlemint wie fansels net demokratysk keazen, mar bestie ynstee út de hearen, gruttere lângoeden en kommersjele belangen yn it Britske Ryk. Dat feroare mei de Reform Act fan 1832, doe't it Britske parlemint oergien waard yn in demokratysk orgaan fan keazen fertsjintwurdigers. Dat, op in manier, it bestean fan it oarspronklike aristokratyske parlemint holp de foarming fan 'e demokratyske struktuer dy't Brittanje hjoed kent. it lân sels – 1776 – it jier dat de Unôfhinklikheidsferklearring ûndertekene waard. Guon histoarisy beweare lykwols dat de wiere berte fan 'e Amerikaanske demokrasy 19 septimber 1796 is - de dei dat George Washington syn ôfskiedsadres tekene en de earste freedsume oergong fan macht yn it lân makke, en dus bewiisde dat it yndie in stabile demokratyske steat wie.

Ien foar ien folgen in protte oare Jeropeeske lannen nei de FS, Brittanje en Frankryk, en nei harren - oare lannen oer de hiele wrâld. En de rest, sa't se sizze, is skiednis.

Hoefolle wiere demokrasyen binne der hjoed?

Utsein, it is it echt net. Wylst in protte minsken hjoed de dei, benammen yn it Westen, de demokrasy as fanselssprekkend nimme, is de wierheid dat d'r hjoed op 'e wrâld mear ûndemokratyske as demokratyske lannen binne.

Neffens de Demokrasy Index , sûnt 2021 wiene d'r mar 21 "wierdemokrasyen" yn 'e wrâld, in grut totaal fan 12,6% fan alle lannen op 'e planeet. In oare 53 lannen waarden kategorisearre as "flawed democracies", dus lannen mei systematyske ferkiezings en oligarchic korrupsje problemen. oantal 59 lannen libje ûnder autoritêre rezjyms. In pear fan dy wiene yn Jeropa, nammentlik Poetin syn Ruslân en Wyt-Ruslân mei syn sels útroppen diktator Loekasjenko. Sels it Alde Kontinint is noch net echt folslein demokratysk.

As wy rekken hâlde mei de ferdieling fan 'e wrâldbefolking oer al dy lannen, docht bliken dat mar sa'n 45,7% fan 'e wrâldbefolking yn in demokratysk lân libbet. . De measte fan harren binne te finen yn Europa, Noard- en Súd-Amearika, lykas Austraalje en Oseaanje. De mearderheid fan 'e wrâldbefolking libbet lykwols noch ûnder folsleine autoritêre rezjyms of hybride rezjyms, en binne net folle mear as gewoan yllúzoire foarmen fan demokrasy.

Wrapping Up

It is wichtich om te notearjen dat de skiednis fan ferkiezings, ferkiezingsstelsels en demokrasy as bestjoersfoarm is noch lang net foarby.

Eins binne wy ​​der miskien net iens healwei troch.

It bliuwt te sjen hoe't it giet sil yn 'e heine takomst spylje, mar wy kinne troost nimme yn it feit dat ferkiezingssystemen in yntrinsyk diel lykje te wêzen