Keskaeg on inimesi paelunud sajandeid. Keskaeg ei olnud ainult rahu, heaolu ja kunstide uurimise aeg, vaid ka märkimisväärsed väljakutsed, nagu rahvastiku vähenemine, massilised rahvasteränded ja sissetungid. Pole üllatav, et need ajad olid eriti vägivaldne ajalooperiood, mida kujundasid paljud konfliktid ja sõjad. Ja nende konfliktide keskmes olidKeskaegsed relvad.

Arvestades, et keskaeg on alati populaarne inspiratsiooniallikas kirjanduse, filmide ja isegi selliste mängude nagu Fortnite jaoks, otsustasime koostada nimekirja 20 lõbusa ja vähetuntud faktist keskaja ja keskaegsete relvade kohta.

Mõõgad ja piigid ei olnud ainsad kasutatavad relvad.

Keskaegse sõjapidamise uurimine, eriti Euroopas, kipub liigselt keskenduma rüütlitele ja säravate soomuste ning uhkete mõõkade ja pihtidega varustatud sõdalaste kujutamisele, kuid need ei olnud ainsad relvad, mida keskaegsed inimesed lahingusse minnes kasutasid.

Brutaalsus ei olnud sel perioodil haruldane ja keskaja inimesed olid tõesti väga loomingulised, kui tegemist oli sõjarelvadega. Vastupidiselt levinud arvamusele ei kandnud paljud rüütlid ainult mõõka. Nad otsustasid kasutada palju erinevaid relvi, mis ei olnud mõeldud mitte ainult tapmiseks, vaid mis võisid metallist soomuse läbi murda või tekitada traumasid tümpsu jõuga.

Kõik relvad ei ole loodud tapmiseks.

Teine levinud väärarusaam oli, et keskaja relvad olid mõeldud koheseks tapmiseks. Kuigi arusaadavalt varustasid armeed ja võitlejad end parimate relvadega, mida nad kätte said, oli mõnikord eesmärk mitte ainult tappa, vaid tekitada tõsist kahju.

Seetõttu kandsid paljud relvi, mis tekitasid luid, lihaseid ja kudesid raskeid traumasid ning mida peeti sama tõhusaks ka ilma vastast tapmata. Vastase võitlusvõimetuks tegemine oli peamine idee.

Keskajal olid mõõgad endiselt kõige levinumad relvad.

Ei ole üllatav, et mõõgad olid keskajal armastatud relvavalik, ja me märkame seda mustrit paljudes erinevates kultuurides ja ühiskondades.

Mõõgad olid väga tõhusad ja mõeldud tapmiseks, eriti kergemad mõõgad, mis sobisid kiiresti liikuvatele oskussõduritele.

Mõõkasid kasutati vastase torkamiseks ja surmava haava tekitamiseks, mis kas tappis vastase või muutis ta teovõimetuks.

Mõõgavõitlus muutus lihtsast lahinguharjutusest keerukaks võitluskunsti vormiks.

Ühel hetkel hakati mõõgavõitlust austama kui omamoodi kõrgendatud võitluskunsti. See on mõistlik, arvestades, kui levinud oli mõõgavõitlus, mis lakkas olemast pelgalt vaenlase tapmine, vaid oli ka nende võitmine nii, et võitja saaks kuulsust ja tunnustust kui meisterlik mõõgamees.

Seetõttu kirjutati isegi raamatuid keerukate mõõgavõitlusvormide ja oskuse täiustamise kohta. Mõõgavõitlus arenes selle suunas, et üha enam keskenduti efektiivsusele, mitte jõhkrusele, ning sõdalased pöörasid rohkem tähelepanu oma liikumisele ja strateegiale, sest nad olid teadlikud, et teised vaatavad ja et üks keerukas mõõgavõitlus võib neile kuulsust tuua.

Pikka aega olid mõõgad väga kallid.

Suure osa keskajast peeti mõõka luksusena, sest metallitööd ei olnud kõikjal kättesaadavad ning mõõga kandmine ja omamine oli ka oma staatuse rõhutamine ühiskonnas.

Seetõttu ei olnud haruldane, et mõõka näidati ka väljaspool lahinguvälju, sageli aksessuaarina. See tava muutus lõpuks vähemlevinud, sest mõõkade valmistamine muutus lihtsamaks, mistõttu need muutusid odavamaks, levinumaks ja surmavamaks.

Keskaegsed odad ei läinud kunagi moest välja.

Erinevalt mõõkadest, mida peeti suure osa keskajast väga luksuslikeks esemeteks, peeti odasid alati üsna kättesaadavaks, lihtsaks ja odavaks valmistamiseks.

Paljud keskaja sõdalased valisid lahingusse minekuks oda ja see relv sai nii populaarseks, et sellest sai paljude keskaegsete armeede tavaline põhirelv. Keppi kasutati sageli suurte kaitsemanöövrite, ratsaväe rünnakute või seisvate armeede puhul.

Keppi peeti luksuslikuks relvaks.

Vaatamata oma jõhkrale välimusele oli kepp üsna populaarne ja armastatud relvavalik sõdades.

Kepp ei teeninud üksnes vaenlase tapmise eesmärki - see oli ka avalduslike aksessuaar. Mõned sõdalased eelistasid lahingusse kaasa võtta keppi, kandes isegi väga dekoratiivseid. Kuigi tegemist oli üsna lihtsa relvaga, võisid sõdalased selle keppi lihtsa löögiga oma vaenlasele tõsiseid vigastusi tekitada.

Sõltuvalt konstruktsioonist ja tõhususest valmistati vitsad tavaliselt erinevat tüüpi metallist või väga tihedast ja raskest puidust. Mõnede vitsade tipus olid piigid või tümpsud, nii et need võisid tekitada märkimisväärset kahju.

Kuigi ühel hetkel muutusid vitsad metallist soomuste leviku tõttu mõnevõrra ebatõhusaks, arendasid käsitöölised edasi metallist vitsad, mis olid nii rasked ja vastupidavad, et võisid kergesti purustada või vähemalt painutada isegi kõige keerulisemaid soomuseid.

Inimesed kandsid sõjas ka haamreid.

Sõjahaamrid olid teine populaarne relvavalik ja kuigi me ei näe neid sageli meie kaasaegses keskaja kujutluses, olid sõjahaamrid üsna levinud.

Sõjahaamrid ei näinud täielikult välja nagu meie tööriistad, kuid neil oli sarnane disain, mis meenutab tänapäeva haamrit.

Nagu tänapäeva haamrid, koosnesid sõjahaamrid õhukesele pikale puupulgale kinnitatud haamriotsast.

Sõjahaamrid tulid appi vaenlase ratsanike vastu hobuse seljas ja võisid tekitada märkimisväärset kahju, sest mõnel neist oli pea otsas piik, mis tegi haamri kasutatavaks mõlemalt poolt ja suutis tekitada erinevat liiki kahju.

Põhjus, miks sõjahaamrid muutusid populaarseks ja kerkisid taas esile pärast kasutamise vähenemise perioodi, oli see, et soomus sai kaetud tugevdatud terasega, mis võis siis kergesti läbi murda kõva soomuse.

Fauchardid olid enam kui 300 aastat trendikas relv.

Fauchardid koosnesid pikast oda-taolisest varrast, mille otsa oli kinnitatud kõver tera. Üldiselt oli relv 6-7 jalga pikk ja tera oli väga kõver, meenutades niiti või sirpi.

Kuigi see võis olla esteetiline, ei olnud see paljude sõdalaste jaoks lahingutes kõige kasulikum relv ja seetõttu ei säilinud fauchardid kunagi oma algsel kujul, sest käsitöölised hakkasid varrastele lisama piike või lõiketerasid, et need tekitaksid rohkem kahju.

Taani kirved olid viikingite poolt armastatud.

Taani kirved on need käepärased relvad, mida sageli näeb filmides ja sarjades umbes viikingid Kuigi need võivad tunduda sõdalase suurusega võrreldes kergete relvadena, olid paljud viikingite kirved üsna tugevad ja rasked.

Viikingid eelistasid kanda raskemaid kirveid seetõttu, et need tekitasid sihtmärgi tabamisel rohkem kahju ja kaal andis neile suurema kontrolli nurga ja pöörlemise üle.

Kirve pea oli kujundatud nii, et see meenutas poolkuu kuju, mis oli tavaliselt paigaldatud puupulgale. Kokkuvõttes oli relv üsna väike, et seda oleks lahingu ajal lihtne käsitseda.

Taani kirves sai oma kasutusmugavuse ja kahjustusvõime tõttu nii populaarseks, et ka teised Euroopa ühiskonnad hakkasid seda kasutama ja see hakkas 12. ja 13. sajandil levima nagu kulupõleng. Aja jooksul taani kirve kasutamine vähenes, kuid mõnes Euroopa osas jäi see populaarseks kuni 16. sajandini.

Frangi sõdalased armastasid oma viskekirveid.

Viskekirvestest sai frankide sõdalaste omamoodi rahvuslik sümbol, mida kasutati merovingide ajal. Hoolimata sellest, et viskajakirvest seostati frankidega, kasutasid seda ka germaanid, sest selle populaarsus hakkas kaugele ja laialt levima.

Pole üllatav, et see hakkas levima teistesse Euroopa ühiskondadesse, jõudes lõpuks anglosaksi Inglismaale. Ka hispaanlased kasutasid seda ja nimetasid relva Francisca. See oli armastatud oma väikese kaarjas terava kirvepääsuga kavalate kujunduste poolest.

Kirve disain oli kavandatud nii, et visata oleks lihtne, täpne ja mis kõige tähtsam - surmav. Francisca viskekirved olid võimelised läbistama isegi soomust ja kettaliive, mis tegi neist hirmuäratava relva, mida paljud pelgasid juba pelgalt nende vaatamise tõttu.

Teine põhjus, miks viskekirves oli nii populaarne, oli see, et see oli väga ettearvamatu relv, sest see põrkas tihtipeale tabamuse peale maast lahti. See tegi vaenlase sõdalastel raskeks aru saada, millises suunas kirves tagasi põrkas ja sagedamini kerkis kirves tagasi ja tabas vastase jalgu või läbistas nende kilbi. Seetõttu viskasid frangi sõdalased ka omakirveid salamahti, et segadusse ajada vaenlase sõdalased.

Kõige populaarsemad viskekahurid olid haaknõelad.

Javeliinid olid kerged odad, mis olid mõeldud vaenlaste pihta visata ja surmavat kahju tekitada. Seepärast pidid need olema kerged, et nad jõuaksid kaugemale ja neid saaks vaevata käsitsi visata.

Javelini viskamiseks ei olnud vaja mingit erilist mehhanismi, mistõttu oli nende kasutamine nii lihtne. Kuigi me ei tea, kust nad pärit olid, on võimalik, et varased viikingid kasutasid neid lahingutes ja sõjapidamises.

Lõkkeid kasutati paljudes erinevates Euroopa ühiskondades, kuid nende konstruktsiooni oli veidi muudetud ja kohandatud. Nad võisid täita peaaegu sama eesmärki kui tavaline oda, kuid nad tekitasid vähem lihaspinget, mis võimaldas sõdalastel kergemini rohkem lõkkeid visata.

Õnneks läksid odaheitjad lõpuks moest välja ja tänapäeval ei kasutata neid enam üheski konfliktis, välja arvatud olümpiamängudel. Võib-olla peaksid nad sinna jäädavalt jääma.

Kõigis suuremates lahingutes olid vibud.

Ka keskaegseid lahinguid peeti sageli vibudega. Sõdalased kasutasid seda relva noolte heitmiseks lootuses, et need põhjustavad kiiresti liikuvatele vaenlastele surmavaid lööke. Vibud olid armastatud oma elastsuse ja tõhusa vedrumehhanismi tõttu. Vibud on keskajal üks haruldasi relvi, mis tuginesid nii palju jäsemete potentsiaalsele energiale.

Sõltuvalt paljudest erinevatest vormidest ja vedrumehhanismi intensiivsusest võivad vibud põhjustada märkimisväärset kahju - alates tugevast veritsusest kuni peaaegu kohese surmani.

Parimad vibud valmistati ühest puutükist, et need oleksid tugevamad ja tõhusamad. Vibud olid tõhusad ainult siis, kui nende kasutaja oskas tõhusalt sihtmärki tulistada. Nende tõhusust tõestab siiski asjaolu, et neid kasutati sajandeid ja need otsustasid paljude lahingute tulemused.

Sõdalased kandsid lahingusse kuni 72 noolt.

Jalaväelased olid sageli varustatud paljude noolega. Tavaliselt ratsutasid nad lahingusse või seisid kõrgel positsioonil, kus neil oli kuni 70 noolt oma ammulipildujas.

Kuigi see võib tunduda lihtne, ei olnud vibulaskjatel kunagi lihtne nooli oma ammulipildujatega tulistada, sest see nõudis jõudu ja vedrumehhanismi pidev venitamine tekitas lihastele pingeid, nii et enamik vibulaskjaid ei suutnud tulistada rohkem kui paar noolt minutis.

Lihastele avalduv koormus oli mõnikord tohutu. See on ka üks põhjusi, miks keskajal leiutati ristipüssid ja muud mürskude tulistamise masinad.

Ristipuu oli üks täpsemaid relvi, mida kasutati keskajal.

Vibulaskmine sai kogu Euroopas populaarseks oma tõhususe ja täpsuse tõttu. Need koosnesid puidust alusele paigaldatud vibust, mis oli varustatud vedrumehhanismiga.

Vibulaskmine sai Euroopas sõjapidamise põhiliseks osaks. Mehhanism ise hoiab tõmmatud vibujõge, mis võimaldab vibulaskjatel kergemini tulistada rohkem nooli, ilma et nad kannataksid sama suure lihaspinge all, kui nad oleksid kasutanud tavalist vibu.

Vibulaskurrelvad hakkasid kiiresti arenema ja muutusid kiiresti väga keerukaks relvaks. See oli üks haruldasi relvi, mis koosnes paljudest osadest, mis olid kergesti eemaldatavad ja vahetatavad, kui need olid kahjustatud või kulunud.

Vibulaskjad muutusid nii surmavaks ja tõhusaks, et nad olid tavalistest vibudest peaaegu alati võimsamad ja isegi kõige vilunumad traditsioonilised vibulaskjad ei suutnud nendega sammu pidada.

Keskajal kasutati relvi.

Kuigi see kõlab anakronistlikult, kasutati keskajal relva varajast vormi. See varajane relv oli käsikahur, mis hakkas lõpuks arenema selliseks, mida me teame tänapäeval tavalise relvana.

Ajaloolased ja relvaeksperdid vaidlevad sageli selle üle, kas see oli püsside või muude tulirelvade esivanem, kuid kõik nõustuvad, et see on tõenäoliselt vanim tulirelvade tüüp.

See oli suhteliselt lihtne relv, mida kasutati kuni 16. sajandini ja mis levis üle kogu Euroopa ja Aasia. Me ei tea, kust see tuli, kuid on võimalik, et see pärineb Lähis-Idast või Hiinast.

Relv koosnes käepidemega torust ja oli erineva kuju ja suurusega. Püssi hoidmiseks oli vaja kahte kätt, samal ajal kui teine inimene süütas sütiku aeglaselt põlevate tikkude, puidu või kivisöega.

Inimesed tulistasid üksteist kiviga.

Me mainisime, et rudimentaalsed suurtükid olid keskajal üsna populaarsed, kuid paljud ei tea, et mürskude valik oli väga ebatavaline. Tõeliste mürskude puudumisel kasutasid laskurid vaenlase pihta tulistamiseks sageli kivikesi või mida iganes nad maapinnalt leidsid, nad kasutasid isegi nooli või pallikujulisi kive.

Relvade tulistamiseks kasutati ka püssirohtu, kuid see oli tavaliselt kohutava kvaliteediga, nii et sageli ei olnud sellel isegi piisavalt jõudu, et tulistada mürsku pikalt, rääkimata sellest, et see suudaks soomust läbistada. Seetõttu olid varajased relvad sageli väga ebatõhusad, et tekitada surmavat kahju.

Trebuchette kasutati väga tõhusate hävitavate sangadena.

Mõelge mõnele keskaegsele videomängule või filmile ja teile meenub tõenäoliselt stseen, kus kasutatakse trebuchet'i. Need olid suured rihmad, mis olid kinnitatud maa külge ja mis sisaldasid suurt puutükki, mis ulatus alusest välja, millele oli kinnitatud mürsk.

Trebuchetid arenesid aja jooksul lihtsatest konstruktsioonidest, mille käsitsemiseks oli vaja mitut inimest, keerukateks masinateks, mis nõudsid vähem inimtööjõudu ja võisid tekitada rohkem kahju.

Varasemate trebuchettide jõul oli üle 40 mehe, kuid kui need muutusid tõhusamaks, oli vaja vähem inimesi ja raskemaid, isegi kuni 60-kiloseid mürske võis visata.

Trebuchette mäletatakse kui üht kõige ikoonilisemat relva, mida kasutati keskajal.

Pommitajad olid väga ohtlikud.

Lahingutes kasutati ka pommitajaid, mis olid üks kõige tõhusamaid ja surmavamaid kahureid. Tüüpiline pommitaja koosnes suure kaliibriga kuulipildujast, mis viskas väga raskeid ümmargusi kivikuuli.

Pommitajad mõjutasid hiljem meie terminit pommide kohta. Need olid eriti tõhusad vaenlase kindlustuste vastu ja olid teadaolevalt võimelised murdma isegi kõige paksemaid müüre.

Mõnikord olid kivist või metallist kuulid isegi kaetud kangaga, mis oli immutatud lubjakiviga, mida nimetatakse ka kreeka tuleks, ja süüdatud, nii et need võisid sihtmärki tabades isegi tulekahju tekitada. Kuigi oli palju erinevaid vorme, võisid kõige võimsamad pommitajad tulistada 180-kiloseid kuulid.

Petardeid kasutati alternatiivina suurtükkidele.

Petard, keskaegsed vähetuntud relvad, olid väikesed pommid, mis kinnitati mingi pinna külge ja mida kasutati selle õhku laskmiseks.

Tavaliselt kinnitati petardid erinevate väravate või müüride külge ja neid kasutati kindlustuse murdmiseks. Tänapäeval teame, et need olid väga populaarsed 15. ja 16. sajandil ning need olid ristkülikukujulised ja täideti kuni kuue naelaga püssirohtu.

Petard oli kinnitatud sütiku külge, mis süttis tikutulega ja põhjustas plahvatamisel tõsiseid kahjustusi seintele.

See oli ideaalne nende armeede jaoks, kes eelistasid strateegiat, milleks oli müüride hävitamine ja vaenlase kindlustesse tungimine tunnelite või purustatud väravate kaudu. Need olid nii populaarsed, et isegi Shakespeare mainis neid oma teostes.

Kokkuvõtteks

Kuigi see ei olnud ainult kaos ja sõjapidamine, oli keskaeg siiski valdavalt ebakindlusest, sõdadest ja konfliktidest, mis mõnikord kestsid aastakümneid. Seetõttu ei ole üllatav, et keskaegsed relvad olid pideva arengu objektid ning paljud keskaegsed leiutajad ja käsitöölised kulutasid oma elu erinevate relvade arendamisele ja täiustamisele, et tagada oma rahva ellujäämine.või laienemine.

Loodame, et leidsite selle artikli kasulikuks ja et saite uut teavet selle väga polariseeriva ajalooperioodi kohta. Kuigi on oluline mitte seadustada või ülistada sõdu või vägivalda, on oluline rääkida ajaloost ja inimeste kogemustest, mis erinesid oluliselt sellest, mida me kogeme tänapäeval.

Me ei pea võib-olla kunagi kasutama petardit või viskama vaenlasest sõdalasele oda, kuid me peaksime siiski teadma, et see oli paljude meie esivanemate jaoks reaalsus ja nende võitlust ellujäämise nimel tuleks tunnustada ja see on alati arutamist väärt.